如果赤壁之戰沒有東風，曹操有沒有機會贏？

東漢建安十三年（公元208年），曹操與孫權、劉備聯軍在今赤壁市三國赤壁古戰場（今湖北蒲圻西北，一說今嘉魚東北）進行了一場大戰，這就是三國時期「三大戰役」中最著名的「赤壁之戰」。

整個漢末三國時期「赤壁之戰」一場非常重要的戰役，此戰奠定了三國局勢的基礎。

對於這次戰爭的勝利，「東風」可謂說是一個非常重要因素，有許多人認為，東風的到來成為了孫劉聯盟勝利的標誌。

那麼，如果沒有東風，當時的戰爭局面有沒有可能逆轉，曹操有沒有機會取得最後的勝利。

「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。

」這是唐朝詩人杜牧在《赤壁》里的一句膾炙人口的詩句。

這首詩是詩人經過著名的古戰場赤壁時候，有感於三國時代的英雄故事而寫下的。

詩人觀賞了古戰場的遺物，對赤壁之戰發表了獨特的看法，有感而作。

同時也道出了如果沒有這場東風周瑜是很難打贏這場戰爭的，結局恐怕就是曹操取的勝利，大喬、小喬也就會被關進銅雀台了。

那麼是不是這樣呢？

當時孫權命周瑜為主將，程普為副，率三萬精銳水軍，聯合屯駐樊口(今湖北鄂州境)的劉備軍，共約五萬人溯長江西進，迎擊曹軍。

十一月，孫劉聯軍與曹軍對峙於赤壁。

曹操將戰船首尾相連，結為一體，以利演練水軍，伺機攻戰。

周瑜採納部將黃蓋所獻火攻計，並令其致書曹操詐降，曹操中計。

黃蓋擇時率蒙沖鬥艦乘風駛入曹軍水寨縱火。

曹軍船陣被燒，火勢延及岸上營寨，孫劉聯軍乘勢出擊，曹軍死傷過半，遂率部北退，留征南將軍曹仁固守江陵。

聯軍乘勝擴張戰果，孫劉兩軍分占荊州要地。

周瑜的確是赤壁之戰功中不可沒的功臣，但將赤壁之戰的勝利完全歸結於周瑜放了一把火燒了曹操的戰船顯然是有失歷史的真實性。

赤壁之戰中周瑜一共燒掉多少曹操的戰船，這個說法的真實性有待於探討。

《三國志·魏書·郭嘉傳》里記載，曹操的軍隊在荊州的時候遭遇了一場瘟疫，喪失了戰鬥力，為此曹操不得已將戰船全部燒毀，然後從荊州撤走。

《三國志·周瑜傳》引《江表傳》說：「曹公與孫權書曰：『赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退·橫使周瑜虛獲此名』。

」曹操燒毀戰船，主動撤回了中原的原因是當時曹操得了病。

如果事實果真如此的話，那麼可以斷定的是周瑜火燒赤壁的時候只是燒毀了曹操部分的戰船。

當時曹操的軍隊還有著一定的戰鬥力，但是因為瘟疫在軍中蔓延曹操不得不作出了燒船撤軍的決定。

《三國志·郭嘉傳》也有記載：「太祖(曹操)征荊州，還於巴丘，遇疾疫，燒船，嘆曰『郭奉孝在，不使孤至此』。

」

關於曹操在赤壁之戰是的失敗，周瑜的論述非常精闢的，他分析的五點應該說正是曹操的致命傷。

一、且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長；曹操也明白這個道理，他希望的是用荊州水軍對抗吳軍，可惜他錯了，赤壁之戰前那場接觸戰證明了一切。

所以曹操才會鎖戰船，只不過正是因為這樣才被敵人火攻。

說到底還是水軍不濟造成的。

二、馬超、韓遂尚在關西，為操後患。

關西軍一直是曹操的威脅。

三、驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。

此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。

《三國志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰，不利。

於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

備遂有荊州、江南諸郡。

四、又今盛寒，馬無藁草；《三國志·孫權傳》記載：公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。

可見戰馬沒有草料，人也好不到哪去，飢餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。

這樣的部隊即使數量多也很難取勝。

五、新收劉表之眾，尚未歸心。

實際上曹軍24萬（青州兵16萬，荊州水軍8萬），孫劉聯軍5萬左右（孫權軍為3萬，劉備軍為2萬）。

曹操用兵如神，俗語說：「說曹操，曹操到」代表曹操用兵的疾如風與侵略如火，劉備在徐州就因準備不及而棄軍逃亡，至荊州赤壁開戰前，又遇到類似狀況。

曹操既然用兵謹慎，在赤壁兵敗如山倒的原因除周瑜自身分析的以外，周瑜可能還隱瞞了一個氣候學的事實。

在洞庭湖一帶，因為地形風的原因，當天氣放晴時，可能會逆吹東南風。

這一點是北方長大的曹操所始料未及，而長江水邊長大者的地利。

事實上早在周瑜火燒赤壁之前曹軍的敗象就顯露出來了，赤壁之戰並不是因為曹操水戰失利而導致全面潰敗的。

從史書中記載來看瘟疫蔓延才是致使曹操失敗的主要原因，因此東風只是幫周瑜打贏了一場局部戰爭。

即便沒有東風相助，火燒赤壁計劃也還是有機會實施的，只不過火勢可能不會蔓延到曹操的陸軍營寨。

曹操的水軍和戰船如果被一把火燒光的話， 他是絕對沒有能力打過長江的。

因為兵書都說得很明確，渡江到一半被截擊是最痛苦的，尤其是東吳水軍那麼強悍而曹操的部隊又不習慣水戰。

換句話說 勝負不會改變，大勢也不會改變。

但是曹操不會敗得那麼慘，也許很快就可以組織起第二次大規模南下也說不定。