為什麼東吳最不可能統一三國?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在魏蜀吳三國中,坐擁江南的東吳在地緣形勢遠不如看上去美好,所謂長江之險並不如想像中牢靠。

三國史最特別的,不是魏蜀爭霸,而是東吳圍繞自身國防的部署。

此前的秦漢都是建都於腹地,以分化瓦解之術控馭邊疆,魏蜀都繼承這個特點。

東吳建國是在江東這片地區首次嘗試國防部署,但它的問題卻比中原王朝嚴重得多。

東吳能統一天下的機會只有一次,就是周瑜奪取荊、益二州的天下二分之計,之後則只能在與劉備的和戰中糾結,直至最終敗亡。

天下二分計——東吳的如意算盤

我們看三國歷史時,一般印象認為荊州乃上游重鎮,東吳若丟了它就等於失去長江天險,但早期東吳的建國策略中,荊州是不太重要的。

《三國演義》以蜀漢為正統,扭曲了後人的認識。

東吳的國防隱患,就隱藏在荊州與建業這兩個地區,成為東吳揮之不去的噩夢。

這還要從隆中對說起。

諸葛亮將荊州定義為用武之地,其中一個特點就是西通巴蜀。

益州的天險是針對關中地區而言的,漢中、劍閣、陰平成為阻礙魏軍入蜀的要塞,但對於荊州來說,險要程度卻低得多。

魏蜀交戰吸引了太多的注意力,讓大家誤以為守住益州北部的漢中,就等於掌握了免死金牌,晉初作為難民進入益州的李特,就曾嘆息蜀漢有此天險卻還亡國。

可光武帝討伐公孫述的戰爭,卻透露出不同尋常的一面,岑彭與來歙從不同路線攻擊益州,前者正是從荊州南部的長江水路,也就是後來劉備走的那條路攻入益州腹地。

劉秀滅公孫述之戰

從荊州進入益州的地理難度,要比直接走漢中路線低得多,反過來說,從益州東向荊州同樣容易,後來劉備因關羽之死而東伐孫權,陸遜的防禦中看不出多少守險的部署,比起姜維對抗鍾會這種明顯以守險為主的戰術,陸遜面對劉備的處境更加危險。

劉備輕易進入東吳的荊州地界,甚至都看不到陸遜的水軍發揮作用,吳軍最終用火攻的防守反擊戰術,這一幕很像赤壁之戰。

這進一步說明,不僅曹操占了荊州就與東吳共有長江之險,即便東吳占有了荊州,但如果沒有取得對益州的控制權,長江天險也只能與蜀漢共有了。

夷陵之戰實質就是劉備站到了曹操當年的位置上,再給東吳帶來一次順江東下的緊張感。

劉備並不是唯一利用荊州這個隱患之人,八十多年之後,晉軍憑藉占據益州的有利地勢,直接從上游向荊州發動進攻,拉開滅吳戰爭的序幕,實現了當年劉備的宿願。

三百多年之後,隋軍再次複製晉軍的戰術,完成中國的再統一。

一千多年之後,蒙哥親率精兵攻打四川,未嘗不是想借用晉隋兩代的經驗,只要四川失守,南宋的襄樊就面臨著與東吳荊州同樣的困境。

荊州的這個巨大隱患,東吳謀士早已洞若觀火。

周瑜的戰略設計並不以荊州為盡頭,他勸孫權攻下江陵地區之後,越過荊州西取巴蜀,兼并漢中的張魯,再北向結援馬超,完成這一切之後,周瑜再回軍與孫權據荊州以逼曹操。

與周瑜同屬將才的甘寧,可謂英雄所見略同,「據楚關以漸規巴蜀」是他給孫權的戰略核心,而楚關就在荊州地區。

只有在掌控了巴蜀也就是益州之後,荊州才是安全的,那時荊州只面臨來自北方的威脅,周瑜才可以據襄陽全力應付中原之敵。

對比後世的南宋,岳飛基本上享受到了周瑜戰略的好處,從襄陽北伐給金軍造成巨大創傷。

孫權極為認同周瑜與甘寧對東吳建國戰略的看法,當曹軍撤退之時,孫權派周瑜與程普急速西進,在江陵逼走曹仁之後,隨即打算向西進入益州,即便是在劉備襲占荊州要地之後,孫權仍然想越過劉備的勢力範圍直取益州,後來,周瑜不幸病死在出征益州的路上。

襲取荊州——看上去很美

如果沒有外部因素的干擾,孫權會依照周瑜設計的戰略一路西進,據江東跨荊、益以爭中原。

但劉琮出人意料的投降,以及曹操為追擊劉備而迅速南下,打亂了東吳的早期戰略。

曹操南征給孫權送來了劉備這個不穩定因素,同時也激活了魯肅的早期戰略設計,徹底改變了東吳之後的戰略選擇。

如果習慣於三國並立思維,一定會認為孫劉結盟是對抗曹操的天然之計,但東吳君臣一開始並不是這麼想的。

周瑜曾向孫權建議,將劉備置於三吳地區,同時將關張二將分散,能夠讓他們隨吳軍征戰就夠了,絕對不能讓劉關張三人聚在一起,孫夫人嫁給劉備也只是周瑜「多其美女玩好以娛其志」的一部分。

周瑜希望孫權對待劉備的態度,就像劉備對待劉璋那樣,別搞華而不實的聯盟,直接置於麾下聽指揮才是正道。

孫權沒有聽從周瑜的良言,除了自己認為的「以曹操在北,方當廣攬英雄」之外,另一重要原因是此時劉備已經占據了部分荊州地區。

曹操敗退之際,劉備與周瑜合軍追擊,隨後各自搶占地盤,荊州南部被劉備趁勢攻占,這個時候再軟禁劉備,勢必引發兩軍的直接衝突,那時曹操還沒走遠,萬一趁勢殺回那問題就大了。

既然無法抑制劉備,索性就先這樣擱置著,但周瑜這個時候死亡,卻讓魯肅代替了自己的位置。

岳陽博物館的魯肅銅像

魯肅之前給孫權設計的戰略中,就只是「剿除黃祖,進伐劉表,竟長江所極,據而有之」,他對攻取益州的態度比較模糊,據江東跨荊州就是魯肅版隆中對。

在他前往荊州弔喪之時,就已經表示出如果荊州方面願意,就與之和解,讓江東與荊州聯盟共抗曹操。

當曹操威脅尚在,劉備占據荊州要地之時,魯肅的戰略再次影響孫權,這才有了後來導致吳蜀翻臉的「借荊州」之事,魯肅將劉備當作了之前的劉表,落實了他早期的戰略安排。

「借荊州」嚴重打亂了東吳的早期戰略,益州已經不可能攻取了,因為劉備不讓吳軍從他的地盤上越過去,而且劉備早有跨荊據益的打算,這塊肥肉說什麼也不肯讓給孫權。

沒有了奪取益州的可能性,孫權就集中力量奪回荊州,呂蒙不負所望奇襲南郡,讓荊州重回東吳懷抱,但此時的荊州卻出了大問題,關鍵是襄樊已經被曹魏掌握,荊州北部完全丟了。

在只有荊州中部與南部的情況下,如果能夠控制其西邊的益州,那問題不大,如果曹魏從襄樊南下,駐守在江陵與巫峽的軍隊可以合擊魏軍,可如今益州被蜀漢占據,荊州北部又在曹魏手裡,荊州中部就隨時可能遭遇兩線夾擊。

對於東吳來說,丟了荊州中部,等於與敵國共享長江天險,可如果不丟,那防禦就是一個大麻煩,該讓誰來守荊州呢?

孫權肯定不行,就荊州位置來看,孫權建都於此等於是天子守國門,梁元帝就吃了這個虧,西魏軍隊南下後很快到達江陵,南梁各地軍隊還來不及勤王就徹底沒戲了。

那讓大將來守行嗎?風險很大。

只要看一下東晉的歷史,占據荊州的強藩屢次不聽朝廷號令。

孫權初步的解決方法是以武昌(今湖北鄂州)為都,這樣既可以在荊州危難時支援,也可以就近威懾荊州守將。

武昌的地理位置對於軍事防禦而言很不錯,它恰好處在長江兩條水道岔口之間,當初孫劉聯軍也是在此地附近狙擊曹軍,但作為首都就有難以彌補的劣勢,那就是武昌及其附近地區的經濟力量不足於維持首都的長久存在。

定都建業——天子守國門

東吳經濟最繁榮的就是三吳地區,占據東吳經濟總量的一半,另一半由荊州地區提供,既然荊州不能作為首都,那就只剩下建業一個選擇,後來就連劉備也勸孫權建都於建業。

水軍從建業到荊州,距離如此遙遠,還是逆流而上,如果荊州遭到攻擊,基本是指望不上有什麼援兵了。

像蜀漢的漢中,曹魏的淮南與關中,這些地區雖說是邊疆要地,但成都與洛陽是完全可以在軍事上鉗制住的,而建業對待江陵就顯得鞭長莫及了。

建業作為東吳首都確定之後,荊州就只剩下派大將駐守這一個方法,而且還必須是全權委託,以便局勢變化時能迅速作出反應,好在陸遜的忠誠淡化了後來東晉強藩似的威脅,東吳的荊州問題可以放一放了。

荊州的問題暫時解決,建業的問題就出現了。

東吳建國後有個很特別的現象,就是作為吳王的孫權,經常是自統強兵迎敵,虞翻為此曾嚴勵批評過孫權,可後者依然故我,往後數次迎戰曹操,以及幾次北伐,孫權都是獨當一面。

這與傳統的中原皇帝很不同,由於顧慮到王朝的安全,皇帝一般是不能冒險到戰場前線去的,萬一遭遇不測很可能導致國內大亂,劉備夷陵戰敗就差點置蜀漢於死地。

像漢光武帝與唐太宗,他們稱帝後也就是命將征伐,親自上陣的情況很少,孫權的做法不像是中原王朝的帝王,倒是很像匈奴單于與蒙古可汗。

孫權熱衷於自統強兵,原因就在於建業的地理位置太靠近長江了。

當初孫策欲攻取江東,作為揚州刺史的劉繇駐守於曲阿,孫策一渡江就將他打到會稽去了。

長江作為建業的天險,其實就一江之隔,敵軍只要一突破,建業立即面臨兵臨城下的緊急狀況。

建業的地理位置有點像明朝長城邊上的北平,同樣是天子守國門的態勢,只要對敵軍的行動反應速度稍慢,戰場局勢就很被動。

南梁的侯景之亂完全證明了這點,當梁武帝慢吞吞地讓指揮系統層層下達命令時,侯景孤軍已經趁機渡江了。

如果寄希望於東吳其它地區能及時派來援軍,那幾乎等於做夢,看看明朝北京吧,清軍都繞著都城跑幾個圈了,各路勤王大軍都還在路上。

曹魏的淮南戰略同樣加劇了孫權的憂慮感。

袁術敗亡後,曹操就派劉馥駐守在壽春,又是修戰備又是開屯田,赤壁戰後,曹操更是親自到達壽春南邊構建以合肥為主的工事,之後的二征孫權,曹操就從合肥出發,很快就兵臨長江,逼著孫權親自率軍迎戰。

除了長江,孫權無險可守,建業的位置又不像南宋的臨安,它就緊挨著長江南岸,以此作為北伐中原的基地倒是挺不錯的,可用來作為首都,孫權也只能時刻警惕江北態勢,防止突然被滅的危險。

南朝的陳後主就犯了悠閒的毛病,隋軍大將賀若弼與韓擒虎一渡江,陳朝就灰飛煙滅了。

建業與荊州各自的態勢確定後,東吳的國防隱患就徹底明顯了。

若遭遇魏軍南下,兩邊都別指望得到對方的援助,彼此心有餘而力不足,只能各自死守自己的防區,長江防線從東到西全面展開,就像長城一樣,說是天險,實際是各自為戰,東西任何一方被敵軍突破,剩下一方都將處於被夾擊的境地,晉滅吳是先攻破了荊州,隋滅陳是先攻破了建業。

當初劉備憤而東伐時,孫權急於向曹魏稱臣,就已經暴露了東吳的國防隱患。

試想一下,若魏文帝接受劉曄的建議,將出兵的時間提前,屆時劉備從巫峽東攻夷陵,曹真從襄樊南下江陵,曹仁從合肥直指濡須口,荊州與建業同時受敵,孫權恐怕就要提前接受陳後主的命運了。

就這樣,東吳在放棄了周瑜天下二分計的同時,也放棄了參與一統天下的資格。


請為這篇文章評分?


相關文章 

隆中對的三個重大戰略失誤

諸葛亮是我國古代傑出的政治家,軍事家,戰略家,年僅二十七歲的諸葛亮初出茅廬,就向劉備提出了一套完整的戰略構想,這就是著名的《隆中對》。《隆中對》準確預見了漢末天下三分的歷史發展趨勢,為蜀漢立國提...

東吳四大都督,魯肅是能力最低的嗎?

魯肅被《三國演義》給娛樂化了,成了人見人愛的呆萌寶寶。而歷史上真實的魯肅,戰略能力可不比諸葛亮差多少。孫權集團有太多戰術大師,比如孫權本人、呂蒙、陸遜,但真正能稱得上戰略家的,只有周瑜和魯肅。但...

三國時期周瑜的二分天下戰略能成功嗎?

周瑜,三國時期東吳大都督,赤壁之戰力挽狂瀾,聯合劉備以五萬大軍大敗曹操二十三萬大軍,使曹操不敢輕易南下,奠定了三國鼎立的大環境。歷史上的周瑜曾提出過一個非常有名的戰略,二分天下,與諸葛亮三分天下...

孫權的用人之道,孫權的性格

何處望神州。滿眼風光北固樓。千古興亡多少事,悠悠。不盡長江袞袞流。年少萬兜鍪。坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手。曹劉。生子當如孫仲謀。(出自辛棄疾《南鄉子.登京口北固亭懷古》)這首經典詩歌寫出了作...

三國三大戰役為何兩次發生在荊州這一個地方

三國三大戰役分別是官渡之戰、赤壁大戰和夷陵之戰,這三大戰役,不僅耗時長,參戰的人員多,而對三國發展的走勢也都起到了很重要的作用。這兒有一個問題,為什麼後兩次戰役都發生在荊州地區呢?除了這兩次大...

看了這才知道,為什麼東吳最不可能統一天下?

蜀國和吳國雖然因為荊州雙方撕破了臉,但唇亡齒寒,兩國都明白其中的利害關係,所以兩國心照不宣,都將矛頭對準曹魏。蜀國不斷北伐,吳國也沒閒著時不時就攻打江淮騷擾曹魏,吳國和蜀國配合的還是比較默契的。...