關羽敗死荊州，諸葛亮究竟有多大責任

被尊為一代武聖的關羽，在其聲望達到巔峰的時刻，卻也開啟了極速敗亡的命運。

公元219年8月下旬，關羽率荊州軍北上進攻曹魏大將曹仁駐守的襄樊，圍樊城、降于禁、斬龐德，威震華夏，卻在三個月之內又迅速敗亡，失荊州、走麥城。

千百年來，對於關羽的敗亡諸葛亮應該負多大的責任一直爭議不休、莫衷一是。

危機四伏的孫劉聯盟

公元219年的天下形勢，可以用一句話總結：劉備得漢中，使了吃奶勁；曹操亡大將，瞪眼白吃虧；遙想當年，孫權索江陵，碰了一臉灰。

一眼可見，劉備明著得罪了曹操，暗地又結怨於孫權。

赤壁戰後，主張連劉抗曹的魯肅將南郡的江陵暫借劉備作為棲身之地。

後來劉備又襲取了荊州南方四郡，勢力坐大，周瑜屢出計謀對付劉備，不料周瑜早夭，接任的魯肅是親劉派，雙方關係得以緩和，但劉備給孫權開了一張空頭支票「須得涼州，當以荊州相與」；214年劉備霸占益州，孫權再次派人索取零陵、長沙、桂陽三郡，被關羽一口拒絕，孫權氣的派呂蒙、魯肅各率軍跟關羽對峙，恰逢此時曹操進攻漢中，劉備服了軟，將湘水以東的長沙、桂陽給了孫權才算了事，此間，關羽和魯肅在益陽相會，魯肅義正詞嚴地責備關羽，關羽無言以對。

長江在中國古代乃天險，尤其是中上游，扼咽喉所在，川楚位居要地且物產豐饒，順江東下如居高臨下，其勢如破竹，所以歷代長江防務都以中上游為主。

晉滅吳、隋滅陳，總有一路出川峽；金南下攻宋失利，還意圖由陝入川，順江東下；蒙古滅宋，也是由川陝突破，自西向東。

可見，長江上中游的戰略地位之重要。

劉備得益州和南郡的江陵等地，就扼住了孫權的咽喉。

北有勁敵曹操虎視眈眈，西有劉備據險而守，隨時可能東下，東吳的壓力委實不小。

孫劉聯盟的裂隙從劉備在江陵問題上的推三阻四、蠻橫無賴就開始與日俱增，何況劉備的坐大還威脅到了東吳的國防安全。

聯盟外衣下裹藏巨大分歧的和平不會長久，就如一場沒有感情的婚姻終將破裂。

關羽打襄樊，得意忘形、不自量力

215年，孫權趁曹軍主力遠在漢中，率十萬大軍進攻兵力單薄的合肥，意圖拔掉這個重鎮，結果被張遼、樂進、李典打的滿地找牙。

嘗到了曹魏的厲害，加上親劉的魯肅病逝，抗劉的呂蒙接任，東吳的矛頭毫無猶豫地選擇了對準荊州。

219年，關羽北上的前夕，劉備在漢中取得了大捷。

先是曹操得了漢中，留下夏侯淵和張郃駐守，四年前劉備進攻漢中，被夏侯淵、張郃打了一記響亮的耳光；這次劉備帶上除了關羽了之外的張飛、趙雲、馬超、黃忠、魏延、馬岱、嚴顏和十幾萬大軍，而曹魏一方只有夏侯淵、張郃、郭淮三將，兵馬不過三萬人。

在兵力占絕對優勢的情況下，劉備也沒占到什麼便宜，魏軍分兵據守，蜀軍集中兵力攻打張郃，夏侯淵撥兵去救援張郃，蜀軍就放火縱燒魏軍營寨前的鹿角、拒馬，夏侯淵率衛隊幾百人出來修補，被黃忠瞅見機會，率大隊人馬圍攻，亂軍中殺了夏侯淵。

但是，在郭淮的提議下，很快推舉張郃來領導漢中諸軍，局勢很快就穩定下來。

曹操聽說劉備打漢中，急忙率軍來救，劉備一看曹操來了，就據險而守不出戰，曹操一看沒轍，糧草又接濟不上，就索性把全部漢中讓給了劉備，魏軍撤走，劉備集團空前大勝，劉備趁此自稱漢中王。

此時是8月，劉備自封為漢中王之後，加封關羽前將軍、假節鉞。

前將軍，是王爵可封範圍之內的武將最高銜，前後左右四個名號將軍中地位最高，前即先，有先鋒之意；假節鉞，象徵著代表皇帝行使特權，軍事行動不用請示、自行做主。

這對關羽是相當大的精神鼓舞。

於是同月，關羽北上攻打襄樊。

客觀來講，關羽此時不該北上，理由有四，如下：其一，劉備打漢中，雖然是以多打少，實際上戰場對決優勢不明顯，漢中的勝利並不能證明劉備集團實力的強大導致曹操懼怕而撤退，反而在魏軍名將面前，蜀軍無可奈何，比如張郃；其二，駐守襄樊的曹仁雖然兵少，但是曹仁勇謀兼備，當年赤壁戰後，周瑜、劉備夾攻曹仁，曹仁尚且能全身而退，阻擋敵方攻勢，如今關羽智謀不及周瑜，兵勢不及孫劉聯軍，關羽輕視了曹仁；其三，北上有江陵、公安後顧之憂，吳蜀聯盟關係此時微妙，面和心不和；其四，孤軍北上，外無援兵、接濟，益州道路險塞、交通不便，漢中一路被曹魏掐斷。

顯然，被漢中勝利極大鼓舞的關羽，沒有認識到上述幾點。

整個戰役經過大體是：駐守襄樊的曹仁兵少將寡，被圍困在樊城；曹操遣于禁、龐德率七軍來救，因秋汛漢水暴漲，魏軍軍營被淹，于禁勢竭投降，龐德力戰不屈、被俘受戮；漢水淹沒樊城，距離城牆垛子僅有幾尺高，曹仁、滿寵激勵將士，死守不退，關羽頓兵城下；曹操調徐晃、張遼來救，徐晃進兵樊城，數次擊敗關羽，關羽撤退；呂蒙、陸遜襲擊江陵、公安，關羽後方淪陷；關羽向西撤退，被圍麥城，兵少食盡，突圍被俘。

縱觀整個戰役，關羽的輝煌，正如司馬懿、蔣濟所言，不過降于禁、斬龐德而已：于禁的兵馬戰敗全靠一場洪水，並非被關羽打敗；威震華夏，不過幾個土匪鬧事，打著關羽旗號而已。

曹魏雖然損失了兵馬，對整個集團的損失微乎其微。

所以，襄樊戰役，關羽就不該打。

關羽之敗，誰負其責？

蜀漢第一大將關羽在荊州兵敗身死，這對蜀漢的打擊是沉重的，亡了大將，丟了要地。

整個襄樊戰役從打響到關羽全線潰敗，就三個月的時間。

不僅關羽沒想到，劉備沒想到，孫權沒想到，甚至曹操都沒想到，因為派去了徐晃之外，還派去了張遼，可見沒把握。

至於諸葛亮，那就更不會想到了：一路捷報頻傳，潰敗只在半月之間。

有人說，這是執行了諸葛亮在《隆中對》的計劃，顯然不對：其一，沒有兩路出兵，時機是錯開的；其二，天下無變，曹魏政權如日中天；其三，關羽非上將人選，和曹仁、張遼、張郃、周瑜、呂蒙這類智勇雙全的上將沒法比。

以此為理由，將責任推給諸葛亮顯然不合理。

還有人說，諸葛亮作為軍師，應該勸諫劉備或者關羽，或者增派援兵。

問題是，當時這些事不歸諸葛亮管，而且諸葛亮此時不受信任。

劉備和諸葛亮其實是存在路線分歧的，劉備當年請諸葛亮出山有言「欲申大義於天下」，然而劉備的做法，不過是打個政治口號而已，哪裡是什麼匡扶漢室，這和諸葛亮的理想當然格格不入；所以劉備入川帶的是龐統，打漢中帶的是法正，諸葛亮已經不是御前高級軍事顧問了，此時的軍師是法正，諸葛亮的責任是籌劃糧草；而劉備、諸葛亮的微妙關係，加上劉備和關羽的特殊關係，眼前形勢一片大好，劉備又好大喜功、沾沾自喜，諸葛亮也不可能多言；最後就是捷報頻傳，好似勝利在望，都沒預料到關羽敗的那麼快，即使增援也來不及。

歸根結底，諸葛亮不用負責任；關羽輕浮狂傲，擅自出戰，是其敗亡的根本原因。