李嚴的死亡到底藏著蜀國多大的秘密

公元223年，劉備因夷陵之戰大敗而心存抑鬱，久而致病，自知不 久於人世，召諸葛亮等眾臣到永安宮進行託孤事宜，因劉禪當時年僅十七歲，所以劉備為其選了兩個託孤重臣，一個是諸葛亮，一個是李嚴，讓諸葛亮為正，總理朝中事務，以李嚴為副，任中都護，掌管內外軍事。

劉備自知劉禪暗弱無能，非睿智之君，所以臨死把諸葛亮叫到床前，意味深長的說好幾句話，成了後世爭議的焦點。

《三國志諸葛亮傳》記載：「謂亮曰："君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。

若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。

"亮涕泣曰："臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！"

有人說劉備在試探諸葛亮，看其是否有篡逆之心，其實不然，劉備得諸葛後，如魚得水，從此君臣相知，相處多年，對於諸葛亮的人品劉備還是相當了解的，否則也不會託孤於他。

何況劉備將死，就是試探出來又能如何，諸葛大權在握，而自己即將身死，又有什麼辦法。

所以劉備絕對是真心的。

劉備深知劉禪其人，非治世之君，而自己戎馬一生，多半生都在顛沛流離中度過，要不是諸葛亮，自己還在四處飄泊，根本不可能有今天之事業。

而劉備深知諸葛與自己一樣，都胸懷大志，皆不滿足於僅有蜀中之地，都懷有統一天下的雄心。

而自己的死對諸葛亮來說是致命打擊，諸葛亮會因劉禪的無能而管樂之才難以施展，壯志難以完成。

所以備感愧疚，才說出以上那番話。

劉備死後，諸葛亮卻一腳把李嚴踢開，從此蜀中大小事務皆咸決於亮。

李嚴也非等閒之輩，以劉備之識人能力，讓李嚴掌內外軍事是有一定道理的，因劉備生前，基本上是不用諸葛亮帶兵的，取益州帶龐統，取漢中帶法正，卻要諸葛亮掌管內政。

李嚴見諸葛亮大權在握，同為託孤重臣，而自己卻遠離了蜀國政治中心，被晾在了一邊，於是心中不服，於是向諸葛亮討價還價，諸葛亮任益州牧時，李嚴就想劃蜀中五郡為巴州，自已任巴州刺史，被諸葛亮否了。

諸葛亮開府時，李嚴也想開府，諸葛亮加以拒絕。

在諸葛亮第四次北伐時，讓李嚴督運軍糧，因秋雨連綿，軍糧無法運到，李嚴便命人叫諸葛亮班師，諸葛 亮回朝後，李嚴又說軍糧沒問題，並在劉禪面前搬弄是非，諸葛亮把兩人來往信函皆拿出讓劉禪與眾人觀看，李嚴見證據確鑿，理屈詞窮，最後只能認罪。

從此李嚴被一擼到底，削職為民，遷往梓潼郡。

《三國志李嚴傳》記載：」九年春，亮軍祁山，平催督運事。

秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還；亮承以退軍。

平聞軍退，乃更陽驚，說"軍糧饒足，何以便歸"！欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。

又表後主，說"軍偽退，欲以誘賊與戰"。

亮具出其前後手筆書疏本末，平違錯章灼。

平辭窮情竭，首謝罪負「

李嚴事件看似合情合理，但仔細斟酌之下，漏洞太多。

李嚴是被劉備當作軍事統師用的，要是李嚴無才無能，劉備絕不會讓李嚴做如此重要職務。

但李嚴事件中李嚴表現出來的智商與實際嚴重不符，既然想陷害諸葛亮，為什麼要用信函，難道不知這將是諸葛翻盤的鐵證嗎？明知諸葛亮在劉禪心中的地位無法憾動，為何還要陷害諸葛亮，即使成功了又能怎麼樣，以諸葛亮當時之地位，能搬得倒嗎？明知加害諸葛亮會導致嚴重後果，為什麼還要堅持去做？

還有諸葛亮累死於五丈原後，李嚴聽後居然立馬死了，還說是病死了，什麼病非要聽到諸葛亮死才能死，這種種不可思議的現象唯一的解釋就是李嚴被諸葛算計了，以諸葛亮當時之權勢完全有可能，這一切都是諸葛亮謀劃好的，李嚴當時已身不由已，只能配合諸葛亮演這齣戲，好明正言順的離開蜀國政治中心，不會讓人懷疑。

而諸葛亮死後，怕李嚴難以掌控，所以殺人滅口。