文章標籤：

歷史中的諸葛亮，真的是曠世的軍事天才嗎？

2021-02-28

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

文：布衣書生

近些時日，書生在看過吳宇森的《赤壁》2之後，便又研讀了諸如中華書局82年版的《三國志.蜀書.諸葛亮傳》《默記》《資治通鑑。

魏紀四》等歷史典籍，故而對諸葛亮這個家喻戶曉的人物，產生了幾分探尋的興趣。

但凡歷史名人，王侯將相，隨著歲月的更遷，朝堂的更迭，歷史的複雜演進，其所受的毀譽也是多有變化的，然惟諸葛一人在世時備受讚嘆，身後也盡享美譽。

待書生查閱若干典籍，竟驚奇的發現在漢末魏晉人的眼中，借魯迅語，那諸葛已是幾近妖化完美無缺的人物。

吳之大鴻臚張儼，所作《默記》多記諸葛行事，極盡褒美，在《述佐》篇中將司馬懿與諸葛對比，極貶司馬而盛讚諸葛，甚至不惜將那篇不知誰人編造的偽《後出師表》收入文中，以彰諸葛之忠。

那至今流傳世間的名句：鞠躬盡瘁死而後已，便自然也不是出自諸葛亮之口了，由這一點看這個張儼也並不是一個嚴肅嚴謹的史學家。

他只是一個周於禮儀、搞搞外交的人物，他的身份，他「博聞多識」的特點，使他能接觸到很多別人不易見到的材料，但又不可能嚴格加以甄別。

《後出師表》可能就是未加甄別就收入進去的一種。

諸葛亮究竟憑什麼，能夠獲得歷史這等不尋常的恩遇？難道真如三國演義中所言，戰無不勝，能掐會算，曉陰陽五行，懂天文地理嗎？難道真是一個曠世的軍事天才嗎？
書生認為，不然也！細檢史冊，我們不難發現從他走出隆中，到建興十二年病死五丈原，這二十八年間，劉氏勢力經歷了赤壁之戰，爭奪荊州，攻取益州，強占漢中，夷陵之戰，南中之役，北伐之役等七次重大的軍事戰爭，劉備在世的五次，他無直接的戰功，諸葛獨掌軍政的兩次，北伐卻也實以慘敗而告終。

北伐的失敗，書生以為，究其原因，絕大的因素在於軍糧的供給，軍糧供應不上，後果是相當嚴重的，建興九年，諸葛亮進軍祁山，取得了一些可喜的成績，本欲乘勝追擊，擴大戰果，然「秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼」《三國志。

蜀書。

李嚴傳》被迫承以退軍。

再例如散關之役，數以萬計的蜀國軍隊圍攻幾千魏軍駐守的城關，白白傷亡了不少將士，也是因為運糧不繼。

在這裡不得不提起一個人，李嚴，退兵後，李嚴裝作不知情，試圖解脫自己在後勤供應不上之責，諸葛進而上表彈劾李嚴，李即遭罷免。

李嚴其人才幹顯達，與諸葛同為顧命大臣，李嚴為推脫自己失職之責而搬弄是非，固然可恨，然書生以為客觀條件確實太惡劣而耽誤軍糧運輸，亦可從寬處理。

諸葛亮不體察具體的天氣情況而對李氏嚴加懲辦，實屬可惜。

當時的蜀國在西南一隅，賢才少，人才難得，李嚴這個事情，確是諸葛的失誤之處！
按常理說在諸葛治下的蜀國當時已是「沃野千里，民殷國富」,"亮之治蜀，田疇辟，倉稟實，器械利，儲積饒，朝會無華，路無醉人」《三國志。

蜀書。

諸葛亮傳》，糧草的供給還是沒有問題的。

其次，問題還是出在糧草一節，一是敵境屯田，遠離本土，無後方依託，處境艱險，二是分兵屯田，分散兵力，不利於捕捉戰機，直接影響戰鬥力。

諸葛亮的一生除南中之役，因形勢占了絕對的優勢而獲勝，軍事上他實無炫耀之戰績。