子午谷奇謀!究竟是魏延的異想天開還是蜀國恢復中原的機會?
文章推薦指數: 80 %
魏延的子午谷奇謀具體來說就是:蜀軍大軍人馬四平八穩地出斜谷,吸引魏軍的主力和注意力。
另派一支精簡奇兵循穿過「原始森林」——秦嶺,東出「鬼見愁」的子午谷,然後直取「黃龍」——長安。
以這種出奇不意,攻其不備的戰略方式一舉拿下長安,奪取中原。
但是問題這個計策到底可不可行?要知道這個,首先我們得先分析一下魏蜀兩國。
首先。
我們來看看當時魏蜀兩國的局勢。
當時魏國在籍人口有443萬,兵力約40萬;蜀國在籍人口有108萬,軍隊約10萬。
從國力來年,魏國四倍於蜀國,雙方力量是非常不對等的。
你發育,人家也發育,人家四倍於你,就算還有一個吳國,但別忘了,人家是防守方,最起碼守城保守計算一個兵可以當你三個兵用。
你怎麼跟人家耗?兵法有雲:以正合,以奇勝。
如果你是占據優勢兵力,當然可以橫推,步步蠶食。
可問題你自己明顯弱,不出奇招正面對懟基本沒有成功的可能。
那麼要實現魏延計劃,需要具備哪些必備條件呢?
首先,劉備死後5年蜀軍沒有在北線採取任何軍事行動、蜀國比較有名的軍事將領如張飛,黃忠,馬超等均已去世,可以說此時魏國對蜀國的邊防是有一定的懈怠的,當然這只是其中一個原因,另一個懈怠原因稍後會講到,所以面對魏國的麻痹只要蜀國作好保密工作,用閃電戰發動突然的襲擊,高速進兵,搶在魏軍增援到來前按計劃占領各重要戰略要點和險關,阻擊魏軍於關中以外,則大事可期。
其次。
就是吳國的配合。
利用吳國的陸遜、朱然、諸葛瑾集團在沿長江一線的下邳,合肥,襄陽等重鎮發動大舉進攻、魏軍的戰略機動部隊東進,曹真和張郃集團仍舊還在襄陽前線防禦東吳之際,適時發動攻擊,由於我上述說的懈怠原因加上名將精銳都到了東吳前線,魏軍在短時間內難以調動重兵進行有力的反擊,事實也證明,諸葛亮一出祁山之前,魏國關中地區防禦力量並不強,完全可以保證蜀軍突擊部隊可以迅速達到戰役目標。
而且由於精銳士卒跟將領遠在東吳前線,短時間內局部區域蜀軍有了決定性的優勢,可以說不存在抗衡。
根據綜上所述,魏延計劃成功的可能性就極大:
諸葛亮完全可以選擇在吳國的重兵集團於東線大舉進攻,曹真、張郃等大將遠拒東吳的時候,發動這次戰役,或者象第五次北伐那樣與吳國的陸遜在戰前就確定下聯合發起攻擊的時間,這樣一來,魏軍在洛陽和許昌方面的戰略機動兵團極有可能會調往東線,當蜀軍在西線發動時,魏軍機動兵團就需要再掉頭西進,那魏軍的時間成本就會大大增加了。
並且要知道蜀軍當時已經集中了近十萬大軍,參加這次進攻,加上多年的物資準備和穩固的後方,以及魏延、趙雲、吳懿、高翔、王平等戰將,可以說對曹魏關中守軍處於絕對的優勢。
根據在漢中呆了十年的魏延的計劃,蜀軍輕裝部隊經過子午谷需10天,可到長安。
而從長安到潼關的距離約為130公里,也既370漢里,根據夏侯淵三日五百,六日一千的行軍速度,魏延集團再要3天左右應可趕到潼關一線。
如果魏延軍在長安作戰3天(只要擊退長安守軍或把其嚇的不敢出來即可),事實上,根據魏延的戰前偵察,魏長安守將是安西將軍夏侯楙根據史冊記載:
《三國志·夏侯惇傳》記載:「敦弟廉及子茂素自封列侯。
初,太祖以女妻茂,即清河公主也。
茂歷位侍中、尚書、安西、鎮東將軍,假節。
」
《魏略》記載:「楙字子林,敦中子也。
文帝少與茂親,及即位,以為安西將軍,持節,承夏侯淵處都督關中。
茂性無武略,而好治生。
」
《魏略》又記載:「亮於南鄭與群下計議,延曰:聞夏侯茂少,主婿也,怯而無謀。
……茂聞延奄至,必乘船逃走。
長安中惟有御史、京兆太守耳,」
由此得知,魏長安守將乃從未帶兵作戰,不喜軍事,沒有謀略的皇帝女婿,由於是西線無戰事,才過來鍍金的。
這樣的將軍,一旦蜀軍突然出現於長安城下,哪裡還能組織有效的防禦和反擊呢?從魏國後來的反映也可知道:魏國後來得到諸葛亮揚聲從斜谷而出,馬上就把長安方面的指揮官換成了曹真。
再說趕到潼關,也是不會超過8天的時間即可完成,而魏軍增援的大軍卻最快也需要十天以上才能趕到(包括長安去洛陽報告3天、魏軍商討對策1天、兵力集中調動2天、向西開進4~5天,潼關到洛陽約有215公里,既614漢里),故從時間上魏延軍完全可以提前占領潼關。
而諸葛亮的主力部隊也會在二十天天左右也可以自斜谷進發到關中(應是前軍輕裝軍,不用完成攻城任務),可以留部分兵力,繼續合圍還可能在堅守的陳倉、眉城、武功、長安等要地,主力迅速東進與魏延軍於潼關會師,再分兵北進蒲坂津渡口和南下武關,封鎖另外的兩個進入關中的通道。
至此,北上進攻關中的計劃全部完成。
那麼魏軍在長安一帶有多少部隊呢?根據《魏略》記載:「始,國家以蜀中惟有劉備。
備既死,數歲寂然無聲,是以略無備預;而卒聞亮出,朝野恐懼,隴右、祁山尤甚,故三郡同時應亮。
」
由於魏國根本沒有想到蜀軍會在劉備、關羽、張飛、馬超等人死後幾年就發動進攻,所以關隴地區的防禦力量非常薄弱,而且基本沒有機動的野戰部隊。
關中沿秦嶺的要點有陳倉、眉城、武功、長安等地基本也就一些地方守備部隊,首先你地方武裝跟人家一線野戰部隊就沒法比,士兵久疏戰陣加上兵力少而且還分散,在算上人家突襲。
可以說魏國地方守備面對蜀國一線的野戰部隊可以說不堪一擊。
這也是為什麼魏延敢於用5000輕裝兵長途奔襲長安的原因。
否則,如果長安魏軍兵力真的多而且是精銳,恐怕魏延的疲憊之師要在長安城下被吃個精光了。
如果是曹真,張郃,司馬懿等人,那麼魏延恐怕難以實現預期目標,但是夏侯茂不會有這樣的能力。
所以,根據綜上所述。
我認為魏延軍成功的可能性是很大的。
而且也是蜀軍極少有的機會能有望恢復中原!
諸葛亮北伐,拒絕了魏延的計策,真是因為太謹慎?世人誤會上千年
導讀:漢末三國時期,劉備從一個編草蓆的普通人,在諸葛亮、龐統等人的輔佐下,建立了蜀漢政權。雖沒有完成匡扶漢室的心愿,卻已經相當不容易,劉備也因此有些迷失了自我。公元221年,登基稱帝沒多久,劉備...
諸葛亮為什麼不兵出子午谷,奇襲長安
《三國演義》看多了,不免對蜀國有過多的同情,總是唏噓蜀在三國裡面是第一個滅國的,總是希望諸葛亮能夠北伐成功,光復漢室,但是7次北伐都以失敗告終。畢竟中國歷史上通過北伐能夠一統天下的只有兩次:一是...
破解千年之謎,魏延的「子午谷奇謀」是否可行,答案是
魏延的「子午谷奇謀」被爭吵了千年,到底可行不可行呢?我們要根據歷史事實來分析,不能人云亦云,要言之有據,以理服人。首先聲明一點,魏延的子午谷奇謀是否真的存在存疑。也就是說魏延不一定說過這樣的話。...
論夢三國諸葛亮第一次北伐兵敗始末!
在夷嶺之戰遭到慘敗之後,經過了六年多苦心準備,蜀國的兵力重新發展為鼎盛,全國兵力達12~13萬之多,而且,由於蜀國天然封閉的地理形勢,其兵力除了成都地區留一些,及監視盟國東吳用去少量兵力外,絕大...
曹真伐蜀漢走了諸葛亮死活不敢走的子午谷奇謀,結果哭笑不得
三國時期,蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏,名將魏延提出了著名的子午谷奇謀:效仿韓信「明修棧道,暗度陳倉」。魏延親自率領五千精兵從子午谷快速趕到長安,一舉拿下長安和潼關,而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關...
諸葛亮屢次北伐功敗垂成,魏延的子午谷奇謀究竟靠不靠譜?
諸葛亮屢次北伐功敗垂成,最終星落五丈原,引後人嗟嘆不已。魏延作為蜀漢第一流的將才,曾向諸葛亮提出從子午谷分兵的計謀,但沒有被採納。現在不少人相信如果諸葛亮能夠施行魏延的策略,可能早就占領長安、平...
為什麼諸葛亮不認同子午谷奇謀而司馬懿卻認同魏延的子午谷奇謀?
魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到長安,一舉拿下長安和潼關,而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關,兩軍異道會師於潼關。認為此計過於兇險且難以成功,故棄而不用。後世有人認為諸葛亮過於謹慎,不用魏延的...