三國哪家輔政最強?劉備效仿此人做法,孫策差點亡國曹叡最可悲

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

政權的交接在古代都是很重要的一件事情,這個事情的重要程度絕對不在選擇接班人之下的,因為即便是一個優秀的接班人,也是需要一些值得信任的大臣的輔佐的,成年的繼承人還好說,尤其是出現繼任的皇帝年齡很小的情況的時候,輔政大臣才會更加的重要的,如果選擇了正確的人選,這個政權也就能夠度過這個交接的平穩期,如果選擇的不好的話,可能也就會讓自己辛辛苦苦建立或者維繫的政權,最終給他人做了嫁衣了。

這樣的事情在古代幾乎每個王朝都能有著成功或者失敗的案例了,像周公、霍光和諸葛亮這些都是成功的典範,而像趙匡胤這樣的情況不就是直接將這個皇帝的寶座給拿下了嗎?就算是鰲拜這樣的人,不也是康熙經過一番的鬥爭才獲得了勝利的,這都說明了輔政大臣的選擇至關重要。

其實政權的交接,尤其是皇帝年幼的情況,更加的重要起來,三國魏蜀吳政權其實都是經歷過託孤這樣的情況的,他們之間的高下經過對比也就一目了然了,好的輔政大臣的選擇,可以讓這個國家繼續的發展,而差的選擇面臨的就是政權覆滅的風險了。

東吳政權的託孤算是最早的了,那就是孫策遇刺被害然後不得不選擇接班人,當時他的兒子年幼是不可能擔負起這樣的職責的,所以也就選了他的弟弟孫權來掌控這個政權,但是那個時候的孫權也才只有19歲的年紀,也就不得不安排輔政大臣了,這個時候也就看得出孫策的高明了,不單單選擇的接班人是非常優秀的,就連託孤的大臣也是能夠保證東吳的健康發展的,那就是周瑜和張昭,周瑜負責的就是對外的軍事工作,而在處理內政方面則是依仗張昭這位老臣了,所以說在孫權掌控權利之後,這個政權能夠得到穩定並且還能擴充實力,兩個人的功勞可以說是居功至偉的,後來的劉備就是在這個的基礎上效仿東吳的模式採取了他的輔政方式,也是收到很好的效果的,但是這裡面還是存在著不少的問題的,尤其是赤壁作戰這個問題上,孫權可以說是犯下了一個錯誤的,而這個錯誤差一點將東吳拱手讓人了。

那就是張昭等人認為應該投降曹操,這樣的話也就是能夠保證東吳孫權的利益的,但是周瑜確是堅定的主戰派,也就讓孫權陷入了兩難的境地了,但是孫策的安排是沒有錯誤的,只是孫權將這件之情給看做了一個內政問題,所以才讓張昭等人占據了上風,要是沒有周瑜和魯肅的堅決抵抗,也許荊州的昨天就是他們東吳的今天了!

劉備的託孤算是三國時最有名氣的一次了,當然這裡他是有借鑑東吳的做法的,隨著征討東吳行動的失敗,劉備在將士們的保護之下才逃到永安這個地方,為了抵禦東吳的進攻,他們也就在這裡駐紮了下來,但是這場戰爭對於劉備而言真是一場巨大的失敗,所以他也就在這裡一病不起了,看來這場失利的打擊擊垮了劉備的自信,再加上劉備的年紀也確實大了起來,所以也就不得不將諸葛亮和他的兒子劉禪召到白帝城這裡安排他的身後事了。

劉備做出了他的政治安排,就是確立了以諸葛亮為首的政治安排,可以說這個時候真的是將蜀漢政權都是交到了他的手中,尤其是他認為諸葛亮能夠很好的完成他們當初的設想,雖然最高的目標就是統一天下,這個可能沒有實現的可能了,但是他知道憑藉著諸葛亮的才能讓蜀漢政權安穩的存在下去,還是沒有什麼問題的,當然兩個人之間的對話也被認為是古今君臣信任的典範,但是這裡面還是有一些問題的,可以說劉備肯定是害怕這個他們辛苦打下的江山輕易地被他人獲取,所以也是很有可能是一種真情的流露,畢竟這個國家如果來到諸葛亮手中總是要好過被曹魏或者東吳獲得的好吧,但是諸葛亮知道他們政權存在的最重要的一個原因就是劉備漢室的身份,所以他不可能有取代的心思的。

當然如果劉備口中的諸葛亮可以自取的說法如果他代表著給予他絕對的權利,如果他認為劉禪不合格的話,是有權利在選擇一個皇子登上皇位的,這也就說明真的是將這個國家的安危都放在了諸葛亮的身上了,然而劉備還是做出了一定的防範措施的,這裡就是借鑑了東吳孫策的做法了,就是他認為兩人輔政模式應該是最好的,既可以合作又可以產生一定的制衡的效果,所以李嚴也就成為了這個輔政的二把手了,可以說這是一次正確的託孤行為,後來諸葛亮也是用自己的辛苦為了這個政權兢兢業業的付出著努力了,更是成為了古代文臣的典範了,受到後來統治者的追捧。

當然最失敗的就要算是曹魏的託孤了,當然曹魏前面的政權的交接是沒有什麼問題的,但是曹睿這裡就是出現了問題,或者說如果曹魏的君主能夠有一些壽命稍微長一些的人,也就不會出現這樣的事情了,畢竟這樣的話,太子繼位的時候也就會有了獨立處置政務的能力了,也就不會依賴輔政大臣的作用了,這一點李治就能夠說明問題的關鍵,這也是他能夠快速地將他的父親李世民的政治安排給徹底的處理了,但是曹叡去世的時候 ,他的繼承人的年齡還是很小的,所以也就安排了曹爽和司馬懿的二人輔政的模式,可能在三國這個時候,這樣的方式真的是最佳的一種選擇吧!

一開始兩個人的合作可以說是非常的順利的,這一段時期內國家能夠平穩地交接他們倆功勞是很大的,但是權利是容易讓人迷失的,而這個曹爽就是這樣的例子,所以為了徹底掌控政權,也就將司馬懿給罷黜了,但是這樣的舉動也是遭到了其他人的反對,但是卻是沒有什麼的作用的,而這個曹爽以為能夠給自己給來一份政績,所以也就帶領大軍攻打蜀漢,結果被王平給打了回來,這一次失敗讓曹爽的支持度降到最低,也就給了司馬懿發動政變的機會了,所以說政權落入到司馬懿的手中,曹爽才是最大的功臣了。

可以說託孤的人選不可能是一場隨意的安排,能夠碰到諸葛亮真的是劉備最大的幸運了,畢竟諸葛亮沒有建立自己勢力的野心了,這才是最為關鍵的地方了!


請為這篇文章評分?


相關文章 

孫策的託孤大臣為何當不上丞相

帝王死的時候,因為繼位者年幼,往往會讓一些信得過有能力的大臣輔佐這個繼位者,這就是所謂的託孤大臣。三國時期,三國都有一個這樣的大臣,東吳的張昭和周瑜就是孫權留給弟弟孫權的託孤大臣。又因為周瑜早...

《三國》領導託孤,誰的眼光最好

傳統社會實行家天下,權力轉移主要採取父死子繼。如果父親死得早,兒子年紀小,就要有一位重臣或者近臣來輔佐年幼的兒子,這種事情一般老皇帝臨死前都會安排好,在傳統文化中被稱為託孤。三國一書中,寫了好多...

戲看三國託孤,最高明的竟然不是劉備

託孤是指把身後的孤兒相托給別人,古往今來歷史上出現了眾多託孤的例子,劉徹託孤霍光,順治託孤給鰲拜索尼等。今天我們聊聊三國那些託孤的例子。1.劉備白帝託孤——透著陰謀和狡黠