三國哪家輔政最強?劉備效仿此人做法,孫策差點亡國曹叡最可悲
文章推薦指數: 80 %
政權的交接在古代都是很重要的一件事情,這個事情的重要程度絕對不在選擇接班人之下的,因為即便是一個優秀的接班人,也是需要一些值得信任的大臣的輔佐的,成年的繼承人還好說,尤其是出現繼任的皇帝年齡很小的情況的時候,輔政大臣才會更加的重要的,如果選擇了正確的人選,這個政權也就能夠度過這個交接的平穩期,如果選擇的不好的話,可能也就會讓自己辛辛苦苦建立或者維繫的政權,最終給他人做了嫁衣了。
這樣的事情在古代幾乎每個王朝都能有著成功或者失敗的案例了,像周公、霍光和諸葛亮這些都是成功的典範,而像趙匡胤這樣的情況不就是直接將這個皇帝的寶座給拿下了嗎?就算是鰲拜這樣的人,不也是康熙經過一番的鬥爭才獲得了勝利的,這都說明了輔政大臣的選擇至關重要。
其實政權的交接,尤其是皇帝年幼的情況,更加的重要起來,三國魏蜀吳政權其實都是經歷過託孤這樣的情況的,他們之間的高下經過對比也就一目了然了,好的輔政大臣的選擇,可以讓這個國家繼續的發展,而差的選擇面臨的就是政權覆滅的風險了。
東吳政權的託孤算是最早的了,那就是孫策遇刺被害然後不得不選擇接班人,當時他的兒子年幼是不可能擔負起這樣的職責的,所以也就選了他的弟弟孫權來掌控這個政權,但是那個時候的孫權也才只有19歲的年紀,也就不得不安排輔政大臣了,這個時候也就看得出孫策的高明了,不單單選擇的接班人是非常優秀的,就連託孤的大臣也是能夠保證東吳的健康發展的,那就是周瑜和張昭,周瑜負責的就是對外的軍事工作,而在處理內政方面則是依仗張昭這位老臣了,所以說在孫權掌控權利之後,這個政權能夠得到穩定並且還能擴充實力,兩個人的功勞可以說是居功至偉的,後來的劉備就是在這個的基礎上效仿東吳的模式採取了他的輔政方式,也是收到很好的效果的,但是這裡面還是存在著不少的問題的,尤其是赤壁作戰這個問題上,孫權可以說是犯下了一個錯誤的,而這個錯誤差一點將東吳拱手讓人了。
那就是張昭等人認為應該投降曹操,這樣的話也就是能夠保證東吳孫權的利益的,但是周瑜確是堅定的主戰派,也就讓孫權陷入了兩難的境地了,但是孫策的安排是沒有錯誤的,只是孫權將這件之情給看做了一個內政問題,所以才讓張昭等人占據了上風,要是沒有周瑜和魯肅的堅決抵抗,也許荊州的昨天就是他們東吳的今天了!
劉備的託孤算是三國時最有名氣的一次了,當然這裡他是有借鑑東吳的做法的,隨著征討東吳行動的失敗,劉備在將士們的保護之下才逃到永安這個地方,為了抵禦東吳的進攻,他們也就在這裡駐紮了下來,但是這場戰爭對於劉備而言真是一場巨大的失敗,所以他也就在這裡一病不起了,看來這場失利的打擊擊垮了劉備的自信,再加上劉備的年紀也確實大了起來,所以也就不得不將諸葛亮和他的兒子劉禪召到白帝城這裡安排他的身後事了。
劉備做出了他的政治安排,就是確立了以諸葛亮為首的政治安排,可以說這個時候真的是將蜀漢政權都是交到了他的手中,尤其是他認為諸葛亮能夠很好的完成他們當初的設想,雖然最高的目標就是統一天下,這個可能沒有實現的可能了,但是他知道憑藉著諸葛亮的才能讓蜀漢政權安穩的存在下去,還是沒有什麼問題的,當然兩個人之間的對話也被認為是古今君臣信任的典範,但是這裡面還是有一些問題的,可以說劉備肯定是害怕這個他們辛苦打下的江山輕易地被他人獲取,所以也是很有可能是一種真情的流露,畢竟這個國家如果來到諸葛亮手中總是要好過被曹魏或者東吳獲得的好吧,但是諸葛亮知道他們政權存在的最重要的一個原因就是劉備漢室的身份,所以他不可能有取代的心思的。
當然如果劉備口中的諸葛亮可以自取的說法如果他代表著給予他絕對的權利,如果他認為劉禪不合格的話,是有權利在選擇一個皇子登上皇位的,這也就說明真的是將這個國家的安危都放在了諸葛亮的身上了,然而劉備還是做出了一定的防範措施的,這裡就是借鑑了東吳孫策的做法了,就是他認為兩人輔政模式應該是最好的,既可以合作又可以產生一定的制衡的效果,所以李嚴也就成為了這個輔政的二把手了,可以說這是一次正確的託孤行為,後來諸葛亮也是用自己的辛苦為了這個政權兢兢業業的付出著努力了,更是成為了古代文臣的典範了,受到後來統治者的追捧。
當然最失敗的就要算是曹魏的託孤了,當然曹魏前面的政權的交接是沒有什麼問題的,但是曹睿這裡就是出現了問題,或者說如果曹魏的君主能夠有一些壽命稍微長一些的人,也就不會出現這樣的事情了,畢竟這樣的話,太子繼位的時候也就會有了獨立處置政務的能力了,也就不會依賴輔政大臣的作用了,這一點李治就能夠說明問題的關鍵,這也是他能夠快速地將他的父親李世民的政治安排給徹底的處理了,但是曹叡去世的時候 ,他的繼承人的年齡還是很小的,所以也就安排了曹爽和司馬懿的二人輔政的模式,可能在三國這個時候,這樣的方式真的是最佳的一種選擇吧!
一開始兩個人的合作可以說是非常的順利的,這一段時期內國家能夠平穩地交接他們倆功勞是很大的,但是權利是容易讓人迷失的,而這個曹爽就是這樣的例子,所以為了徹底掌控政權,也就將司馬懿給罷黜了,但是這樣的舉動也是遭到了其他人的反對,但是卻是沒有什麼的作用的,而這個曹爽以為能夠給自己給來一份政績,所以也就帶領大軍攻打蜀漢,結果被王平給打了回來,這一次失敗讓曹爽的支持度降到最低,也就給了司馬懿發動政變的機會了,所以說政權落入到司馬懿的手中,曹爽才是最大的功臣了。
可以說託孤的人選不可能是一場隨意的安排,能夠碰到諸葛亮真的是劉備最大的幸運了,畢竟諸葛亮沒有建立自己勢力的野心了,這才是最為關鍵的地方了!
超一流的厚黑學功夫,助司馬懿輕鬆蒙過三人哄掉一人走到最後
司馬氏作為三國時代後天下統一的獲利者,在東漢末年群雄崛起,諸侯混戰的馬拉松中,他們取得了最終的勝利。司馬懿作為司馬家族重要的奠基人,功勳卓著,也具備優秀的治國理政之才,儘管他和曹操一樣,沒有廢掉...
他是諸葛亮血親,聰明絕頂,最後卻死於亂刀之下
諸葛亮兄弟三人,長兄諸葛瑾仕官於東吳。諸葛瑾的兒子諸葛恪,也就是諸葛亮的大侄子,此人聰明過人,才華橫溢。諸葛恪在幼年時便展示出了過人的才智。孫權此人是個「逗比」,時常愛開玩笑。因為諸葛瑾臉長似驢...
孫策的託孤大臣為何當不上丞相
帝王死的時候,因為繼位者年幼,往往會讓一些信得過有能力的大臣輔佐這個繼位者,這就是所謂的託孤大臣。三國時期,三國都有一個這樣的大臣,東吳的張昭和周瑜就是孫權留給弟弟孫權的託孤大臣。又因為周瑜早...
曹操死後留下的兩員大將:他倆不死,司馬懿父子不敢篡位,可惜讓人用廢了
蜀漢政權南方的曹魏團體在曹操病逝後,異樣為繼任者留下了兩位託孤重臣,可以說二人不死,司馬懿父子基本不敢去篡位,此二人即是曹真和曹休。曹真在三國演義里就是個痴人
東吳政權特點之一,為什麼唯獨它沒有發生「虛君實相」
三國是個權力大變動時期,幾番爭奪之後,三足鼎立!三個政權實際上有四個領導人:曹操、孫權、劉備、諸葛亮。領導人實際就意味著權力歸屬人。北魏政權第一人無疑是曹操,他是丞相,狹天子的丞相;西蜀政權前期...
周瑜擊敗曹操百萬大軍不久後就死了:孫權身邊的人為何都沒好下場
在三國的歷史上,前期的孫權可以說是一個雄才大略的君主,比如他支持周瑜聯合劉備、諸葛亮抗擊曹操的水陸大軍,最終保衛了江東的安全,在比如說,他曾經還率軍攻打合肥等等。可以看出孫權還是比較有作為的。
孫權為什麼要燒張昭家的門,又為什麼自己撲滅了火
劉備臨死前託孤諸葛亮,說劉禪如果能扶持就扶持,不能扶,諸葛亮可以取而代之。一般認為,這是劉備的策略,讓諸葛亮為了他的信任鞠躬盡瘁死而後已。其實,劉備這一套是跟別人學來的,在他之前,東吳的孫策已經...
東吳開國第一丞相,默默無聞,為什麼不是大名鼎鼎的張昭?
熟讀三國歷史,我們都知道東吳是孫堅和孫策打下來,孫權坐上去的。孫策死後的時候,把自己的弟弟推了上來,並且將自己的弟弟託付給周瑜和張昭。而周瑜和張昭基本是孫策的鐵桿,幫助孫策打下江東,也是孫策的託...
《三國》領導託孤,誰的眼光最好
傳統社會實行家天下,權力轉移主要採取父死子繼。如果父親死得早,兒子年紀小,就要有一位重臣或者近臣來輔佐年幼的兒子,這種事情一般老皇帝臨死前都會安排好,在傳統文化中被稱為託孤。三國一書中,寫了好多...
孫策臨死前,張昭問傳位給孫權其子該當如何,孫策這回答簡直絕了
三國時期的東吳,可以說是唯一一個同時打敗過曹操和劉備的存在,東吳也創下了殲敵數最多的紀錄,當年曹操在赤壁折兵八十三萬,而後劉備又在夷陵折兵七十萬。東吳這些戰績可謂是曹魏都不曾創下的,真不愧為江東...
諸葛亮,張昭,司馬懿哪一位是合格的託孤之臣?
三國時期是我們中國人比較熟悉的一個歷史時期。其中很大的功勞都可以算在羅貫中寫的《三國演義》身上。這部巨著在中國影響很大,幾乎家喻戶曉,裡面發生的故事精彩不得了。但是從歷史這個角度來看,這段時期...
力主降曹的張昭,反贏得江東人人敬仰,更被曹操視為眼中釘
赤壁之戰時力主降曹的張昭,從來並非真正意義的「投降派」,相反,從孫策攻取江東起,張昭就一直被孫氏兄弟信賴為老師,並從無到有組建了孫吳政權整個幕僚文官系統,地位等同於荀彧之於曹魏、諸葛亮之於劉備。...
曹操給魏國留下的兩大虎將:他倆不死 司馬懿父子不敢篡位
大家都知道劉備白帝城託孤的故事,打那以後諸葛亮對劉禪一說話就是「想當年,你爸爸......」天天拿這來開頭說話,雖然讓人聽了不爽,但不可否認的是,在諸葛亮輔政劉禪的那些年裡也是卓有成效。
三國時期,各大政權的託孤水平如何?劉備最成功,曹叡最失敗!
在三國時期,每個割據勢力都會出現權力交接的情況,畢竟當權者可能老去,也可能病重,負傷,甚至戰死。而權力交接時,常常會出現繼承人年紀尚幼,無法獨立處理朝政的情況。在這個時候,當權者就會託孤。在當時...
此人是東吳的諸葛亮,臨危受命託孤,一生卻無緣相位
劉備白帝城託孤於諸葛亮成就了一段君臣肝膽相照的千古佳話,而諸葛亮後來為蜀漢鞠躬盡瘁死而後已更是讓他名垂千古。然而東吳政權也曾發生過類似劉備託孤這樣的事件,並且東吳的這次託孤要比劉備白帝城託孤要早...
戲看三國託孤,最高明的竟然不是劉備
託孤是指把身後的孤兒相托給別人,古往今來歷史上出現了眾多託孤的例子,劉徹託孤霍光,順治託孤給鰲拜索尼等。今天我們聊聊三國那些託孤的例子。1.劉備白帝託孤——透著陰謀和狡黠
三國時期,魏、蜀、吳集團的三次託孤,結果卻截然不同
歷史中有很多著名的託孤故事,如果所託之士為正直忠良的能士,則可保國運昌隆;但是如果所託非人,則會招來亡國滅種的危害。三國時期,孫吳、蜀漢、曹魏集團分別有三次著名的託孤行為,最終的結果卻截然不同。