演義背後讓人驚嘆的歷史，諸葛亮初出茅廬第一功竟然是搶劉備的
文章推薦指數： 80 %
諸葛亮初出茅廬第一功火燒博望坡竟然是搶劉備的。
而劉備征黃巾的 「圍師必闕」則計出朱儶——
《三國演義》中「火燒博望坡」是諸葛亮初出茅廬為劉備所出第一計，它既挫敗了曹操欲消滅新野劉備的企圖，又樹立和鞏固了諸葛亮在劉備營中的地位，表現出臥龍先生那種機智過人、臨危不懼的思想性格，是《三國演義》中的精彩篇章之一。
直須驚破曹公膽，初出茅廬第一功」，這也可見這一仗對諸葛亮的重要性。
其實，歷史上的諸葛亮根本就不曾火燒博望坡。
據司馬光《資治通鑑》載：火燒博望坡一事發生在漢獻帝建安七年（公元202年）。
而劉備「三顧茅廬」請出諸葛亮之時，卻是在建安十二年（公元207年）。
火燒博望坡之時，孔明尚在隆中高臥，豈能去新野指揮軍隊火燒博望坡呢？
那麼，真正火燒博望坡的指揮官是誰呢？是劉備。
據《三國志•先主傳》記載：「使拒夏侯惇、于禁等於博望。
久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。
」《三國志、李典傳》中說：「劉表使劉備北侵，至葉，太祖遣典從夏侯惇拒之。
備一旦燒屯去，惇率諸軍追擊之，典曰：「賊無故退，疑必有伏。
南道狹窄，草木深，不可追也。
」惇不聽，與于禁追之，典留守。
惇等果入賊伏里，戰不利，典往救，備望見救至，乃散退。
」綜合史料的情況分析：劉備於建安六年（公元201年）投奔劉表之後，劉表對劉備雖然不加重用，但也算是厚待，給了他一些軍隊，讓劉備駐紮在新野，看守荊州的北大門。
曹操聞訊後，立即派大將李典和夏侯惇在博望與劉備對壘，後來，劉備設下伏兵，先自燒博望，佯裝被戰敗逃，打了一個漂亮的殲滅戰，對緩解荊州的緊張局面也起到了一定作用，之後曹操把主要精力放在了統一中國北方的一系列戰爭中，荊州的劉表、劉備也得到了六年的喘息機會。
這也是劉備為數不多的打敗曹操的戰例之一。
這個歷史故事後來的移植，不完全怪羅貫中，這又是民間藝人們的傑作。
估計在元代之前這個故事的主角就已經變成了諸葛亮。
元雜劇《諸葛亮博望燒屯》就是在之前民間藝人改編的基礎上創作出來的。
只不過到了羅貫中的筆下，這個故事寫的更加精彩。
在《三國志•諸葛亮傳》中提到：關羽、張飛對劉備屈尊「三顧茅廬」請諸葛亮頗有微詞，「關羽、張飛等不悅，先主解之曰：「孤之有孔明，猶魚之有水也。
願諸君勿復言。
」羽、飛乃止。
」加上歷史上的諸葛亮在加入劉備陣營後，除了聯吳抗曹做了一回說客之外，基本上在荊州數年時間並沒有什麼大的作為，很難滿足民間藝人讚頌諸葛亮的願望。
所以也就顧不得歷史上原本火燒博望的功勞是劉備而非諸葛亮了。
歷史上的劉備創業初期歷經坎坷，以「弘毅寬厚，知人待士」（見《三國志•先主傳》）著稱，但軍事指揮則是水平低劣。
《三國志•先主傳》注引《傅子》中丞相掾趙戩說劉備「拙於用兵，每戰則敗，奔亡不暇」；《三國志•陸遜傳》中陸遜也評價劉備：「尋備前後行軍，多敗少成，推此論之，不足為戚。
」都能說明劉備軍事才能之差的在當時已是有目共睹，就這麼一次火燒博望的勝利還被移植到了諸葛亮的身上，羅貫中可能有點於心不忍，所以在《三國演義》第一回中，出現了一個劉備建議的「圍師必闕」情節。
這個情節在歷史上也是不曾出現在劉備身上的。
《資治通鑑》載：
賊帥韓忠復據宛拒俊，俊鳴鼓攻其西南，賊悉眾赴之；儶自將精卒掩其東北，乘城而入。
忠乃退保小城，惶懼乞降；諸將皆欲聽之，儶曰：「兵固有形同而勢異者。
昔秦、項之際，民無定主，故賞附以勸來耳。
今海內一統，唯黃巾造逆。
納降無以勸善，討之足以懲惡。
今若受之，更開逆意，賊利則進戰，鈍則乞降，縱敵長寇，非良計也！」因急攻，連戰不克。
儶登土山望之，顧謂司馬張超曰：「吾知之矣。
賊今外圍周固，內營逼急，乞降不受，欲出不得，所以死戰也。
***一心，猶不可當，況十萬乎！不如撤圍，並兵入城，忠見圍解，勢必自出，自出則意散，破之道也。
」既而解圍，忠果出戰，儶因擊，大破之，斬首萬餘級。
很明顯，「圍師必闕」計出朱儶。
而此時的劉備只是征討黃巾隊伍中的無名小卒，身份低微，《三國志•先主傳》中說：「先主率其屬從校尉鄒靖討黃巾賊有功」，有沒有和朱儶一起並肩作戰還尚未可知，想湊到右中郎將朱儶這樣的統帥身邊說長到短，恐怕連門兒都沒有。
很明顯，羅貫中的這次移植是有意而為的，也可以理解為算是對劉備的一個補償吧。
「圍師必闕」本身就反映出一種傳統的軍事思想和軍事素養，移植到劉備身上也是比較合適的。
要不然到後來第八十三回劉備說：「朕亦頗知兵法，何必又問丞相？」，這句話所對應的例子就實在是少的可憐，成吹牛了。
作者的細緻在這兩個情節中得到了一個體現。
本文作者：燦爛海灘
諸葛亮出山「第一戰」竟是這樣來的，劉備若知道不知有何感想
建安五年官渡之戰爆發，原先與關羽、張飛失散的劉備借著這個機會又聚到了一起，他們聯合了當地領袖劉辟、龔都等，企圖乘著曹操跟袁紹拚命的時候對其背後發動奇襲。然而不到一年時間，占據絕對優勢的袁紹竟然...
火燒博望坡這麼重大之戰，和「諸葛亮」沒有關係
我們先看看三國演義中的記載， 漢獻帝建安六年（公元201年）秋，曹操在汝南（今河南汝南東北）打敗劉備。劉軍幾乎全軍覆沒，率殘兵逃往荊州（治所在今湖北襄樊市），依附劉表。劉備禮賢下士，頗有聲名。到...
劉備哭了：明明是我指揮的一場戰役，為何被寫成諸葛亮的成名戰
在《三國演義》中，作者為了神話諸葛亮，不惜將很多原本屬於其他人的功勞巧妙的加在了諸葛亮身上，如赤壁之戰，明明是周瑜和黃蓋的功勞，周瑜想出的火攻之策，而黃蓋想出的苦肉計，但是這份功勞被硬生生計在了...
深度揭秘火燒博望坡細節 三國迷們不可錯過
火燒博望坡，是三國演義中的經典場景。很多電視劇和連環畫都十分著重火燒博望坡這一場故事。火燒博望坡，有人說是諸葛亮初出茅廬的第一個計謀。關於火燒博望波這一計謀有多妙?一起往下看。大家就知道了。
諸葛亮並不是那麼的厲害，看看三國演義強加給諸葛亮的那些計謀
熟讀三國演義，發現諸葛亮真的很厲害，簡直是無所不能，各種計謀用起來輕輕鬆鬆就把敵人玩的不要不要的，罵人都可以把人給罵死。但其實好多計謀都是三國演義給諸葛亮強行加上去的，真正的諸葛亮並沒有這麼厲害...
別被羅貫中騙了，劉備並不是只會哭鼻子的窩囊廢，四件事足以證明
現在大家一說起蜀漢的開國皇帝劉備，肯定就會想起「劉備的江山，哭出來的」、「劉備摔孩子，收買人心」等等。在大家的印象中，劉備成了只會哭鼻子、抹眼淚，只會拉關係套近乎的窩囊廢形象。這所有的一切都要歸...
諸葛亮建議拿下荊州，劉備為何一口拒絕，真實原因其實並不簡單
（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）今天的三國成語故事見於《三國演義》第四十回。按照小說的時間順序，這個故事發生在諸葛亮火燒博望坡之後。故事的主人公分別為劉備和諸葛亮。原文如下：
還原諸葛亮的本來面目
諸葛亮，字孔明，號臥龍，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。在世時被封為武鄉侯，死後追諡忠武侯。其散文代表作有《出師表》、《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改...
火燒博望坡的不是諸葛而是劉備 還原歷史上真實的博望坡之戰
博望坡之戰，發生於漢獻帝建安七年(公元202年)，博望坡位於今河南省南陽市方城縣博望鎮。為抵禦劉備的北伐，曹操指派大將夏侯惇、于禁、李典，於博望與劉備交戰，劉備在殺傷一定曹軍後退兵。日後曹操將重...
三國火燒博望坡的總導演是誰？你可能想不到是他
毛主席說「十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思列寧主義。從此中國有了開天闢地的大事變。」三國時期，劉備三顧茅廬請出了諸葛亮，從此劉備集團開始蒸蒸日上，奠定了三國鼎立的基礎。
東漢末年群雄並起，為何曹操這麼看得起劉備，稱其為唯二之英雄？
相信大家對於《三國演義》中青梅煮酒論英雄這一情節並不陌生，得益於羅貫中的文筆，將二人看似簡單的對話動作，乃至當時的氣氛都描寫得細緻入微，讓人有一種，英雄將出，欲平天下的感覺。但是在這之後，我相信...
《三國演義》中劉備被張冠李戴了四宗事兒，你知道幾個？
在《三國演義》中劉備的江山帝業並非像書中所寫主要是靠別人的智慧和能力得來的，而是靠哭出來的。在《三國演義》中至少把劉備的四宗光輝事跡竟然「被張冠李戴」安排到了別人的身上。喜歡《三國演義》的人都知...
深度揭秘火燒博望坡細節 三國迷們不可錯過
火燒博望坡，是三國演義中的經典場景。很多電視劇和連環畫都十分著重火燒博望坡這一場故事。火燒博望坡，有人說是諸葛亮初出茅廬的第一個計謀。關於火燒博望波這一計謀有多妙?一起往下看。大家就知道了。
看了這則故事，就明白為什麼說劉備江山是哭出來的了
劉備三顧茅廬終於打動了諸葛亮，諸葛亮跟隨僱主劉備回到新野，開始了他的試工期。劉備對諸葛亮言聽計從，白天夜晚的膩在一起形影不離。（「於是與亮情好日密，關羽、張飛等不悅」）劉備這樣做，卻忽視了關羽、...
《三國演義》中的火燒博望坡是諸葛亮的計策嗎
火燒博望坡是劉備在荊州時發生的一次戰役。戰役規模不大，可在《三國演義》中，由於這是諸葛亮初出茅廬指揮的第一次陣仗，所以這次戰役就顯得意義非同尋常了。不過，在史籍當中，指揮這次戰役的卻不是諸葛亮，...
軍事庸才？羅貫中緣何要神話諸葛亮
羅貫中先生的《三國演義》塑造了許多經典的人物形象，其中智絕——諸葛亮尤其深入人心，在三國演義里，諸葛亮除了不會武藝外，其他發麵幾乎是全才。那麼諸葛亮到底是不是全才呢？
看過此文的人都由衷的敬佩劉備
《三國演義》不僅是較早的一部歷史小說，而且代表著古代歷史小說的最高成就。說明有些歷史是不真實的，但是根據真實的歷史改變的，演義中有著重大落差的劉備，真實的劉備真像演義中寫的那樣嗎？其實並不是。
「名家講經典」沈伯俊：明君與梟雄——論劉備形象「上」
內容提要：歷史上的劉備，既有「明君」之譽，又有「梟雄」之稱。羅貫中描寫《三國演義》中的劉備時，以歷史人物劉備為原型，同時根據自己的政治理想和審美傾向，著力突出其明君形象，而有意淡化其梟雄色彩。這...