劉備哭了：明明是我指揮的一場戰役，為何被寫成諸葛亮的成名戰

2020-10-02

投票人數：10人

在《三國演義》中，作者為了神話諸葛亮，不惜將很多原本屬於其他人的功勞巧妙的加在了諸葛亮身上，如赤壁之戰，明明是周瑜和黃蓋的功勞，周瑜想出的火攻之策，而黃蓋想出的苦肉計，但是這份功勞被硬生生計在了諸葛亮身上。

而且為了凸顯諸葛亮的妖孽智謀，更是不惜將原本病死的周瑜給寫成了「心胸狹隘」之輩，被活活氣死，周瑜都要哭了；再如被諸葛亮罵死的王朗，人家在魏國任司空，代司徒，三公之位一人占了倆，過得很開心好吧……

這些都算了，可是諸葛亮把主公劉備的戰績都搶走了，這是怎麼回事？難道在作者看來，劉備就應該是只會收買人心的「無能」之輩嗎？如果真的這麼差，陶謙又怎會把徐州讓給劉備？

其實劉備師從盧植，雖然不怎麼愛讀書，喜歡狗馬、音樂、美衣服，但是並不代表劉備真的什麼都不會啊！其實劉備帶兵打仗還算是不錯的，只是早期的運氣差了點而已，至少夏侯惇和于禁差點被劉備設計給殺了。

這場戰役就是博望坡之戰了，在《三國演義》中是諸葛亮設計「火燒博望坡」。

當時劉備在穰山被曹操打敗後，被迫逃往荊州投靠劉表；獲得劉表賞識的劉備，則被委以守衛荊州北方的重任，駐屯於南陽新野。

劉表企圖趁曹操北上攻擊袁尚的契機，襲取許都，乃派遣劉備領軍出擊，劉備於是發兵北伐，一直打到葉縣，已接近許昌，嚴重威脅中原安全，曹操調大將夏侯惇、于禁、李典反擊劉備，劉備將陣線後撤，選擇博望與曹軍對峙。

對峙過程中，某日，劉備刻意派出少數軍隊與夏侯惇交戰，並故意敗退，而後又燒毀自軍營寨。

種種跡象使夏侯惇誤判劉備無力再戰，決定追擊，李典勸諫，夏侯惇認為是李典判斷有誤，故與于禁追擊。

然而，當行進至狹窄的林間山道時，劉備的安排的伏兵突然殺出，夏侯惇應對不及，遭伏兵攻擊。

困難時刻，李典指揮自軍人馬前往接應，救出了夏侯惇。

而劉備由於兵力太少，也選擇了退軍。

這段歷史，在《三國志·蜀志·先主傳》中也有記載：荊州豪傑歸先主者日益多，表疑其心，陰御之。

使拒夏侯惇、于禁等於博望。

久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。

在《三國演義》中，卻寫成了諸葛亮登場後的第一戰，而且是曹操派遣夏侯惇為主將，于禁、李典等為副將，領軍十萬進攻屯居新野的劉備；正史中是劉備主動進攻，小說中是被動防禦，這其中玄機就大了。

劉表雖有襲取許都之心，然經此一役，劉表再無主動出擊之作為。

日後劉備雖勸劉表趁曹操遠征柳城之際出兵，但劉表卻不允許，終致錯失問鼎中原的良機。

劉表曾經好歹也是一方雄主，也不是小說中那般懦弱無能之輩，但是《三國演義》最終還是沿著歷史的走向來寫的，劉表後期不敢再主動發起戰爭，死後基業被曹操所吞併，之後就是赤壁之戰了……

這也是為何後期劉備對吳發動夷陵之戰的時候不帶諸葛亮的原因，而且真實的劉備，軍事實力是不是如小說中那般弱，不得而知；只能說，敗給陸遜，不冤，如果是諸葛亮來，也不見得能討到好……

2020-12-17

火燒博望坡其實和諸葛亮沒有半毛錢關係，全是由劉備策劃主導的

在《三國演義》中，作者為了神話諸葛亮，不惜將很多原本屬於其他人的功勞巧妙的加在了諸葛亮身上，如赤壁之戰，明明是周瑜和黃蓋的功勞，周瑜想出的火攻之策，而黃蓋想出的苦肉計，但是這份功勞被硬生生計在了...