別被羅貫中騙了，劉備並不是只會哭鼻子的窩囊廢，四件事足以證明

2020-11-14

投票人數：10人

現在大家一說起蜀漢的開國皇帝劉備，肯定就會想起「劉備的江山，哭出來的」、「劉備摔孩子，收買人心」等等。

在大家的印象中，劉備成了只會哭鼻子、抹眼淚，只會拉關係套近乎的窩囊廢形象。

這所有的一切都要歸功於羅貫中先生，因為在《三國演義》中，他對劉備哭鼻子、抹眼淚的描寫實在是太精彩了，以至於如此的深入人心。

那麼歷史上的劉備真的如此不堪嗎？當然不是。

《三國演義》中的劉備至少在四件事上，被張冠李戴了。

第一件就是大家都熟知的張飛鞭打督郵。

其實這個故事的主人公是劉備，而非張飛。

據《三國志·先主傳》的記載：劉備征討黃巾有功，官拜安喜縣尉。

督郵因公事到縣，劉備去拜謁，門下不給通報，劉備直接就闖了進去，捆了督郵，用棍棒打了二百下，然後解下印綬，掛在督郵的脖子上，最後將其綁在拴馬樁上，棄官逃亡而去。

從這段史料記載來看，劉備頗有不為五斗米折腰的氣概。

二百年後的陶淵明指不定就是受他影響哦。

第二件就是「曹操煮酒論英雄，關羽賺城斬車胄」。

斬殺車胄的也是劉備，而非關羽。

《三國志》中關於車胄之死是這樣記載的：（曹操）置車騎將軍、徐州刺史。

太祖滅呂布，後任胄為車騎將軍、徐州刺史。

建安五年，左將軍劉備殺胄，據沛以背太祖。

第三件就是關羽斬蔡陽，其實蔡陽也是死於劉備之手的。

《三國志·先主傳》的有關記述如下：（袁）紹遣先主將本兵復至汝南，與賊龔都等合，眾數千人。

曹公遣蔡陽擊之，為先主所殺。

第四件就是諸葛亮火燒博望坡。

演義中諸葛亮一起燒了三把火，火燒博望坡，火燒新野，火燒赤壁。

可令人遺憾的是，歷史上的火燒博望坡是劉備的傑作，跟諸葛亮沒有絲毫的關係。

另外劉備燒的不是敵軍，而是自家的屯營，主要就是為了假裝失敗，引曹兵進入伏擊圈。

《三國志·先主傳》的記載：「（劉表）使拒夏侯惇、于禁等於博望。

久之，先主設伏兵，一旦燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。

」

另外《三國志·李典傳》中也有關於此事的記載：「劉表使劉備北侵，至葉，太祖（曹操）遣（典）從夏侯惇拒之。

備一旦燒屯去，率諸軍追擊之。

典曰：『賊無故退，疑必有伏。

南道狹窄，草木深，不可追也。

』不聽，與于禁追之，典留守。

惇等果入賊伏里，戰不利，典往救，備望見救至，乃散退。

」

所以說，歷史上的劉備並非是那個忠厚仁義見長，坐等漁翁之利的窩囊廢皇帝，而是一位有膽識、有謀略，該出手時就出手的政治家、軍事家。

我們都被羅貫中老先生狠狠地忽悠了一把。

2020-10-23

軍事庸才？羅貫中緣何要神話諸葛亮

羅貫中先生的《三國演義》塑造了許多經典的人物形象，其中智絕——諸葛亮尤其深入人心，在三國演義里，諸葛亮除了不會武藝外，其他發麵幾乎是全才。那麼諸葛亮到底是不是全才呢？