周瑜伐蜀的可行性報告~

是時劉璋為益州牧，外有張魯寇侵，瑜乃詣京見權日：「今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。

乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。

瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。

」權許之。

瑜還江陵，為行裝，而道於巴丘病卒，時年三十六。

——《三國志·吳書·周瑜傳》

上面所載，就是周公瑾伐蜀之議，按吳書的說法，這個計劃應該是因為周瑜的病卒而夭折，但蜀書中卻有不同的說法：

權遣使雲欲共取蜀，或以為宜報聽許，吳終不能越荊有蜀，蜀地可為己有。

荊州主簿殷觀進曰：「若為吳先驅，進未能克蜀，退為吳所乘，即事去矣。

今但可然贊其伐蜀，而自說新據諸郡，未可興動，吳必不敢越我而獨取蜀。

如此進退之計，可以收吳、蜀之利。

」先主從之，權果輟計。

遷觀為別駕從事。

——《三國志·蜀書·先主傳》

而裴注中所引《獻帝春秋》卻又是別一番說法：

孫權欲與備共取蜀，……備欲自圖蜀，拒答不聽，曰：「……今同盟無故自相攻伐，借樞於操，使敵承其隙，非長計也。

」權不聽，遣孫瑜率水軍住夏口。

備不聽軍過，謂瑜曰：「汝欲取蜀，吾當被髮入山，不失信於天下也。

」使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住孱陵。

權知備意，因召瑜還。

《獻帝春秋》的說法和前兩者，特別是和《三國志·蜀書·先主傳》中的說法是有矛盾的，相信這也是為何陳壽不引這一說的原因，因為殷觀的建議是不接受聯合伐蜀的建議而「贊其伐蜀」，也就是說，還是贊成孫權伐蜀的，但劉備這一邊卻以「新據諸郡，未可興動」的理由不出兵，簡而言之，就是陽奉陰違；反觀《獻帝春秋》的說法，居然要劉備放出「汝欲取蜀，吾當被髮入山，不失信於天下也」這樣的狠話，還要令手下各據隘口，頗有點你要伐蜀咱就翻臉的味道。

個人認為，《獻帝春秋》的說法是站不住腳的，因為《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中的說法是：「先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

」這說明諸葛亮在入蜀前沒有據南郡，而是督南三郡，並且南郡就是江陵，何來關羽屯江陵而諸葛亮又據南郡之說？可知《獻帝春秋》之謬矣，故討論周瑜伐吳一事，當以《三國志》所述為準。

即便退一步說，《獻帝春秋》所說成立，那也只能說劉備要「披髮入山」是在周瑜死後孫權再次要求伐蜀時說出來的，因為這個「因召瑜還」指的是孫瑜，很明顯，如果劉備能夠占據江陵，扼守長江水道，只有在周瑜死後，孫權把南郡交給劉備後才能實現。

總而言之，周瑜不死，南郡不會交給劉備，南郡不給劉備，伐蜀無需借道。

那麼很顯然，周瑜伐吳的提議無疑是驚出劉備一身冷汗，如果讓他成行了，只怕多半是要成功，劉備只能龜縮於荊南，或可自保，但絕無力逐鹿中原了。

從「或以為宜報聽許，吳終不能越荊有蜀，蜀地可為己有」可以看出，劉備一方本來有意同盟伐蜀，認為自己離得近，打下來蜀國的地盤東吳夠不著，但殷觀卻深知劉備的實力不足以克蜀，和東吳合力伐蜀只會是給他人做嫁衣裳，所以才提出那個陽奉陰違的計策。

當然，事實上孫權的確是沒能伐吳，但沒伐吳的真正原因到底是象殷觀所說「吳必不敢越我而獨取蜀」，還是因為周瑜的死呢？我當然認為是後者，否則也不用有這費口水了，以周瑜之才略，曹操尚不放在眼裡，何懼劉備乎？是以，若公瑾不死，定當越劉備而伐蜀，並且「瑜還江陵，為行裝，而道於巴丘病卒」也充分說明了，周瑜是有意並且準備要伐蜀的。

在這裡我想再就這個問題提出一上觀點，就是周瑜生前，根本沒有考慮要聯合劉備一起伐蜀。

我認為周瑜死是在孫權向劉備建議共同伐蜀之前，即——孫權是因為周瑜死了，所以才要求劉備配合他一起伐蜀的，否則根本不用聯合劉備，可惜周瑜死了，而劉備又找藉口不肯一起出兵，所以孫權也只好作罷。

為什麼說周瑜死在孫權聯合劉備之前呢？我們可以從「瑜乃詣京見權……權許之。

瑜還江陵，為行裝，而道於巴丘病卒，時年三十六」中看出，周瑜是進京向孫權提出伐蜀建議，然後在回江陵做出征前準備的路上病卒於巴丘（即今岳陽）的，從提議到病卒時間應該不長，如果當時孫權就有意聯合劉備，有可能會先讓使者去看看劉備的意思，然後再和周瑜最後敲定出征方案才對，而周瑜回江陵就是要做準備出征了，可見當時沒有聯合劉備的意思，當然，也有可能是先準備聯合劉備，劉備不肯，然後周瑜決定越劉備而伐蜀，結果在路上死了，但既然孫權在劉備不肯的情況下還要伐蜀，那殷觀的計策豈不是沒能奏效？一個沒奏效的計策也能讓人升遷麼？所以我覺得周瑜死在孫權聯合劉備之前更有說服力。

網上有文說周瑜死於建安十五年十二月，不知有何憑據沒有，若真死於十二月，我的說法就可能不成立，因為孫權聯劉備是在建安十五年，然後建安十六年劉備受劉璋之請入川，若周瑜死了才準備叫上劉備，有可能會拖到第二年。

但三國資料留下來的很少，基本上就是三國志，三國志里沒說周瑜死在十二月，不知這十二月之說從何而來，並且似乎沒有冬天準備出征的吧，一般是春天或秋天出征，何況還是遠征巴蜀，所以我目前為止還是堅持我的看法，我覺得周瑜當是死在建安十五年夏秋之季。

——-這一篇主要是想澄清一下周瑜確實是有伐吳的計劃，並且這個計劃至少在周瑜死之前並沒有因為劉備的態度而有所改變（我的觀點是有周瑜在，可以無視劉備的態度，所以根本沒有聯合劉備，是在周瑜死後，孫權才聯合劉備的）。

先看周瑜越劉備而伐蜀在路線上是否可行：

我認為《獻帝春秋》中所說劉備「不聽軍過」應該是不可能的，因為周瑜敗曹操之後，「瑜與程普又進南郡，與仁相對，各隔大江。

兵未交鋒，瑜即遣甘寧前據夷陵」，後來孫權以土地業備，也並沒有把南郡完全給劉備，周瑜還是南郡太守，並且屯兵江陵。

裴注所引江表傳曰：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。

備別立營於油江口，改名為公安。

從地圖上我們可以看出，江陵和公安隔（長）江（南北）相望，而夷陵和武陵也是南北相對，周瑜在江北，劉備在江南，（這個江南可不是指現在的江南，現在的江南一般指當時的江東，三國志也有「備遂有荊州、江南諸郡」的說法，可見當時的江南的確是指荊南諸郡）所以當時的長江水道，劉備和周瑜共有，周瑜入川並不需要向劉備借路。

——以上第一點，在路線上可行，並且不用看劉備的眼色。

再看周瑜伐蜀在時機和時間上是否可行：

十四年……秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥。

辛未，令曰：「自頃已來，軍數征行，或遇疫氣，吏士死亡不歸，家室怨曠，百姓流離，而仁者豈樂之哉？……。

」置揚州郡縣長吏，開芍陂屯田。

十二月，軍還譙。

……十六年春正月，……張魯據漢中，三月，遣鍾繇討之。

……馬超遂與韓遂、楊秋、李堪、成宜等叛。

……秋七月，公西征，與超等夾關而軍。

——《三國志·魏書·武帝紀》

曹操赤壁戰敗後對江東心有餘悸，轉而把目光投向了西方。

曹操在揚州屯田，以作長久之計，這應該也是周瑜敢於伐蜀的原因所在，並且曹操建安十六年親征馬超，直到建安十七年秋十月才征孫權，建安十八年春才開戰。

十八年春正月，進軍濡須口，攻破權江西營，獲權都督公孫陽，乃引軍還。

詔書並十四州，復為九州。

夏四月，至鄴。

——《三國志·魏書·武帝紀》

十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月餘。

曹公望權軍，嘆其齊肅，乃退。

——《三國志·吳書·吳主傳》

周瑜的理由「今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也」，是站得住腳的，並且應該說在曹操無力也無心顧及江東時，趁機伐蜀是個好時機。

從周瑜建安十五年準備伐蜀算起，直到建安十七年末十八年春曹操南征，中間有兩年多近三年的時間，劉備取西川看上去從建安十六年到建安十九年用了三年時間，其實他真正和劉璋翻臉是在建安十七末了，前面的時間用來收買人心，到建安十九年夏天劉璋投降，不過用了一年多的時間，所以周瑜是有時間伐吳的，並且周瑜分兵後孫權在濡須口未必擋不住曹操，劉備在南郡和漢中兩分兵力不也和曹操打了嗎，何以東吳就做不到呢，所以周瑜伐蜀是有充分的時間保障的，甚至不需要顧及江東的防線。

——以上第二點，周瑜伐吳在不但在時機上可行，並且時間上是有保障的。

接著看周瑜伐蜀在兵力和物資上是否可行：

先看兵力：

劉表據荊州尚帶甲者十萬眾，孫權手裡起碼能拿出十萬兵來，分三至四萬給周瑜入川並不為過吧。

並且由於劉璋當時重心都用在防張魯，東面的防線比較空虛。

所以後來劉備「留關羽鎮荊州，諸葛亮、張飛、趙雲等將兵溯流定白帝、江州、江陽」，從三國志里這幾個當事人的傳記看，並沒有太多的激戰，可能也就張飛打江州時破顏嚴還算是那麼回事吧，這充分說明當時從三峽入川沒有多大的陰力。

因為在真實情況下是劉備取了西川，所以我們還是再拿劉備來對照一下看。

劉備取西川時一開始是「將步卒數萬人入益州」，這個數萬人實在太過模糊，到底帶了多少人呢？從「遣法正將四千人迎先主」和「璋增先主兵，使擊張魯，又令督白水軍。

先主並軍三萬餘人，車甲器械資貨甚盛」來看，劉備入川所帶的兵力應該不會超過兩萬甚至更少些。

其實劉備帶來的兵越少，對周瑜越不利，因為這樣他要面對的劉璋的軍隊就會更多些。

但從劉備取西川來看，劉璋的軍隊戰鬥力顯然是不能跟劉備和孫權的軍隊相比的。

劉璋割據一州尚懼張魯，實力之弱可想而知，所謂兵不貴多而貴精，周瑜若能領三四萬人伐蜀，勝算極大。

再看物資：

劉備取川時因為得到了劉璋在葭萌關的物資作為給養，所以糧草不成問題，周瑜在這方面當然是不如劉備那麼好辦，但絕不該成為一個大問題。

如果周瑜能夠速進，那麼等於是抄了劉璋的後路，而劉備卻是正面與劉璋作戰，這是周瑜的優勢。

在劉璋主力用來防備張魯和鎮守成都一帶時，周瑜若趁勢拿下涪陵、江陽、巴郡和廣陽四郡，補給就不成問題。

也就是說周瑜其實並不要帶太多的糧草，而是可以就地補給，那麼江陵有沒有周瑜出兵所需的基本的物資保障呢，當然是有的，曹操取江陵就是因為江陵有軍實，赤壁戰敗後周瑜所獲的物資絕對是充足的，雖然因戰火損失了不少，但劉表十幾年積累的成果是足夠支撐周瑜伐蜀的。

——以上第三點，周瑜伐蜀在兵力和物資上是有保障的。

最後看看周瑜伐蜀的最大威脅——劉備、曹操

劉備此時已經南平四郡，並且剛剛和孫權結姻，在政治上處於兩難，一時找不藉口翻臉，所以對於東吳伐蜀的建議也沒辦法一口回絕，周瑜入川是沒問題的，關鍵是周瑜如果打了勝仗了，劉備感覺西川將離他而去時，極有可能派兵襲取南郡，切斷周瑜的退路，我想所派之人非關羽不可，因為當時劉備手底下的人基本上全在長江以南，只有關羽一軍駐江北，所以關羽動手最方便。

是不是會上演另一出襲荊州來還真不好說。

但既然是為周瑜打算，當然就要盡心了，周瑜向來對劉備等人有戒心，並且南郡受到曹操的壓力，所以南郡非得派重兵把守不可，這樣一來，東吳等於是三分兵力，還好周瑜只將三到四萬人進取西川，以孫權十萬兵來看，分兩到三萬守南郡應該是可以的，劉備平南四郡之後手上也不過三四萬人吧，當時呂蒙已經成長起來，並且魯肅也在，程普（就快死了）、黃蓋（也快死了）、韓當、蔣欽也都健在，東吳的人才儲備正處在最強的時期，固守南郡應該不成問題。

曹操雖然把目光投身了西面，但畢竟他是建安十六年才西征，並且十七年還征了孫權，說明亡江東之心不死，那麼在周瑜伐蜀時他是有可能，甚至是有極大的可能是要揮師南下的，如果是出合肥，則沒有太大的問題，孫權水軍占有較大優勢，又是在濡須口親自領軍抵抗，應該能夠固守。

若是曹操再出襄樊，事情就比較麻煩一點，孫劉之間同床異夢、貌合神離的複雜關係，曹操應該是能看得，但赤壁之戰的陰影有可能會使曹操難以選擇這個方向，如果他真的兵出襄樊，周瑜應該是不得不回援。

不過極有可能趕在曹操之前，就拿下涪陵、巴郡一帶了，等於在西川建了個根據地，以後再找機會完全吞併西川不遲，何況曹操早晚是要解決馬超的問題的。

——以上第四點，即政治因素是否會導致外部勢力進行干預，結論是極有可能，並且會對周瑜的行動造成牽制，這就看周瑜入川後的戰況了。

不妨來想像一下周瑜的伐蜀之戰吧：

周瑜出峽谷之後迅速攻下涪陵、巴郡應該不成問題，然後可派一將領一萬兵南征，自領大軍北上進取巴西，則益州已在囊中矣。

周瑜入川其實只要打兩到三場大一點的戰鬥就差不多了，巴郡顏嚴是要打一下的，不過規模不會太大，主要是取巴西，攻占葭萌關，這是最關鍵的一戰，可以稱得上是決戰了，拿下葭萌關然後就可以回軍一路攻打涪城、潼梓、綿竹、雒城，然後進圍成都。

其實只要拿下巴西，接下來的戰鬥就好辦了，因為占領了益州的大量地盤，補給應該是不成問題的，慢慢打也不要緊，其實以周瑜赤壁之戰敗曹操的威名，劉璋只怕早已聞風喪膽了，兵臨城下，豈有不降之理。

這是理想狀態，比較糟糕的是：

周瑜以魯肅鎮江陵，程普守江夏，領軍於建安十五年秋七月或十六年春兵出峽谷。

天下大有兩分之勢，曹操以夏侯惇守長安，以李典、樂進守合肥，令曹仁、張遼前據襄陽，建安十六年春正月或夏四月，自領大軍再次親征荊州，周瑜時已下涪陵、巴郡，分呂岱一軍南下，令諸葛瑾於巴郡督辦糧草，自領大軍準備揮師北上，聞操已至宛城，急令呂岱回軍，以呂岱、諸葛瑾守巴郡，自領大軍回南郡，孫權亦親自領兵至柴桑，劉備？？#￥#·@·#￥%……

當然還有許多種可能，就不囉嗦了，不過我想，最差的可能就是：

瑜還江陵，為行裝，而道於巴丘病卒，時年三十六。