二選一，如果孫權採納了周瑜的計策，東吳早就滅亡了

赤壁大戰，大都督周瑜率領東吳水師，聯合劉備，大敗曹操。

曹操的船艦都被大火焚毀，將士丟盔棄甲，狼狽逃回了南郡。

這次失利後，曹操不得不調整了戰略，由主動進攻轉為被動防禦，養精蓄銳，休養生息。

短時之內，再也無法對東吳發動大規模戰爭。

國家利益面前沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。

擊退了曹操大軍之後，孫劉曹三方，就荊州這塊大肥肉的歸屬，又展開了新一輪的博弈。

曹軍新敗，已無力控制整個荊州，只能安排曹仁把控襄陽、樊城地區，以防禦為主。

荊州剩下的地盤的歸屬，就成了孫劉塑料聯盟面臨的又一次考驗。

當時，東吳實力強於劉備，占據主動地位。

孫權也收到了兩種截然相反的建議。

第一種：周瑜建議孫權出其不意地將劉備軟禁起來，並接管劉備手下將近一萬人馬，為東吳所用。

這樣不僅壯大了東吳的軍力，而且東吳可以盡得荊州剩餘六郡，不必與劉備瓜分。

曹操大敗而歸，留給了東吳幾年的時間來屯兵積糧。

彼再來時，足以制敵。

當然，周瑜沒有提議殺劉備。

過河拆橋這種事會讓孫權和東吳失信於天下。

失道者寡助，殺劉備是得不償失的。

第二種：魯肅建議孫權要繼續保持和鞏固孫劉聯盟。

其一，劉備在荊州打的仍是劉表之子劉琦的旗號，更容易收服荊州各郡的人心。

東吳與荊州素有嫌隙，要收服各郡，用兵再所難免，將消耗巨大；其二，曹操雖然赤壁大敗，但仍是當下最大的霸主，與其全線對抗，壓力過大。

不如把荊州南郡讓與劉備，讓劉備與曹軍正面抗衡，東吳換得江夏，以圖發展。

時機合適的話，東吳可以從合肥進攻曹操，並邀請劉備南郡出兵，兩路齊發。

時機不好，東吳只需要單線防禦，韜光養晦。

周瑜的策略，當下獲得的利益最大，同時風險也最大。

魯肅的策略，幾乎放棄當下利益，退守二道防線，重點放在合肥的爭奪，可守可攻，安全係數大。

最終，孫權採納了魯肅的提案，鞏固孫劉聯盟，共同抗曹。

根據後期的局勢發展，我們可以推斷孫權沒有採納周瑜的建議，是正確的。

因為其中存在一個巨大的不確定因素，就是割據益州的劉璋。

如果不是劉備意外得到了益州，那麼益州幾年之後大機率會歸屬曹操。

劉璋當時迫於漢中張魯的軍事壓力，才邀請劉備帶兵入川相助。

然後，順利入川的劉備抓住這個千載難逢的機會，隨即與劉璋翻臉，之後足足花了三年的功夫才擊敗劉璋，占領益州。

無論是周瑜的方案還是魯肅的方案，西川都是他們戰略規劃的一部分。

但如果要強取西川的話，三、五年都未必能夠得逞。

當然，如果能夠用時間換空間的話，哪怕再打兩、三年，也是值得的。

但問題就在於，沒有那麼多時間留給東吳。

因為，曹操並不會幹坐在銅雀台上喝酒唱歌看熱鬧。

劉備入川是在公元211年，歷時三年，於公元214年得到益州。

也是在211年，從赤壁之戰休整完畢的曹操開始對西涼用兵，只用了兩年的時間，就 平定了西涼。

對於曹操來說，當時並沒有把劉備和劉璋當作最大障礙，只要掃除了東吳，劉備和劉璋自然望風而降。

公元213年，曹操決心一雪赤壁之恥，再調集大軍南征孫權，兩軍相持於濡須口，幾個月都無實質性的收穫之後，曹操退兵。

劉備也正是趁這幾年的時機拿下了益州。

公元215年，曹操打敗張魯後拿下漢中，用以鉗制益州劉備。

之後，劉備和曹操在漢中展開了持續幾年的拉鋸戰。

直到公元219年，劉備才迫使曹操退出了漢中爭奪。

三年之後，即公元222年，劉備率領水陸十萬大軍，開始攻打孫權。

如果當時東吳按照大都督周瑜的計策軟禁了劉備，占據了荊州。

那麼後來劉璋面對漢中張魯的進犯，只能是全力相拼，不可能會請外姓人孫權入川的。

劉璋本來就有向曹操投降的想法，畢竟曹操打著天子的旗號，投降曹操相當于歸順朝廷。

漢中是益州的大門，重要性不言而喻，一個張魯且應付不來，一旦曹操攻下漢中，劉璋投降的可能性幾乎可以成為現實。

手頭上只有益州的劉備，從漢中的持久消耗中，恢復不過三年，即舉兵攻打孫權，前期都是銳不可當，勢如破竹。

如果不是劉備軍事失誤，不說攻克東吳，收復荊州失地應該是問題不大。

假如，益州是在曹操手上，時間大概在公元216年，休整幾年後，再由西川、襄樊雙路出兵，克荊州、破東吳，必是板上釘釘的事。

而事實上，公元263年，曹魏滅蜀後，司馬炎廢魏建晉，公元280年滅吳，完成統一。

蜀、吳兩國滅亡時間間隔不過17年。

如果沒有諸葛亮和姜維三十四年間，前後十六次北伐曹魏造成蜀魏彼此的巨大消耗，這個時間間隔一定會短很多。

所以，可以推測，如果當時孫權軟禁了劉備，東吳距離滅亡也就十幾年的光景。

（此為原創作品，禁止任何抄襲或剽竊。

）