蜀漢戰略規劃-隆中對

隆中對是諸葛亮為劉備做的戰略規劃，未出隆中已知三分。

劉備三顧茅廬見諸葛亮首先講自己復興漢室多年還是一事無成，但我還未放棄。

君你為我排擾解難嗎？諸葛亮的規劃是：首先要建立自己的革命根據地，槍桿子出政權。

曹操勢大力量最強，暫時要避鋒芒。

孫權在江東已歷三世，政權穩固也不能打主意。

能打注意的只有荊州益州，因為其主不能守。

很多人講諸葛亮的隆中對是錯誤的，這個本人不認同。

隆中對講的很清楚：曹操已統一北方，我們打不了注意。

孫權在江東已歷三世也打不了注意。

能打主意的就只有荊州和益州。

因為劉表劉璋都守不住。

難道在當時劉備還能有別的更好選擇嗎？打北方曹操的注意？還是打江東孫權的注意？曹操孫權兩方都在打荊州的主意。

曹操一統北方時就曾講下一步就是荊州了。

孫權也是把據有荊州為南面稱孤進而成就帝業的必爭之地。

只能說是劉備太晚遇為他做戰略規劃的諸葛亮了。

公元209年劉備拿下荊州四郡：零陵、桂陽、長沙、零陵。

然後向東吳要了半個南郡。

公元211年劉備入蜀，公元214年拿下蜀地。

公元219年拿下漢中。

實現了當年諸葛亮跨有荊益的戰略目標。

荊州未能全據只有半個荊州。

這是計劃中的變數，但整體上還是照著隆中對走的。

但因公元219年關羽丟了，使隆中對不能實現了。

隆中對講跨有荊益後就發展經濟，招覽人才。

跟周邊的少數民交好。

待迂天下有變時，荊益兩路進軍北伐。

這樣漢室興復就有望了。

很多人講什麼千里之遙兩分兵是錯誤的。

這個我不認同。

歷代以來分兵，比比皆是。

怎麼蜀漢這裡就是錯的。

何況荊州益州是相連的。

漢中能順漢水到荊州，巴蜀能順長江而下直達荊州。

如漢朝衛青霍去病分兩路深入大漠兩千里殲滅匈奴主力。

如明朝北伐就是北西兩路進軍，一路向中原一路向西南北。

解放戰爭百萬大軍千里分東中西三路，渡過長江。

如西晉滅吳，分西中東三路伐吳。

像抗日戰爭八路軍三個師不分赴不同的地方開闢抗日根據地。

像劉邦韓信不也分兩路。

韓信攻魏趙齊國，劉邦攻項羽。

集中兵力也不盡然是對的，像二戰法國把軍隊都集中在馬奇諾防線。

德國分三個集團軍，C集團軍佯攻馬奇諾防線。

B集團軍吸引英法聯軍。

A集團軍為主力繞過重兵防守的馬奇諾防線。

直插防守薄弱地帶，一舉打敗法國。

至少蜀漢有荊益在手遠比只有益州機會大的多。

還有人講蜀漢根本守不住荊州乾脆棄荊州，這是不對的。

蜀漢據荊州十餘年，如果守不住早丟了。

東吳打荊州的主意不是一天兩天的。

益州的糧草器械軍隊完全能順江而下支援救援荊州，也能更好的支援荊州北伐。

只是由於關羽的自大丟了荊州。

東晉南朝就曾在益州荊州方向北伐，一舉攻破洛陽長安。

桓溫攻破洛陽，要求遷都回洛陽。

東晉政府根本不同意。

桓溫為防大權旁落於是班師回朝。

在北方政權內亂時，將領要求北伐。

可是東晉不許，這時就是天下有變。

當時東晉的內鬥和限制，桓溫從荊州方向也只是率四萬人北伐而已。

益州方向也只是數萬，攻到長安。

後繼無力，而且桓溫因斷糧而匆退軍。

要知道東晉的地盤可是東吳加蜀漢。

蜀漢東吳同時北伐有三次左右。

第一次蜀漢十萬東吳十餘萬。

第二次蜀漢數萬，東吳二十萬。

第三次蜀漢數萬，東吳十餘萬。

可見東晉並未全力支持北伐。

還有的人講關羽是因隆中對死的，早點丟了荊州。

將來在益州北伐更好。

我認為這是不現實。

關羽的死跟隆中對沒有半毛錢關係。

隆中對講天下有變兩路進軍。

公元219年七月天下無變又未兩路進軍。

公元219年八月水淹七軍，九十月圍攻襄樊。

十月東吳密謀偷襲荊州，關羽也在這時再抽荊州軍隊北上前線。

閆十月東吳偷襲荊州。

關羽已得到消息，但未回救。

十一月荊州大部分城池已丟，關羽這時才回救。

荊州將士家屬都在城中，都拋棄關羽投降了。

十二月關羽死了。

關羽一誤再誤怎麼能怪在隆中對身上呢。

東吳也有類似的隆中對，大約在公元200年後魯肅對孫權講：曹操勢大，暫不能打主意。

我們應先拿上荊州，一統長江。

然後稱王稱帝，一統天下。

公元229年孫權稱帝在登壇時回過頭來對眾人講：過去魯肅常對我說到這件事，可以說他真是明白天下大勢啊。