官渡之戰，袁紹到底敗在哪裡？
文章推薦指數： 80 %
建安五年，天下群雄大部分，為曹操，袁紹所滅，所為二雄並立，必有一戰，於公元200爆發官渡之戰
1袁紹狂傲自大，求勝心切。
在與曹操決戰之前，袁紹曾多次與公孫瓚交戰，使得百姓疲憊不堪，倉庫積蓄不足。
袁紹理應在這個時候停下戰爭腳步，休整軍隊，發展生產，安撫百姓。
而他卻輕信郭圖、審配之言，以四州之地，藐視地狹兵寡的曹操，拒絕採納沮授休養生息的建議，貿然出兵，最終大敗。
2袁紹志大才疏，心胸狹窄，缺乏帥才。
袁紹雖有一統天下之志，卻無領兵作戰之才。
在官渡與曹操數次交戰，袁紹屢戰屢敗。
同時，他缺乏帥才，不懂得如何利用人才。
他棄田豐、沮授、許攸的妙計不用，卻聽信郭圖的讒言；他不合理運用張郃、高覽這樣智勇雙全的猛將，卻讓本不能獨當一面的顏良救援白馬。
當他大敗而歸之時，不僅不痛改前非，重新起用田豐，反倒因忌恨心發作將其殺害。
在官渡大戰中，袁紹軍中的名士是死的死、降的降，如今唯一的名謀田豐也含冤而死，使得他軍中再無能人，他也因此難有鹹魚翻身之日。
3袁紹在軍事上指揮不當。
曹操駐紮在白馬的時候，他不守白馬而去救延津，中了曹操的調虎離山之計。
許攸讓他出奇兵攻占許都，劫持天子，挾天子討伐曹操，他不屑一顧。
曹操偷襲烏巢，他棄全軍將士的輜重供給於不顧，卻執意要偷襲曹軍大營。
其實，袁紹手下謀士眾多，他的每一次行動都有謀士給他提意見，他卻常常不接受，這才導致他指揮失當。
因此，袁紹指揮不當的一個重要原因，除了他本身的軍事技能不過硬外，還在於他剛愎自用、不納忠言。
4這我覺得最重要的一點就是曹操兵少但精，紹兵多但弱，曹操有吞天下雄心也有能力，袁紹也有吞天下之心但能力不足，曹操手下猛將如雲，謀士能力極強，反觀袁紹除了張郃有勇有謀，顏良文丑只是匹夫之勇罷了，兵不行將不勇怎能大勝仗。
袁紹手下謀士武將雲集絲毫不弱於曹操
四大謀士:審配審配，字正南，以正直不得志於韓馥，袁紹領冀州，被委以腹心之任，並總幕府。河北平定，袁紹以審配、逢紀統軍事，配峙其強盛，力主與曹操決戰。官渡戰敗，審配二子被俘，反因此受譖見疑。袁紹病...
三國演義人物簡明統計24（按出場順序）
156、田豐（？－200年），字元皓，鉅鹿（今河北巨鹿一帶）人，一說渤海人。東漢末年袁紹部下謀臣，官至冀州別駕。其為人剛直，曾多次向袁紹進言而不被採納，曹操部下謀臣荀彧曾評價他「剛而犯上」。後因...
手下有三個料事如神的頂級高手謀士 居然先後被主公自己滅掉了
官渡之戰，袁紹敗得很慘。實際上，袁紹手下不是沒有人才，他手下有三個料事如神的頂級高手謀士，沮授、田豐和許攸。沮授和田豐原來是冀州牧韓馥部下，袁紹騙取冀州後，沮授、田豐歸袁紹。許攸，是袁紹、曹操幼...
《三國》縱觀歷史，今望職場——最匪夷所思的失敗者「袁紹」
各位讀者，大家好：《三國》是我國的四大名著之一，雖然只有短短60年的歷史，但中間的許多故事至今仍被我們靜靜樂道，成為茶餘飯後的話題，甚至國外的諸多學者也研究三國諸多時間中的奧妙，今天小編繼續為大...
曹袁官渡決戰前夕，天下主要謀士對勝敗形勢如何看待？
公元200年，曹操軍與袁紹軍相持於官渡，並在此展開戰略決戰。最終曹操出奇制勝、以少勝多，打敗袁紹的十萬大軍，為統一中國北方奠定了堅實的基礎。這一戰，就是中國歷史上著名的官渡之戰。那麼，在官渡決戰...
在GBA平台上玩過的《三國志》，還有多少人記得？
公元199年，大士族領袖袁紹在易京終於打垮了河北最後的強敵公孫瓚。至此，黃河以北再也沒有大的勢力可以威脅到袁紹。加上新得的幽州一帶，袁紹已經割踞北方的冀、青、幽，並4個大州，控甲數十萬。
官渡之戰：袁紹是如何把一手好牌一步步打爛的
官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰是決定三國時期歷史形勢重要轉變的三場大戰。其中，官渡之戰決定了曹魏一統北方的基本局面，為魏國的形成奠定了基礎。官渡之戰的參戰雙方分別是袁紹和曹操，在開戰前，袁紹相比曹...
再來看看三國時期官渡之戰的始末
曹操挾天子以令諸侯後，就預料到早晚和袁紹要為了爭奪北方的統治權而大戰一場。本來袁紹也是有機會挾天子的，因為當時袁紹離洛陽最近，但袁紹手下的謀士都卜占成，他們覺得這個天子是個廢物啊，我們把他請來，...
袁紹在官渡真的是失誤連連嗎？被誤讀的梟雄袁紹
自古成王敗寇，「不以成敗論英雄」不過是一個華麗的口號，成王敗寇才是真理，對於袁紹這樣的失敗一方來說，後人在評判其行為和能力時很容易帶著先入為主式的偏見，包括史料里的各種敘述也常常出現不公正的地方...