官渡之戰，袁紹為什麼會一敗塗地？

提起官渡之戰，想來大家都很熟悉，曹操以少勝多，以弱戰強，最終取得了勝利，奠定了中國北方霸主的地位，那麼在這場戰役中，袁紹擁有十萬之眾，是曹操軍士的十倍之多，最終卻是以失敗告終，這又是為什麼呢？

其實在發動官渡之戰之前，謀士沮授和田豐都反對袁紹發動戰爭，因為皇帝剛剛安定下來，袁紹也已經獲得了冀州、青州、幽州、并州四州之地，這時候需要把這幾年所做的事情向皇帝匯報，如果曹操攔截，可以趁機告曹操一狀，同時還可以出兵不停的騷擾曹操，使曹操疲於奔命。

沮授和田豐的建議是好的，這樣可以把曹操放在劣勢上，曹操挾天子以令諸侯，我們反過來說曹操蒙蔽聖聽，出兵也有理有據，況且還是小規模的戰役，旨在拖垮曹操，風險小，收益大，不得不說這是個不錯的戰略。

而郭圖和審配卻是支持袁紹出兵。

郭圖認為現在我們的兵力是曹操的十倍之多，哪需要用那些小計謀，大兵碾壓過去一切都將灰飛煙滅，一個小小的曹操不足為懼。

一個馬屁拍過去，袁紹有點找不著北了，沮授見狀連忙說我們應該興義兵而不是驕兵，自古以來驕兵必敗，現在天子在許都，我們出師無名，如果還要急功近利，畢其功於一役，這場戰爭我們必敗無疑。

不管怎麼樣，馬屁還是舒服的，袁紹最終還是發動了官渡之戰。

雖然道義上站不住腳，但是袁紹有十萬大軍，如果指揮得當勝利也不是沒有可能。

但袁紹還是失敗了，那麼袁紹在指揮上又有哪些失誤呢？

首先戰役開始的時候曹操決定先打劉備，因為劉備要跟袁紹聯合，況且劉備是真正的英雄，必須趁他羽翼還沒有豐滿的時候打敗他，否則以後必成大患。

但曹操的兵士都認為如果去打劉備，袁紹再從後面攻擊，我們腹背受敵，形勢將不容樂觀。

曹操卻讓將士們放心，說袁紹這個人反映遲鈍，我們打完劉備他才會反應過來，所以先打劉備是必須的。

後來果然如曹操所說，袁紹失去了一個重要的戰機。

第二是用人不當，當時袁紹手下還是有些人才的，田豐、許攸都是有智之士，顏良、文丑又是上將之才。

但袁紹對田豐的意見充耳不聞，在曹操打劉備的時候，田豐就建議袁紹出兵打曹操，但袁紹說自己的兒子正在發燒，沒有心思出兵，這算理由嗎？田豐氣的不行，數落了一通，不想卻被袁紹下了大獄。

而袁紹對許攸的建議也是毫不採納，許攸一氣之下投奔了曹操。

沮授提意見，袁紹也是不管，最後還削了沮授的軍權，最後袁紹手下的謀士只剩下會拍馬屁的郭圖。

至於顏良、文丑卻是匹夫之勇，首戰被斬之後，大將之才也就剩下張郃還能用，在曹操火燒烏巢的時候，張郃建議增援烏巢，袁紹沒有重視張郃的意見，最後烏巢失守，在郭圖的離間下，袁紹又逼得張郃反水。

這些對作戰有利的建議袁紹一個沒有採納，而一些作戰錯誤的意見袁紹卻全盤接受，這樣下去還能取勝那真是怪了。

綜合來看，袁紹的官渡之戰，道義上站不住腳，戰略上安排失誤，指揮上又不得當，用人還任人唯用，再加上內部不團結，這麼多的錯誤結合在一起，要是勝了還有天理嗎？所以失敗是理所當然的。