漢末三大戰役之官渡鏖兵

黃巾起義之後，東漢政權分崩離析、名存實亡。

在鎮壓此次起義的過程中，各地的州郡大吏、地主豪強紛紛占據地盤，形成了大大小小的割據勢力。

經過殘酷的混戰、兼并，袁紹占有青、幽、冀、並四州之地，兵強馬壯、雄踞北方。

曹操以兗州為基地，奉迎漢獻帝,遷都許都，控制了黃河以南、淮、漢河以北的大部分地方。

袁紹出身於名門望族，其家族號稱「四世三公」，權傾天下。

袁紹英俊威武、文武雙全，聞名當世。

他是西園八校尉之首，也是反董卓聯盟的盟主。

在兼并青、幽、冀、並四州後，被封為大將軍、太尉、領四州牧。

袁紹麾兵數十萬，兵精糧足，人才濟濟。

在當時中國，袁紹絕對是實力最大的諸侯。

倘若說當時眾多諸侯誰最有希望一統天下，非袁紹莫屬！

曹操出身豪門，但是由於他的祖父曹騰擔任過中常侍（宦官），所以在士族中遭到歧視。

為了擺脫這種低下的社會地位，曹操勵精圖治、積極進取。

他變賣家產，自募義兵。

破黃巾，得兗州。

後來又奉迎獻帝，占盡政治上的優勢。

接下來，曹操收張繡、滅袁術、破呂布、敗眭固，勢力範圍急劇擴大，與袁紹沿黃河形成南北對峙的形勢。

相比袁紹而言，曹操占據的州郡飽經戰亂，人口凋敝、城池殘破，急需休養生息。

然而，沒等曹操喘過氣來，袁紹就挑選精兵十萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許都。

曹操迫不得已，只得統帥所能集中的兩萬左右士兵應戰，由此拉開官渡之戰的序幕。

當袁紹大軍來攻的消息傳來，許都震動。

曹操異常鎮定，安慰大家說：「吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，驕而眾令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為我奉也。

」

大戰之前，軍心士氣最重要。

如果曹操也如同其他人一樣面對強敵時驚慌失措，那麼曹操不會有一絲取勝的希望。

為了爭取戰略上的主動，曹操作出這樣的部署：派臧霸率精兵自琅玡（今山東臨沂北）入青州，占領齊（今山東臨淄）、北海（今山東昌樂）、東安（今山東沂水縣）等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都；曹操率兵進據冀州黎陽（今河南濬縣東，黃河北岸），令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津（今河南延津北），協助扼守白馬（今河南滑縣東，黃河南岸）的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅南下，同時以主力在官渡（今河南中牟東北）一帶築壘固守，以阻擋袁紹從正面進攻；派人鎮撫關中，拉攏涼州，以穩定翼側。

曹操所採取的戰略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點設防，以逸待勞，後發制人。

從當時情勢而言，這種部署是非常得當的。

其一，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處於劣勢的兵力更加分散。

其二，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。

鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭之地。

加上官渡靠近許都，後勤補給也較袁軍方便。

建安五年二月（公元200年），袁紹派遣大將顏良等人圍攻白馬。

四月，曹操親自率兵北上解白馬之圍。

他採納謀士荀攸之計，先進軍延津（今河南延津北一帶），做出要渡河襲擊袁軍的態勢，吸引袁軍分兵西向，然後突然轉向迅速趕往白馬。

曹操軍突然殺到，袁軍措手不及，顏良被關羽斬首，袁軍大敗，白馬之圍遂解。

曹操救出白馬軍民，沿黃河西撤。

袁紹聞知，立即命文丑、劉備渡河追趕曹操。

曹操見追兵漸近，命軍士解鞍放馬，並將輜重丟棄在道路上。

袁軍追兵大至，爭搶輜重，陣形混亂。

曹操率領僅有的騎兵突然殺出，大破追兵，斬殺文丑。

袁軍大震。

曹操初戰得勝，主動撤軍，繼續扼守官渡。

袁軍初戰失利，但兵力仍占優勢。

七月，進軍陽武（今河南中牟北），準備南下進攻許昌。

八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數十里，曹操也立營與袁軍對峙。

九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰不利，退回營壘堅守。

袁紹構築樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營。

曹軍製作了一種拋石裝置的霹靂車，發石擊毀了袁軍所築的樓櫓。

袁軍又掘地道進攻，曹軍也在營內掘長塹相抵抗，粉碎了袁軍的計策。

雙方相持三個月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，後方也不穩固，曹操幾乎失去堅守的信心。

曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說：「承尊命，使決進退之疑。

愚以袁紹悉眾聚於官渡，欲與明公決勝負，公以至弱當至強，若不能制，必為所乘：是天下之大機也。

紹軍雖眾，而不能用；以公之神武明哲，何向而不濟！今軍實雖少，未若楚、漢在滎陽、成皋間也。

公今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必將有變。

此用奇之時，斷不可失。

惟明公裁察焉。

」（出自《三國演義》）曹操得信後大喜，於是決定繼續堅守以尋找破敵時機。

同時加強防守，命負責後勤補給的任峻採取十路縱隊為一部，縮短運輸隊的前後距離，並用復陣（兩列陣），加強護衛，防止袁軍襲擊；另一方面積極尋求和捕捉戰機，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截擊、燒毀袁軍數千輛糧車，增加了袁軍的補給困難。

在此期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。

江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。

孫策號稱「江東小霸王」，驍勇善戰，倘若偷襲許都成功，曹操死無葬身之地。

然而，孫策卻在實施行動之前被人暗殺，使曹操成功躲過滅頂之災，豈非天意？

十月，袁紹從河北運來糧草萬餘車，派大將淳于瓊等帶萬餘人看守，屯於離袁紹大營四十里的烏巢。

這時袁紹謀士許攸因向袁紹獻偷襲許都之計不成，且在河北的家眷犯法被抓，心生悔恨，而來投奔曹操，獻計讓曹操偷襲烏巢。

曹操大喜，光著腳出迎，之後親率精銳步騎五千人，軍隊人銜枚，馬勒口，扮裝成袁紹的軍隊乘夜從小路偷襲烏巢。

曹操軍至烏巢，命四面放火，袁軍大亂，淳于瓊拒營死守。

袁紹聞知，急忙派兵救援，曹操屬下見「賊騎稍近，請分兵拒之。

」曹操大怒說：「賊在背後，乃白！」士卒都拚死力戰，因此大破袁軍，斬淳于瓊等，盡燒其糧草。

而當袁紹聽說曹操襲擊烏巢時，認為這正是攻破曹操大營的好機會，因此派去的援兵很少，而以重兵圍攻曹操大營。

由於曹操預留兵力精且多，曹營未破，烏巢敗訊已經傳來，大將張郃、高覽等人率部投降曹操，袁軍潰散。

袁紹倉皇帶著800騎兵逃回河北。

曹軍大獲全勝，斬首七萬餘級，盡獲袁軍輜重圖書珍寶。

曹操清點袁紹書信，得到自己部下勾結袁紹的信，盡燒之，說：「當紹之強，孤猶不能自保，而況眾人乎！」從曹操燒毀部下勾結袁紹的信這件事上，可以看出曹操的氣度。

一個有遠大抱負的人，是不會睚眥必報的。

從這點上說，曹操的勝利並非偶然。

兩軍相持，曹軍弱小，如果沒有許攸的變節，曹操取勝的機會非常渺茫。

戰略相持階段，拼的是兵源、靠的是糧草。

與袁紹相比，曹操根本沒太多的資本去拼。

他也不能主動放棄，好像箭在弦上不得不發。

倘若曹操選擇撤退，那麼士氣必然崩潰，袁紹必然長驅直入。

在這種情況下，曹操內部的叛亂也會接踵而來，這些都會對曹操造成致命的打擊。

曹操深知這一點，雖然他也曾經動搖，但是在得到荀彧的答覆後又堅定了自己的意志，從而創造了中國歷史上以弱勝強的經典戰例，豈非天意？

官渡之戰大大增強了曹操的實力、提高了曹操的威望，也為曹操徹底擊敗袁紹，統一北方奠定了堅實的基礎。

在當時，中國北方僅有曹操和袁紹勢力較大，這一戰擊潰了袁紹，大傷袁紹元氣，從此北方就沒有諸侯能和曹操抗衡。

（戰爭過程摘自百度詞條）

原本穩操勝券的袁紹最終潰敗，究竟是什麼原因？是兵不精？將不多？糧不足？智不夠？顯然不是，袁紹的上述資源比曹操雄厚得多。

之所以失敗，是和他的性格有關。

袁紹此人，志大才疏、優柔寡斷、色厲內荏、恩少德薄。

古今中外，這種性格的人沒有不失敗的。

建安五年（200年）正月，劉備殺徐州刺史車胄，背叛曹操，策應袁紹。

曹操為消弭後患，領兵攻打劉備。

此時，謀士田豐對袁紹說：「曹操東擊劉備，一時不容易罷兵，明公如能舉兵襲擊他的後方，一定可以一往而勝。

」但袁紹卻說孩子有病，田豐氣沖沖地退了出來，邊走邊用拐杖狠狠敲著地面，說：「完了，沒有希望了！千載難逢的時機，因為孩子有病就丟掉，可惜啊！」袁紹聽說以後，惱羞成怒，從此疏遠了田豐。

後來，田豐再次勸袁紹不要決戰，而是採取穩打穩紮的戰術去戰勝曹操，但是袁紹根本就不聽，還以動搖軍心的罪名把田豐關押起來。

謀士沮授建議他打持久戰，他不採納；再建議他增兵護糧，他也置之不理；謀士許攸建議他突襲許都，他置若罔聞；良將張郃建議他增兵救援淳于瓊，他卻偏信郭圖之言去攻打曹軍大本營。

如此種種，導致由勝券在握變成必敗無疑。

這不是天意，這是自掘墳墓。

袁紹在官渡失敗以後，回到鄴城，說：「我當初不聽田豐之言，今天真的要讓他笑話了。

」竟然下令殺了田豐！一個領導者連正視現實、改正缺點的勇氣都沒有，還妄想著成功，豈不是天大的笑話？

曹操正好與袁紹相反，他志大才高、知己知彼、多謀善斷、剛毅果斷、恩威並重。

他之所以能在官渡之戰中戰勝袁紹，除了一點偶然性之外（運氣），更多的是成功的必然性。

消滅眭固以後，預料到和袁紹必有一戰，於是曹操提前做了布置。

當劉備在徐州反叛時，他毅然決定先擊破劉備，避免腹背受敵。

當時，眾將都擔心袁紹趁虛奔襲許都，曹操這樣回答：「「劉備，人傑也，今不擊，必有後患。

袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也。

」事情果然按照曹操的預判發展，於是曹操以迅雷不及掩耳之勢打敗劉備，從而解決了後顧之憂。

官渡之戰剛開始，曹操就果斷採納了荀攸的建議，不僅解了白馬之圍，還斬殺了袁紹大將顏良，從而取得首戰的勝利，大大提升了士氣。

在極其艱難的時候，他也有撤兵的打算。

不過，當他得到荀彧的答覆後又立刻堅定了繼續堅守的決心，從而終於等來了破敵的良機。

許攸投奔曹操，獻襲烏巢斷糧道的計策，曹操沒有絲毫猶豫，立刻付諸行動。

在夜襲烏巢的過程中，袁紹的援兵迫近，但曹操不為所動。

他堅定的認準目標，勇猛的搏殺，置之死地而後生。

在他的激勵下，五千將士硬生生的擊潰了袁紹一萬多護糧軍隊。

成功燒毀袁紹的糧草，並斬殺了大將淳于瓊。

袁紹謀臣多而不能用，曹操卻能從善如流；袁紹行動遲緩，曹操雷厲風行；袁紹剛愎自用，曹操集思廣益；袁紹不知己不知彼，曹操知己知彼。

在這種情況下，莫說袁紹只帶了十萬軍隊，即使是帶來二十萬軍隊也是必敗無疑！

從曹操最終贏得官渡之戰的勝利，還可以得出這樣的結論：在深刻認識到某件事情的重要性之後，決定怎麼做了就應當果斷實施。

既然行動了，就要堅持，越是困難的時候越要堅持。

只有堅持正確的決策和部署，才會有希望的出現，才能夠絕境逢生。

倘若在堅持的過程中，自己的意志動搖，甚至主動放棄，那麼等待自己的只有失敗。

孫武說，昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。

不可勝在己，可勝在敵。

故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。

故曰：勝可知，而不可為。

從這點上說，袁紹並非敗給了曹操，而是輸給了自己。