袁紹之所以會在官渡之戰中敗給曹操並非是中了計謀，而是另有隱情

看過三國演義的人都會對袁紹有這樣一個印象：官二代，家大業大，人傻錢多，優柔寡斷，成不了大事！

但是事實上袁紹真的是這麼一個形象嗎？肯定不是，你想啊，東漢末年，群雄逐鹿，豪強並起，在那樣一個戰火紛飛的年代，隨時沒命的狀況下，你如果沒一點智商，沒一點謀略，你能獨霸一方嗎？想想都不可能。

袁紹的家世非常好，用我們現在的話說，是一個典型的官二代。

他祖上四世三公，包括他自己也位於三公之列，可以說是一個非常能幹，非常有才華而且又非常有背景的偶像級人物。

雖然大家在看三國的時候帶著一種很不屑的態度看待袁紹這個人，但是此人一生卻做出了很多震驚世人，甚至影響歷史發展的大事情，比如說：誅殺宦官、討伐董卓、兼并四州、統一河北等等，每一件事在當時看來都是威震四海，震驚宇內的，所以說他並不是一個沒有智慧沒有謀略的人。

然而他為什麼會在官渡之戰中敗給曹操，而且是十一萬大軍敗給了三萬人馬，有的人說他是中了曹操的奸計，但是你想啊，以當時袁紹的實力，身邊絕對不缺謀士，怎能中計？下面我們來細說這場戰爭的經過。

建安四年（199年）六月，袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰的序幕由此拉開。

他任命審配、逢紀主持軍事，田豐、荀諶、許攸充當謀士，顏良、文丑擔任將帥，積極準備南下。

當時，袁紹部下意見紛紜，沮授的意見與郭圖和審配的完全相反，沮授建議以逸待勞，採取持久戰，而郭圖、審配則主張速戰速決。

袁紹自恃地廣兵強、糧食充足，根本聽不進沮授的忠告。

郭圖等人又在背後進讒言說：「沮授監統內外兵眾，威震三軍，倘若他的勢力逐漸加強，怎麼控制得了！臣下服從主人才能昌盛，主上服從臣下就會滅亡，這是黃石公在《三略》中所告誡的。

統兵在外的將領，不宜讓他參知內政。

」因此，袁紹把沮授統領的軍隊分成三部，其中兩部分別交給郭圖和淳于瓊。

建安五年（200年）正月，劉備殺徐州刺史車胄，背叛曹操，策應袁紹。

曹操為消弭後患，領兵攻打劉備。

此時，田豐對袁紹說：「曹操東擊劉備，一時不容易罷兵，明公如能舉兵襲擊他的後方，一定可以一往而勝。

」而此時袁紹稱自己孩子有病暫不出戰，田豐怒而大罵袁紹，激怒袁紹，從此疏遠田豐。

曹操為了爭取更多準備時間，快速擊敗了劉備。

劉備投奔袁紹，袁紹這才進兵攻打許都。

田豐認為戰機已失，再次勸諫袁紹退兵打持久仗，拖垮曹操。

袁紹不聽。

田豐極力勸阻，得罪了袁紹，袁紹認為他敗壞軍心，就將田豐關了起來。

二月，袁紹發布討伐曹操檄文，指控曹操「豺狼野心，潛包禍謀，乃欲撓折棟樑，孤弱漢室，除忠害良，專為梟雄」。

他派顏良包圍白馬，自己率領大軍抵黎陽。

四月，曹操聲東擊西，北救白馬之圍，斬殺顏良，遷徙民眾撤向官渡。

袁紹依仗自己人多勢眾，準備揮師渡河，追趕曹軍。

袁紹渡河後，駐屯在延津南面。

他派出劉備、文丑挑戰，被曹軍打敗，大將文丑被斬。

白馬、延津兩戰，折損兩員戰將和許多人馬，袁軍中大為震恐。

曹軍退還官渡後，袁紹軍隊集結在陽武，他命令部隊逐漸逼近官渡，緊靠曹軍紮營，軍營東西綿延數十里。

九月，兩軍會戰，曹軍失利，躲進營壘中堅壁不出。

袁紹修築壁樓，堆起土山，從高處發箭射擊曹營。

箭如雨下，曹營中的將士只得蒙著盾牌走路。

但壁樓、土山不久就被曹軍的「霹靂車」轟毀了。

袁紹又暗鑿通往曹營的地道，曹軍則在營中挖掘長溝進行防禦。

袁軍的運糧車還遭到曹軍的襲擊。

事有湊巧，在鄴城的許攸家族中有人犯法，被留守的審配抓進監獄，許攸大為不滿，於是投奔曹操。

在許攸的謀划下，曹操親自領兵赴烏巢，襲擊淳于瓊。

當曹操奔襲烏巢之時，袁軍部將張郃主張救淳于瓊，他對袁紹說：「曹操親自出馬，必然得手，那麼事情就無可挽回了。

」郭圖卻別出心裁地說：「不如乘此時發兵去進攻曹軍大營。

」袁紹認為郭圖說得對，只要攻拔曹營，曹操就無家可歸了。

於是派高覽、張郃率領重兵攻擊曹營，而只派輕騎救援烏巢。

高覽、張郃攻營不下，烏巢大敗的消息已經傳來了，二將無心戀戰，竟自向曹軍投降。

袁紹全軍大亂，一下子全垮了。

慌忙之中，袁紹及長子袁譚各單騎逃遁，直奔黃河渡口，隨後又逃來一群騎兵，約有八百騎，渡河至黎陽北岸。

這一仗袁紹損失七、八萬人，武器、輜重、圖書、珍寶無數。

至此，官渡之戰大勢已去，袁紹本人也是大勢已去。

我們從戰爭開始到結束，可以看到，袁紹並非沒有智慧、沒有謀略、缺少人才，而恰恰是自視太高、剛愎自用、不進忠言、不善用人、用人多疑才導致他最終的失敗。