諸葛亮對三國鼎立形成功與過

2020-10-27

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

在歷史的長河中，有著各種各樣的歷史故事和經典典故，其中流傳最廣的莫過於三國中的故事。

在三國故事中有很多賢臣明將，也許就像別人說的一個時代會造就一批不同的名人與事。

其中最著名的人物有莫過於諸葛亮。

劉皇叔三顧茅廬，真是給了諸葛亮天大的面子。

最勵志的，是諸葛亮那時候才只有27歲。

列位，想想你27歲時候在做什麼?或者27歲能做什麼?人家諸葛亮，那時候隱居南陽，足不出戶，卻對天下大勢了如指掌。

劉皇叔的誠心終於打動了他，於是有了隆中對。

三分天下的大局就此定下，於是，此後數十年的歷史走向，就按照諸葛亮的謀劃一步步演進。

我們這些人，左右自己的人生都無法做到，更別說左右一個時代了。

可是人家諸葛孔明先生，不到三十歲，就有了這般見識，這般自信，這般作為。

想一想，就覺得這是一個很勵志的故事。

諸葛亮勝券在握的樣子

只是，這故事現在再難重演了。

史書中的諸葛亮

即使我們可以在南陽租幾畝地，蓋幾間草廬，可是劉皇叔不來，你恐怕只能被人嘲笑，落得二流子的美名了。

諸葛亮果然出手不劉皇叔雖已死去，他輔佐一個不成器的阿斗，愣是依然維持著三分天下的局面。

但你想過沒有，無論小說家歷史學家怎麼吹諸葛亮，諸葛亮愣是到死也沒有統一全國，幫老劉家恢復漢室。

不但如此，在魏蜀吳三國中，無論是魏還是吳的實力都要比蜀強。

諸葛亮號稱鞠躬盡瘁死而後已，這話雖然不假，可是他六出祁山，每次都是無功而返，白白浪費了蜀國納稅人的錢，卻沒有取得實質性戰國。

這要是在美國民選政府治下，早該下課了。

所以，我有時候想，諸葛亮到底有沒有傳說的那般神奇?

諸葛丞相傷心至極啊

四輪小車，羽扇綸巾，掐指一算，上知天文下知地理，這形象，，早已深入人心

但諸葛亮真是如此嗎?讓我們來看看古人對他的評價。

劉備說：「孤之有孔明，猶魚之有水也。

」不過，劉備和諸葛亮一生是好基友，這話沒有什麼說服力。

司馬懿說：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。

」司馬懿是諸葛亮的老對頭，這話就指出了諸葛亮的一些缺點，點子多而不能合理取捨，喜歡打仗卻沒掌握實權，沒什麼可怕的。

再來看第三方的評價，這就是孫權的評價。

他說：「丞相受遺輔政，國富刑清，雖伊尹格於皇天，周公光於四表，無以遠過。

」伊尹、周公都是歷史上一流的名臣，這個評價不可謂不高了，正所謂有管仲之才

火燒上方谷卻與天降大雨，人算不如天算啊

諸葛亮這個人，誠然有才，但眼光其實也有限。

好不容易出山，投奔了劉皇叔，卻帶著老弱病殘一路東奔西走，惶惶如喪家之犬。

好不容易後來占據了劉璋的地盤，偏安屬地，可是還得向孫權借荊州才可以。

不過，荊州雖然借了，和孫權的聯盟卻是分分合合，還害得關雲長敗走麥城，白白丟了性命。

於是諸葛亮只能從北部發展，六出祁山，企圖進入中原。

可是，終其一生，這個志向也沒完成。

培養了一個徒弟姜維，雖然把他的遺命貫徹得很好，同樣是無功而返。

這次北伐能成功嗎？深思中的諸葛亮

你說，這樣的人，你能說他有才嗎?

雖然諸葛亮幫助劉備實現了三國鼎立的局面，但漢室大一統卻只是一個藍圖而已，終期一身都沒能實現。

如要論諸葛亮功與過嘛！個人認為可以分兩部分來評論，第一部分，三國鼎立之前，我們諸葛丞相肯定是功大與過，通過他的審計妙算，打了很多勝仗，譬如火燒新野舌戰群儒聯合孫權取得赤壁之戰的勝利，打得曹操找不著北，落荒而逃，諸葛亮妙計得漢中再到後來七擒孟獲，死磕司馬懿，幾乎是沒有什麼過失的。

第二部分，三國鼎立之後劉關張死後，諸葛亮的過明顯是要大於功，譬如用關羽坐鎮荊州，導致失荊州，用馬謖守街亭，導致街亭之敗。

不聽魏延建議走小路直插長安，導致錯失收復長安良機，雖然在蜀漢後期也有很多勝利，但總結下來就小勝大敗，所以兩部分總結下來看，諸葛亮對蜀漢政權的功過可以五五開，前期沒有諸葛亮可能就沒有三國鼎立，若後期不是諸葛亮在關鍵時刻出現用人失誤，蜀漢政權也不會這早就倒閉。

以上只代表小編個人觀點，關於諸葛丞相功過是非大家自有評判標準，可能不太一樣，還請大家在評論留言時手下留情，小編在此先謝過了

諸葛丞相，你這會在想什麼呢？能告訴我嗎?

請為這篇文章評分？

2020-11-24

諸葛亮對三國鼎立形成功與過

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　