再評關羽失荊州

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

關羽的北征襄樊歷來被人們看作是一個孤立的軍事行動。

甚至有人說,正是關羽的擅自行動,造成了荊州的空虛,使孫吳乘虛而入奪取了荊州。

但事實並非如此,關羽攻打襄樊,不是他自己擅自決定的軍事行動,而是蜀漢進一步完善「跨有荊益」,待機夾攻中原戰略行動的一部分。

關羽(?-220年)字雲長 蜀漢五虎上將之一

這樣評價關羽的進攻襄樊,主要有以下兩點理由:

一、劉備漢中稱王后,以漢中王的名義,「拜羽為前將軍,假節鉞」。

「假節鉞」是當時帝王給臣下的一種權位極重的待遇。

假節鉞者擁有代行帝王旨意、掌握生殺的特權。

當時關羽正積極準備北上攻打襄陽,此時給他這種待遇,顯然是為了讓他在此戰役中更大限度地發揮指揮和統帥作用。

二、劉備在奪取漢中以後,接連採取了三個重大的行動:第一是奪取西城、上庸、房陵東三郡,打通從漢中到襄陽這一段的漢水流域;二是在漢中稱王;三是派關羽北伐襄樊。

荊州地圖

建安二十四年(219年)五月,劉備占有漢中,大約六月底打通漢水的戰役勝利結束,七月劉備在漢中稱王,七月初關羽便率荊州軍北伐襄樊。

這三個行動如此緊密相連,一環扣一環,顯然決非偶然的巧合,而是實行完整地跨有荊益的整體戰略的統一安排。

這三個行動互相聯繫,所針對的目標都是一個,即曹操。

漢中稱王是在對曹鬥爭中的政治攻勢,打通漢水和挺進襄樊是對曹操的軍事攻勢。

這三個措施所要達到的直接目的,不是要收復中原,而仍然是《隆中對》提出的階段性的目標,即完整地跨有荊益,以便進一步待機夾攻中原,最後恢復漢室。

漢中稱王使劉備集團在益州的地位堅如磐石。

打通漢水使劉備集團在荊州的勢力向北推進到房陵、上庸一線,並給關羽的進攻襄樊造成西部呼應的聲勢。

攻打襄樊則是跨有荊益州的最後一次戰役行動,並且取得了令人鼓舞的勝利。

如果能攻下襄樊,劉備集團在荊州、益州的地位不但會進一步鞏固,而且會真正形成出擊曹操的兩個拳頭,給《隆中對》戰略目標的最終實現創造良好的條件。

由此也可以看出關羽在貫徹執行蜀漢政略中所發揮的重要作用。

隆中對圖解

正當關羽北征襄樊取得節節勝利的時候,孫吳卻乘關羽北征,後方空虛之機在背後偷襲江陵,占領了荊州。

人們通常把丟失荊州的責任歸到關羽頭上,指責他對孫吳態度蠻橫、粗暴,致使孫劉聯盟破裂,這並不是無端的指責,而是有歷史根據的。

比如關羽與魯肅為鄰時,不能與之搞好關係,反而「數生狐疑」,製造摩擦。

再如吳主孫權曾派人到關羽處說媒,想讓關羽的女兒為自己的兒媳,不料關羽卻「罵辱其使,不許婚」。

又如關羽北征襄樊,俘獲于禁人馬數萬,「托以糧乏」,擅取孫吳湘關之米。

荊州之戰

毫無疑問,關羽如此處理上述問題顯然是缺乏謀略思想。

但是我們認為,這些都不是導致荊州必然丟失的根本原因。

我們換一個角度提出問題:如果關羽對孫吳沒有採取粗暴態度,孫吳會不會放棄謀取荊州的打算呢?答案顯然應當是否定的。

理由很簡單,因為奪取荊州是孫吳的立國之策。

這裡我們只列舉幾個簡單的事實。

東吳大將呂蒙建議襲取荊州,是在關羽擅取湘關米之前;甘寧建議奪取荊州是在建安十三年(208年),遠在關羽拒絕孫權求婚之前;魯肅建議孫權奪取荊州的時間更早,那時候根本沒有關羽與之為鄰之事。

所以說,東吳謀取荊州與關羽對東吳態度粗暴不講策略之間沒有必然聯繫。

荊州的丟失,從根本上說,是蜀漢對孫吳必奪荊州的方針缺乏足夠的認識。

我們知道,孫劉兩家在赤壁之戰以後為了解決荊州的歸屬問題,曾進行過三次領地的再分配。

特別是最後一次,雙方同意以湘水為界,中分荊州。

這次分配,劉備集團對孫吳作了較大的讓步,他們認為荊州問題已經基本解決了。

從此以後,劉備集團對孫吳的防範一天比一天鬆懈,而把絕大部分力量用以對付北方的曹操。

如果劉備取得漢中以後,重新部署一下防務,讓張飛或趙雲帶一部分兵力回師荊州,充實關羽的力量,再讓法正或黃權這樣的智囊人物為關羽謀主,則荊州或可暫保無虞。

然而,劉備不但沒有給關羽增加一兵一卒,反而卻從荊州調走孟達去北攻房陵、上庸。

在沒給關羽增加兵力的情況下,又讓他分兵北上攻打襄樊。

這種行為只有兩個理由可以解釋:一個是劉備集團不打算要荊州了,一個是他們認為孫吳對荊州已無任何威脅,輕視荊州對孫吳的防務。

第一個理由根本不能成立,因為據有荊州是劉備集團政略中的重要內容。

理由只有後一個。

事實上,自從孫劉雙方以湘水為界劃分荊州以後,蜀漢的一系列行動部署都是針對北方曹操的:奪取漢中是為了北進關隴,漢中稱王是為了與曹操政治對抗,打通漢水是為了從西側呼應關羽攻打襄樊,北征襄樊是為了進一步完善跨有荊益,以便兩路夾攻中原。

對孫吳爭奪荊州的可能性,劉備集團幾乎沒有做任何考慮和應付的準備。

在這種情況下,孫吳又採取了極其秘密的偷襲手段。

因此,從孫劉雙方當時整體戰略部署看,從關羽、呂蒙兩軍攻守謀略看,蜀國失去荊州就是必然的了。

關羽走麥城

荊州雖然丟失了,但關羽在失去荊州後所表現出的忠於職守、忠於蜀漢事業的精神和品質是值得肯定的。

荊州丟失之後,關羽本來還有其它路可走。

如果他在知道公安、江陵失守後,不是向南試圖收復失地,而是沿漢水向西會合劉封、孟達等人退入漢中,起碼還會保存一部分實力和自己的性命。

但是,關羽是無論如何也不會走這條路的。

作為劉備集團中的重要成員,作為一方軍事統帥,他深知荊州對於蜀漢政權多麼重要,深知諸葛亮在荊州花費了多麼大的心血,深知劉備、諸葛亮對自己寄予了多麼厚重的希望。

關羽被擒

荊州若在,即使打不下襄陽,但跨有荊益的格局還在,再攻襄陽的陣地還在。

荊州若失,就使蜀漢夾擊中原的兩臂斷掉一隻,使諸葛亮《隆中對》的戰略計劃受到極大的挫折。

關羽是絕不肯這樣去見劉備和諸葛亮的。

他是個重感情、講義氣的人。

他從建安六年(201年)隨劉備進入荊州時起,到此時已經有十九年了。

為了劉備集團的事業,為了不辜負劉備的信任,十九年來,他在荊州投入了全部精力和心血,他不會看著荊州就這樣丟失了。

因此,關羽沒有西入漢中,反而要求劉封、孟達出兵與他一起收復荊州。

在遭到劉封、孟達的拒絕以後,關羽便孤軍南下,試圖憑自己的力量把荊州奪回來。

關羽沒有能夠奪回荊州。

他把一腔熱血拋灑在了荊州的土地上,同時也把忠於職守、忠於自己的事業的精神和品質留給了後人。

關羽父子就義


請為這篇文章評分?


相關文章 

五虎大將關羽敗走麥城,劉備為什麼不救?

熟讀三國的歷史,大家都知道,在建安二十四年,蜀漢五虎頭號大將關羽在敗走麥城時為吳將截獲,被斬於臨沮的故事。大家都知道,關羽敗走麥城,意味著荊州的丟失,荊州人才儲備的丟失,蜀漢政權的勢力進一步的削...

關羽之死:幕後黑手諸葛亮,借刀殺人之計

《三國演義》上說劉備在聽說關羽戰死的消息後,「大叫一聲,昏厥於地」,那完全是羅貫中虛構出來的。史料中,並沒有關羽死後,劉備哭關羽的記載。相反,龐統死後,「先主痛惜,言則流涕」。法正死後,「先主為...

關羽之死:幕後黑手諸葛亮,借刀殺人之計

《三國演義》上說劉備在聽說關羽戰死的消息後,「大叫一聲,昏厥於地」,那完全是羅貫中虛構出來的。史料中,並沒有關羽死後,劉備哭關羽的記載。相反,龐統死後,「先主痛惜,言則流涕」。法正死後,「先主為...

關羽之死:關羽究竟中了哪個人的借刀殺人計?

劉備與關羽生死之交的關係雖然從來沒有人去懷疑,但那只是文學作品給大家留下的印象,事實並非如此。另外,關羽死後,照理說他是為國捐軀,英勇犧牲,劉備應該對他追封,給他諡號,但是劉備沒有對關羽追封,...

關羽之死:關羽究竟中了哪個人的借刀殺人計?

劉備與關羽生死之交的關係雖然從來沒有人去懷疑,但那只是文學作品給大家留下的印象,事實並非如此。另外,關羽死後,照理說他是為國捐軀,英勇犧牲,劉備應該對他追封,給他諡號,但是劉備沒有對關羽追封,...

千古懸案:諸葛亮有沒有借刀殺關羽?

對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...