諸葛亮揮淚斬馬謖,馬謖真是諸葛亮殺死的嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮揮淚斬馬謖,背後真相令人唏噓,網友:扎心了,老鐵!

文/小八

諸葛亮揮淚斬馬謖可謂是三國演義中最精彩的一段,諸葛亮北伐任用馬謖防守要道街亭,馬謖夜郎自大錯失街亭,進而導致了第一次北伐的失利。

諸葛亮為了嚴整軍紀,不得已斬殺了馬謖。

然而很少人知道,為何諸葛亮在蜀漢人才匱乏的情況下,非要處死馬謖,其實這背後竟隱藏著諸多不可告人的秘密。

要弄清楚整個事件的來龍去脈,首先要了解下馬謖是一個怎麼樣的人。

馬謖是荊州人氏,當年諸葛亮幼時便和馬謖的哥哥馬良交好,後來諸葛亮出山輔佐劉備,馬良馬謖兩兄弟也隨同諸葛亮一起輔佐劉備。

北伐後馬謖戍守街亭,違背諸葛亮教導,舍水駐山以至大敗,三國演義中這一橋段可謂是深入人心,然而這並非是史實。

據《三國志》記載,當時馬謖兵敗後並沒有回來自首,而是在向朗的包庇下逃跑了。

《向朗傳》記載:「朗素與馬謖善,謖逃亡,朗知情不舉,亮恨之,免官還成都。

再後來馬謖被捕入獄,諸葛亮宣布了馬謖的死刑,然而沒等行刑,馬謖就死在了獄中,《馬謖傳》記載:「謖下獄物故,亮為之流涕,亮戮謖以謝眾。

由此可見馬謖之死和三國演義中相去甚遠。

那麼問題來了諸葛亮為什麼要重用馬謖呢?

其實早劉備在白帝城託孤的時候就曾告誡諸葛亮:「馬謖言過其實,不堪大用」,可見劉備還是有先見之明的,那麼機智如妖的諸葛亮怎麼會看不明白?況且當時放著最適合駐守街亭的魏延、吳懿棄之不用,為何非要用一個從未上過戰場的馬謖?小編認為其實諸葛亮在任用馬謖方面動了私人感情。

之前提到馬謖的兄弟馬良和諸葛亮關係甚好,馬良私下尊稱諸葛亮為兄,由此可見兩人可能是結拜關係,加之馬良確實有才幹,為劉備獻言建策,安定荊州。

然而劉備東征東吳期間,馬良不幸遇難,遠在蜀川的諸葛亮得知這個消息後,內心相必和劉備失了關羽、趙飛無異。

在這種情況下,諸葛亮自然多多關照了馬良惟一的弟弟馬謖。

從私人感情上講,諸葛亮希望馬謖在一次戰鬥中建功立業,這樣也能慰藉兄長馬良的在天之靈,諸葛亮相信自己親手培養的馬謖,並非庸才,應該可以堪此重任。

諸葛亮畢竟是人,人的話總有七情六慾,俗話說,人非聖賢孰能無過?後人可以說諸葛亮用人失察,但是卻不能藉此事貶低他,因為這個是一個正常人的都會做出的抉擇,本無可厚非。

其實諸葛亮在任用馬謖這方面是下了大決心的,鞠躬盡瘁的諸葛亮再有私心,也不敢冒著千萬人的性命於不顧,而去成全一個馬謖,諸葛亮捨不得殺他原因有以下三點。

首先,馬謖確有才幹,諸葛亮作為後期前線的領導者,自然是公務纏身不能自拔,有馬謖這樣的人幫其分憂,那可是再好不過的了,況且馬謖是近臣,其心不會有二,可以商討軍機政務。

當時七擒孟獲的時候,馬謖就曾提出:「攻心為上,攻城為下,心戰為上,兵戰為下」的戰略方針,對安撫南蠻起了至關重要的作用。

其次,馬謖在軍中甚有威望,現在很多人對馬謖不是很了解,總把他和戰國時期紙上談兵的趙括混為一談,其實馬謖遠不是趙括這種人可比。

據《襄陽紀》記載:「謖死,於時十萬之眾為之流涕。

馬謖死後蜀軍十萬將士都為其哭泣,如果他在軍中無甚作為,只知道舞文弄墨,想必也不會有如此之高的威望。

最後,馬謖是諸葛亮的親信,在蜀漢政權中有兩股勢力互相牽制,有以諸葛亮為首的荊州集團,和以李嚴為首的益州集團,兩大勢力此消彼長互相制衡,蜀中五虎已失大半,荊州集團元氣大大折損,不容有失。

諸葛亮不想殺馬謖,馬謖雖有罪,但是也可以選擇貶謫、流放等刑罰處置他,但是馬謖這個人確實膽小,兵敗後逃跑,最後被還被抓了回來,自知無顏面對諸葛亮的厚愛,在獄中就死了(謖下獄物故),估計是自我了斷的,諸葛亮也只能為之流涕,戮謖以謝眾。


請為這篇文章評分?


相關文章 

有據可查:馬謖也許並不是被諸葛亮所殺

三國演義中,劉備死後能扛起蜀國大旗的非諸葛亮莫屬了,但是諸葛亮的數次北伐皆無功而返,最終命隕五丈原。要說幾次北伐中,最重要也是最接近成功的當屬第一次北伐。如果首次北伐讓趙雲或者魏延守住街亭,也許...

馬謖真的是諸葛亮揮淚斬殺的嗎?

在三國演義中有諸葛亮揮淚斬馬謖這個故事情節,雖然在民間也被廣為流傳,但歷史上馬謖真是被諸葛亮揮淚斬殺的嗎?存在諸多爭議。公元228年春,諸葛亮傾盡蜀國兵力討伐曹魏。魏明帝感覺事態嚴重,便親自坐鎮...

「揮淚斬馬謖」?別鬧,那都是假的

「揮淚斬馬謖」是《三國演義》中非常有名的情節,講述的是諸葛亮因馬謖失街亭將其處死,之後又為其痛哭流涕的故事。那麼,歷史上的馬謖真的是被處死的嗎?小說家羅貫中在編纂故事的過程中到底進行了多少「演義」呢?