劉備攻打益州,龐統為劉備制定了上中下三策,他選擇了哪個策略?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

劉備攻打益州,龐統為劉備制定了上中下三策,他選擇了哪個策略?

在三國時期,假如龐統沒有死掉,或許可以與諸葛亮好好搭檔,不至於令諸葛亮早早累死,也不至於令蜀漢早早滅亡。

大家對於龐統並不陌生,是劉備麾下非常有名氣的謀士。

早年時期,龐統為了劉備的江山,付出了很多辛勞。

劉備也很器重龐統,各種待遇只比諸葛亮稍稍差一點。

可是,就是這樣的人才,卻死在了落鳳坡,令人唏噓不已。

其實,龐統的死,與劉備有很大關係。

當時劉備要攻打益州,並且對益州有著很大的渴望。

就像走火入魔一樣,只想著快快拿下益州,並沒有考慮各種主觀因素。

為了幫助他拿下益州,龐統出了三條妙計,可是劉備卻選擇了中策。

如果當時劉備能夠聽從龐統的建議,選擇上策,是不是龐統就不會死掉?

那時,龐統為劉備制定了三條妙計,供劉備選擇。

上策是,派出一支部隊,從小路包抄過去,與對手進行正面較量;中策是,假裝被打退,利用這條計策來吸引楊懷與高沛追過來,然後將他們一網打盡;下策就是,直接退回到白帝城,回到荊州從長計議。

這三個計謀,看起來都不錯,但是仔細分析一下,每一個計策都有漏洞。

如果採用上策,估計劉備一方沒有充足的準備時間,有可能直接丟掉益州;如果採用中策,需要冒很大的風險,萬一被對方看透,很危險;採用下策,直接就代表著劉備放棄益州,一場空。

劉備經過一番思考,最後選擇了中策。

他覺得這一條計策的準備時間更充裕一些,勝算的機會會更大。

但是龐統不太同意,他覺得這條計策不太穩妥。

中策遠遠不如上策穩妥,萬一打草驚蛇,有可能陷入被動局面。

果然,計劃剛實施,就被敵軍發現,不僅沒有殺了對方的將領,反而失去了龐統。

在三個計謀中,第三個計謀肯定不會採納。

所以劉備在上策和中策中猶豫很久,最終也沒有聽取龐統的意見,而是採用了中策。

就這樣,劉備一方沒有將計謀完美執行下去,沒有達到預期的目的,反而失去了龐統這位智囊。

這是劉備的損失,是諸葛亮的損失,更是整個蜀漢江山的損失!


請為這篇文章評分?


相關文章 

被劉備罷官的龐統不死,三國歷史會不會改寫?

有句話說,一屋不掃何以掃天下?意思是說,從小事做起,才能做成大事。這個仿佛是公理的論斷,卻並不適合我們的龐統龐士元。劉備兼任荊州牧後,龐統以州從事的身份代行耒陽縣令。然而我們的龐士元卻不屑於做...

龐統獻計:劉備取成都為何不用龐統的上策

龐統(179年-214年),字士元,號鳳雛,漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。東漢末年劉備帳下重要謀士,與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川,於劉備與劉璋決裂之際,獻上上中下三條計策,劉備用其...