龐統獻上中下三策取西川,為何劉備只取中策而不取上策呢?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國時期,水鏡先生對劉備說過一句話:「臥龍鳳雛二者得一可安天下!」後來劉備也確實得到這兩位三國的頂級謀士,此二人對他後來蜀國的發展有著至關重要的幫助。

作為能與「臥龍」諸葛亮齊名的謀士,「鳳雛」龐統謀略的水平不在諸葛亮之下。

劉備攻取西川的時候,龐統就獻上了上中下三策,最後劉備選擇了中策,果然將整個西川收入囊中。

看到這裡我們不禁有些疑問,劉備當時為何只取中策而不取上策呢?

龐統當時獻上了上中下三策。

上策是立刻挑選精兵強將,星夜奔往成都,奇襲之下,劉璋必沒有防備,可以一舉攻下成都;中策是假裝要回荊州,引出手握精兵的楊懷、高沛來相送,他們送行肯定不會帶著所有兵士,只會帶著少量輕騎前來,藉此機會可以一舉將他們拿下,然後便可以進軍成都;下策是退回白帝城,以荊州為依託,慢慢圖謀益州。

最終劉備選擇了中策,一舉斬殺了楊懷、高沛,然後拿下了成都。

那麼劉備為何不選擇上策呢?我們先來分析一下當時的情況,和這幾個計策的方針。

上策是險策,雖然是三策中最為直接且高效的方法,可以最快的奪取成都,但是劉備卻是一個謹慎保守的人,白手起家的劉備,深深了解創業的艱難,因此他不得不謹慎小心的走每一步棋。

中策耗時更多,卻更為保險。

雖然中策奪取西川必然比上策要花費更多時間,但是卻更穩妥,對於當時的劉備,明顯中策更合他的意。

並且劉備當時初到西川,如果貿然奪取了成都,當地的人會不會心有反感,甚至引起民變?從全局的戰略考慮,劉備想要的是一個人心所向的益州,而不是一個貌合神離的益州。

中策相對於上策時間上的劣勢這是對劉備來說反而是他需要的,因為劉備最為看重的就是民心。

就想劉備攻取西川用了四年,這四年里他可不是只顧著攻城略地,他更注重的是奪下城池之後的安民政策,戰後的重建和稅賦的調整,使得劉備深受益州百姓的愛戴。

在這四年里,劉備的仁德之名為整個西川所熟知,因此不管劉備打倒哪裡,都有民眾夾道歡迎。

可以看出劉備奪得的是一個人心所向的益州,因此劉備才選擇了中策而非上策。


請為這篇文章評分?


相關文章 

悲劇英雄「鳳雛」龐統,都是相貌醜陋惹的禍

熟讀三國的人都知道「臥龍鳳雛得一便可得天下」這一經典推銷語,可後來劉備兩者皆得也未得天下。龐統出兵益州中途隕落,孔明鞠躬盡瘁、死而後已,兩個不世奇才也沒能拯救頹危的漢室,令後人不禁咦噓。諸葛亮的...

龐統獻計:劉備取成都為何不用龐統的上策

龐統(179年-214年),字士元,號鳳雛,漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。東漢末年劉備帳下重要謀士,與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川,於劉備與劉璋決裂之際,獻上上中下三條計策,劉備用其...

被劉備罷官的龐統不死,三國歷史會不會改寫?

有句話說,一屋不掃何以掃天下?意思是說,從小事做起,才能做成大事。這個仿佛是公理的論斷,卻並不適合我們的龐統龐士元。劉備兼任荊州牧後,龐統以州從事的身份代行耒陽縣令。然而我們的龐士元卻不屑於做...

揭秘劉備取成都為何不用龐統的三條上策?

劉備和劉璋反目後,決定奪取成都。劉備徵求龐統的意見,龐統給他出了上中下三條計策。上策是晝夜兼道,在劉璋猝不及防時,直取成都;中策是裝作回荊州,將白水關守將楊懷、高沛騙來殺掉,奪取白水關,然後進兵...