龐統早逝不僅讓劉備失去了一位頂級謀臣 也失去了一統天下的機會

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

今天咱們來聊聊龐統這位劉備陣營中出場時間不長,但非常重要的謀臣。

在《三國演義》中,龐統的經歷大概是這樣子的:

劉備之軍師中郎將。

統號鳳雛,與諸葛亮齊名。

赤壁之戰,統避亂江東,為魯肅薦於周瑜,入曹營獻連環計,助瑜火攻大敗。

瑜卒,亮往弔孝,因得見統。

時肅亦薦統,因統貌陋,慢孫權,不用。

統遂往荊州投先主,先主亦因貌輕之,任為耒陽令。

統到任,不理政事,先主怒遣張飛往責,飛識統才,遂拜統為副軍師中郎將,與亮共贊方略,教練軍士。

後統隨先主取蜀,設計斬殺楊懷、高沛,得涪水關。

攻雒城,因疑亮欲爭功,不從亮書勸阻,進至落鳳坡,中張任埋伏,為亂箭射死。

而在歷史上的龐統大概經歷是這樣子的:

其是劉備帳下重要謀士,與諸葛亮同拜為軍師中郎將。

與劉備一同入川,於劉備與劉璋決裂之際,獻上上中下三條計策,劉備用其中計。

進圍雒縣時,龐統率眾攻城,不幸中流矢而亡,年僅三十六歲,追賜統為關內侯,諡曰靖侯。

後來龐統所葬之處遂名為落鳳坡。

今天咱們來聊聊龐統對於劉備陣營的重要性,他的早逝不僅僅是讓劉備陣營失去了一位智慧絕倫的謀士那麼簡單,往大了說龐統的早逝可以說埋下蜀國滅亡的禍根。

蜀國如何一統三國呢?這件事諸葛亮在《隆中對》中,提出了他的戰略:

若跨有荊、 益, 保其岩阻, 西和諸戎, 南撫夷越, 外結好孫權, 內修政理; 天下有變, 則命一上將將荊州之軍以向宛、 洛, 將軍身率益州之眾出於秦川, 百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎? 誠如是, 則霸業可成, 漢室可興矣。

簡單的來說就是占據荊益兩州,對外搞好和戎夷關係,和孫吳結成同盟,然後經營好荊益兩州,等待天時變化。

待天下有變時,可以雙路出兵,一路出荊州,一路出川蜀漢中,就可以成就霸業,復興漢室。

對於此戰略,偉大領袖毛主席提出了不同的見解:」其始誤於隆中對,千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力,安得不敗。

毛主席的意思是,蜀國本就弱小,還要分兵,這是自取滅亡之道,而毛主席本人則是集中優勢兵力,各個擊破敵人的大師,運用的那是爐火純青,他這麼點評《隆中對》也是有一定道理的。

可是個人認為《隆中對》肯定有它的正確性,那就是荊州對於蜀國來說太重要了。

沒有了荊州,蜀國要想北伐就只能走蜀道,蜀道難啊, 最直接的證明就是,諸葛亮後來屢次北伐都因蜀道難,導致糧草補給出現問題,而無功而返,等到最後一次北伐,已經能在五丈原一帶屯田,解決軍需時,諸葛亮卻已經累死了。

所以說,就算是集中兵力出擊,荊州對蜀國來說也是至關重要,甚至是決定其命運的關鍵點,所以派駐荊州的最高統帥人選就至關重要。

那麼派駐荊州的統帥最佳人選是誰呢?顯然只能從以下幾位中選擇:諸葛亮、關羽、龐統、法正、張飛、魏延。

諸如黃忠、趙雲、陳到等人,顯然是不足以獨當一面的。

那麼能獨當一面的幾人中,誰最適合成為荊州統帥呢?

已經發生的歷史證明了,關羽是不適合的。

張飛也不適合,因為其暴而無恩,敬愛君子但從不體恤士卒,如沒有劉備約束他,讓他守荊州,只怕丟荊州的速度比關羽還快。

法正也不適合,不是說法正能力不夠,而是因其不是荊州人,也不屬於荊州派系的,去到荊州顯然不能團結大多數。

如果單純讓魏延守荊州,顯然是適合的,因為他在漢中就乾的很不錯,漢中和荊州都是蜀國最重要的前沿陣地,魏延在漢中構建防禦體系,就讓魏國毫無辦法。

但是荊州不同於漢中,荊州乃四戰之地,想守住荊州,發展荊州,得營造好良好的外部環境,才能經營好荊州,不給別人,特別是東吳取荊州之口實,在這方面,關羽都處理不好,魏延也不行,因為其威望、地位還不如關羽,可是脾氣之傲不比關羽差,人際交往更是一塌糊塗,這也成為了魏延的取死之道(詳見:諸葛亮妒賢嫉能 死都不放過魏延?錯 其實沒他魏延早就被滅族了)。

諸葛亮和龐統都最適合成為荊州統帥的人選,首先他們兩個都是荊州本地人士,人脈基礎好,都智慧卓絕,都能很好的處理各種關係,都擅長排兵布陣、訓練士卒、發展生產……

那麼為何劉備在龐統死後,不選擇諸葛亮作為荊州統帥呢?個人覺得是劉備對諸葛亮是不放心呢?首先是諸葛家族三面下注,讓人覺得不靠譜。

第二呢諸葛亮在荊州的根基太深了,其的親戚關係網及自己的朋友圈,可謂是網羅了幾乎荊州的所有最頂尖豪門,和最頂尖的人才,讓諸葛亮留在荊州,他完全可以組建一支自己的領導班子,宣布獨立建國。

劉備的帝王心術就決定了,他不會讓諸葛亮留在荊州。

而且他也需要諸葛亮入川來平衡各方關係,不然劉備在益州身邊都是益州的本土勢力,這會導致益州派無人制衡,這不是一個帝王能容許的。

所以剩下的龐統是最適合的人選,如果他活著的話,劉備依然可以任命最信任的關羽為荊州統帥,然後給他配置龐統或諸葛亮作為謀主,並給謀主監督、督促關羽的權利,這樣子就可以確保荊益兩州都不失。

有荊益兩州在手,蜀國就能獲得充沛的財力物力人力,能獲得足夠的戰略縱深,能擁有快速出兵之通道。

然後就可以趁天下有變時,出兵伐魏。

而且諸葛亮早在《隆中對》中其實就預測出了天下會有變,那就是曹氏一定會想盡辦法替劉漢,那時魏國就會出現大亂,這就是蜀國之天賜良機。

而這良機就會出現在曹操去世後,曹氏子孫替漢建魏之時。

龐統去世的年份是公元214年,魏國建立的時間是公元220年,所以說如果龐統不早逝,讓蜀國一直占據著荊益兩州的話,快則十年,慢則二十年,蜀國或可一統天下。


請為這篇文章評分?


相關文章 

漢中王劉備的四大王牌軍師,得一可安天下

東漢末年,公元161年,漢中王劉出生在河北省涿州市,自稱西漢中山靖王劉勝之後。劉備少年時拜盧植 為師;早年顛沛流離,備嘗艱辛,投靠過多個諸侯,曾參與鎮壓 黃巾起義 。先後率軍救援北海相孔融 、徐...

龐統的死,到底對蜀漢軍團造成多大損失?

龐統,字士元,早年便以「鳳雛」之名與諸葛亮齊名於荊州。曾與東吳陸績、顧劭等臧否人物,自謂曰「論帝王之秘策,攬倚伏之要最,吾似有一日之長。」(《龐統傳》)。劉備領荊州牧,龐統來投,但未得重用,不...

被諸葛亮迫害的蜀國官員們

「功蓋三分國,名成八陣圖。」《三國演義》中刻畫的諸葛孔明也近乎神人,燒魏營、借東風、氣周瑜、斗司馬......然而真正的諸葛亮是如何對待蜀國官員的呢?

蜀國的滅亡是不是因為諸葛亮的戰略錯誤

諸葛亮可以說在蜀國有舉足輕重的地位,甚至可以說在《三國演義》中也有不可或缺的地位,諸葛亮本人是一個政治家,軍事家,思想家,文學家。劉備當時三顧茅廬,諸葛亮對劉備說出了當時三分天下的大計。就是現在...