龐統早逝不僅讓劉備失去了一位頂級謀臣 也失去了一統天下的機會
文章推薦指數: 80 %
今天咱們來聊聊龐統這位劉備陣營中出場時間不長,但非常重要的謀臣。
在《三國演義》中,龐統的經歷大概是這樣子的:
劉備之軍師中郎將。
統號鳳雛,與諸葛亮齊名。
赤壁之戰,統避亂江東,為魯肅薦於周瑜,入曹營獻連環計,助瑜火攻大敗。
瑜卒,亮往弔孝,因得見統。
時肅亦薦統,因統貌陋,慢孫權,不用。
統遂往荊州投先主,先主亦因貌輕之,任為耒陽令。
統到任,不理政事,先主怒遣張飛往責,飛識統才,遂拜統為副軍師中郎將,與亮共贊方略,教練軍士。
後統隨先主取蜀,設計斬殺楊懷、高沛,得涪水關。
攻雒城,因疑亮欲爭功,不從亮書勸阻,進至落鳳坡,中張任埋伏,為亂箭射死。
而在歷史上的龐統大概經歷是這樣子的:
其是劉備帳下重要謀士,與諸葛亮同拜為軍師中郎將。
與劉備一同入川,於劉備與劉璋決裂之際,獻上上中下三條計策,劉備用其中計。
進圍雒縣時,龐統率眾攻城,不幸中流矢而亡,年僅三十六歲,追賜統為關內侯,諡曰靖侯。
後來龐統所葬之處遂名為落鳳坡。
今天咱們來聊聊龐統對於劉備陣營的重要性,他的早逝不僅僅是讓劉備陣營失去了一位智慧絕倫的謀士那麼簡單,往大了說龐統的早逝可以說埋下蜀國滅亡的禍根。
蜀國如何一統三國呢?這件事諸葛亮在《隆中對》中,提出了他的戰略:
若跨有荊、 益, 保其岩阻, 西和諸戎, 南撫夷越, 外結好孫權, 內修政理; 天下有變, 則命一上將將荊州之軍以向宛、 洛, 將軍身率益州之眾出於秦川, 百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎? 誠如是, 則霸業可成, 漢室可興矣。
簡單的來說就是占據荊益兩州,對外搞好和戎夷關係,和孫吳結成同盟,然後經營好荊益兩州,等待天時變化。
待天下有變時,可以雙路出兵,一路出荊州,一路出川蜀漢中,就可以成就霸業,復興漢室。
對於此戰略,偉大領袖毛主席提出了不同的見解:」其始誤於隆中對,千里之遙而二分兵力。
其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力,安得不敗。
「
毛主席的意思是,蜀國本就弱小,還要分兵,這是自取滅亡之道,而毛主席本人則是集中優勢兵力,各個擊破敵人的大師,運用的那是爐火純青,他這麼點評《隆中對》也是有一定道理的。
可是個人認為《隆中對》肯定有它的正確性,那就是荊州對於蜀國來說太重要了。
沒有了荊州,蜀國要想北伐就只能走蜀道,蜀道難啊, 最直接的證明就是,諸葛亮後來屢次北伐都因蜀道難,導致糧草補給出現問題,而無功而返,等到最後一次北伐,已經能在五丈原一帶屯田,解決軍需時,諸葛亮卻已經累死了。
所以說,就算是集中兵力出擊,荊州對蜀國來說也是至關重要,甚至是決定其命運的關鍵點,所以派駐荊州的最高統帥人選就至關重要。
那麼派駐荊州的統帥最佳人選是誰呢?顯然只能從以下幾位中選擇:諸葛亮、關羽、龐統、法正、張飛、魏延。
諸如黃忠、趙雲、陳到等人,顯然是不足以獨當一面的。
那麼能獨當一面的幾人中,誰最適合成為荊州統帥呢?
已經發生的歷史證明了,關羽是不適合的。
張飛也不適合,因為其暴而無恩,敬愛君子但從不體恤士卒,如沒有劉備約束他,讓他守荊州,只怕丟荊州的速度比關羽還快。
法正也不適合,不是說法正能力不夠,而是因其不是荊州人,也不屬於荊州派系的,去到荊州顯然不能團結大多數。
如果單純讓魏延守荊州,顯然是適合的,因為他在漢中就乾的很不錯,漢中和荊州都是蜀國最重要的前沿陣地,魏延在漢中構建防禦體系,就讓魏國毫無辦法。
但是荊州不同於漢中,荊州乃四戰之地,想守住荊州,發展荊州,得營造好良好的外部環境,才能經營好荊州,不給別人,特別是東吳取荊州之口實,在這方面,關羽都處理不好,魏延也不行,因為其威望、地位還不如關羽,可是脾氣之傲不比關羽差,人際交往更是一塌糊塗,這也成為了魏延的取死之道(詳見:諸葛亮妒賢嫉能
死都不放過魏延?錯 其實沒他魏延早就被滅族了)。
諸葛亮和龐統都最適合成為荊州統帥的人選,首先他們兩個都是荊州本地人士,人脈基礎好,都智慧卓絕,都能很好的處理各種關係,都擅長排兵布陣、訓練士卒、發展生產……
那麼為何劉備在龐統死後,不選擇諸葛亮作為荊州統帥呢?個人覺得是劉備對諸葛亮是不放心呢?首先是諸葛家族三面下注,讓人覺得不靠譜。
第二呢諸葛亮在荊州的根基太深了,其的親戚關係網及自己的朋友圈,可謂是網羅了幾乎荊州的所有最頂尖豪門,和最頂尖的人才,讓諸葛亮留在荊州,他完全可以組建一支自己的領導班子,宣布獨立建國。
劉備的帝王心術就決定了,他不會讓諸葛亮留在荊州。
而且他也需要諸葛亮入川來平衡各方關係,不然劉備在益州身邊都是益州的本土勢力,這會導致益州派無人制衡,這不是一個帝王能容許的。
所以剩下的龐統是最適合的人選,如果他活著的話,劉備依然可以任命最信任的關羽為荊州統帥,然後給他配置龐統或諸葛亮作為謀主,並給謀主監督、督促關羽的權利,這樣子就可以確保荊益兩州都不失。
有荊益兩州在手,蜀國就能獲得充沛的財力物力人力,能獲得足夠的戰略縱深,能擁有快速出兵之通道。
然後就可以趁天下有變時,出兵伐魏。
而且諸葛亮早在《隆中對》中其實就預測出了天下會有變,那就是曹氏一定會想盡辦法替劉漢,那時魏國就會出現大亂,這就是蜀國之天賜良機。
而這良機就會出現在曹操去世後,曹氏子孫替漢建魏之時。
龐統去世的年份是公元214年,魏國建立的時間是公元220年,所以說如果龐統不早逝,讓蜀國一直占據著荊益兩州的話,快則十年,慢則二十年,蜀國或可一統天下。
漢中王劉備的四大王牌軍師,得一可安天下
東漢末年,公元161年,漢中王劉出生在河北省涿州市,自稱西漢中山靖王劉勝之後。劉備少年時拜盧植 為師;早年顛沛流離,備嘗艱辛,投靠過多個諸侯,曾參與鎮壓 黃巾起義 。先後率軍救援北海相孔融 、徐...
《隆中對》堪稱史上最有名的戰略方針 但被毛主席指出致命要害
上一篇文章中,濤哥為大家分析了,為什麼諸葛亮不會投曹操、孫權、劉表,只能選擇劉備的原因。是因為諸葛亮是一個沒落士族子弟,在被士族掌控統治權利的曹操、孫權、劉表等勢力中,即便這些人能重用其才,可是...
龐統的死,到底對蜀漢軍團造成多大損失?
龐統,字士元,早年便以「鳳雛」之名與諸葛亮齊名於荊州。曾與東吳陸績、顧劭等臧否人物,自謂曰「論帝王之秘策,攬倚伏之要最,吾似有一日之長。」(《龐統傳》)。劉備領荊州牧,龐統來投,但未得重用,不...
劉備去益州,為什麼不帶關羽、張飛、趙雲等大將,只帶他們?
劉備去益州,沒有帶諸葛亮,沒帶關羽和張飛,也沒有帶趙雲,很多人都覺得奇怪,這三位將軍皆是萬人敵, 到了益州,不管是幫助劉璋拒曹操,打張魯,還是取成都,那都是很厲害的,為什麼不帶他們去呢?那帶的又...
關羽敗走麥城,劉封卻見死不救,賜死時,劉封說出了大實話
三國時期中出現了很多精彩出眾的英雄人物,而我們所熟知的想必就是蜀國的將領了,劉關張三兄弟,臥龍諸葛等,對於諸葛亮有著無限的感慨,「出師未捷身先死,
三國中蜀國的名將大排行,最後一名竟是他!
劉備戎馬一生,在古老的中國大地上進行了長征,足跡遍及遼東、幽、冀、並、青、徐、豫、荊、益等州,他轉戰一生,鍛鍊出了一大批軍事人才,按其能力和戰功排位如下:第一、關羽
面對劉備,諸葛亮不敢耍性子,此人卻兩次不給面子
(燦爛海灘原創作品,請勿轉載)縱觀諸葛亮的一生,諸葛平生唯謹慎,這句話是恰如其分的。這種性格是如何形成的呢?歷來有很多種說法。在我看來除了先天的因素之外,後天的因素似乎更大一些。試想,當初諸葛亮...
為何靠益州劉邦能統一天下,劉備卻亡國,其實龐統早已看穿
三國志中,劉備經常稱自己為中山靖王后代,漢室宗親,俺麼劉備自然也是劉邦的後代。相比較來說,劉備與劉邦確實有很多相似之處,比如都知人善任、都願意放權、都施行仁政,這是兩人的相似之處。但是劉備和劉邦...
蜀國這個大將的大意導致劉備滿盤皆輸?
關羽大意失荊州的故事我們都很了解。赤壁之戰後,劉表的荊州七個郡被劉備、曹操、孫權三家瓜分,劉備進攻益州,留關羽鎮守占據的荊州五郡(南郡、長沙、零陵、桂陽、武陵)。
劉備取西川, 隨行的為何是龐統黃忠魏延三人? 其實這裡面大有文章
赤壁之戰時,劉備趁勢奪取了荊南四郡,終於有了自己的地盤,但是仍有隱患,孫權時不時就會跟劉備說荊州是他的,這是其一,其二,按諸葛亮隆中對的戰略,下一步應該是西取西川奪得益州之地。可是劉備素有仁名,...
可惜,龐統戰死,直接讓劉備無緣天下,如果活著東吳將首個被滅
三國迷都知道,臥龍鳳雛分別指蜀漢的諸葛亮和龐統,水鏡先生曾打出「臥龍、鳳雛,得一人便可以安定天下。」的口號,足見龐統之才與諸葛亮不分伯仲。然而眾觀三國,龐統卻毫無建樹,能讓人撐到的只不過「連...
蜀國的滅亡是不是因為諸葛亮的戰略錯誤
諸葛亮可以說在蜀國有舉足輕重的地位,甚至可以說在《三國演義》中也有不可或缺的地位,諸葛亮本人是一個政治家,軍事家,思想家,文學家。劉備當時三顧茅廬,諸葛亮對劉備說出了當時三分天下的大計。就是現在...
劉備入川,為什麼只帶龐統,而不帶諸葛亮、關羽、張飛和趙雲
公元211年,益州牧劉璋派人到荊州給劉備做思想工作。劉璋的本意是想要劉備幫助他平定漢中的張魯,一個叫做五斗米教的反政府武裝頭目,結果卻使劉備趁機占據了西川。這個結果是劉璋做夢都想不到的。劉備能夠...
諸葛亮一生料事如神,卻犯下這一大失誤,直接埋葬了蜀國統一夢想
陳老師趣說三國第四十五講,獨家原創,如需轉載,請註明出處!《史記·淮陰侯列傳》中司馬遷記載道:「臣聞智者千慮,必有一失。」這麼一句話,大家都經常用在形容出師未捷身先死的諸葛亮身上,但是,客觀來說...