揭秘：還原劉備「借荊州」的歷史真相！

孫權不攻打荊州的幾個原因：1.荊州的勢力分布，2.「借荊州」過程，3.南郡太守的戰略重要性，4.從東吳三次取荊州分析兩勢力在荊州的實力，5.態度決定命運。

孫權不攻打荊州的幾個原因：赤壁之戰後，孫吳進攻江陵拿下南郡。

此時荊州較之劉表時期十分薄弱。

周瑜在程普的為難下，艱難拿下江陵。

孫權此時用富裕兵力強攻合肥，曹操兩面受敵。

孫權兩面用兵，用較少的兵力進攻曹操薄弱環節，用大部分兵力進攻戰略要地，策略上趁曹操不備，想要達到出其不意的效果， 城建病弱援軍將至， 導致東線進攻的失敗。

孫權的兩線用兵一方面是從利益最大化考慮，分兵進取。

另一方面，孫氏一族在荊州「恩信未洽」，孫氏三代五征黃祖，在荊州士族百姓中間的影響不容忽視。

魯肅在劉備至京口時曾勸說孫權扶植劉備，可以看出孫氏在荊州士族中的印象。

扶植劉備是魯肅眼光高於周瑜等人的表現。

而劉備以劉表長子劉琦為旗幟南收四郡，又廬江雷緒率眾萬餘依附劉備而而非周瑜，可以看出劉備在荊州還是深得眾望的。

假如，周瑜要占據全部荊州，劉備勢必不會放棄已經擁有群眾基礎的根據，如果依照周瑜的計策，孫劉將陷入不可掙脫的泥潭。

荊州的勢力分布：曹操占領南陽郡，以曹仁守樊城。

曹操攻占江陵時，派遣劉巴去收復南四郡，說明南四郡還未直轄於曹操。

孫權使周瑜為南郡太守，屯江陵；程普為江夏太守，屯沙羡；呂范為彭澤太守，呂蒙為尋陽令，完全控制了西起夷陵，東至尋陽的長江防線。

長沙郡巴陵以東也被周瑜拿下。

劉備占有武陵、零陵、桂陽，長沙西面部分地區，並立營於公安，自命為荊州牧，表薦孫權為徐州牧。

晉書：「魏武盡得荊州之地，分南郡以北立襄陽郡，又分南陽西界立南鄉郡，分枝江以西立臨江郡。

及敗於赤壁，南郡以南屬吳，吳後遂與蜀分荊州。

於是南郡、零陵、武陵以西為蜀，江夏、桂陽、長沙三郡為吳，南陽、襄陽、南鄉三郡為魏。

而荊州之名，南北雙立。

蜀分南郡，立宜都郡，劉備沒後，宜都、武陵、零陵、南郡四郡之地悉復屬吳。

」

「借荊州」過程：劉琦死後，劉備被群下推舉為荊州牧，治公安。

劉備親自到京口向孫權借地，向孫權求都督荊州。

此時的劉備必定向南發展，否則孫劉聯盟將失去存在的意義。

時間越長，對劉備的負面影響越不利。

《資治通鑑》中「求都督荊州」五字，首先含有延續聯盟之意，其次承認劉備在荊州的勢力，不把劉備視為一個沒有地盤的人，而是一方諸侯，最後借南郡與曹操，為孫劉聯盟延續壽命並擴大自己軍事實力，成為荊州之主。

所以劉備親往京口，儘管有著很大的風險實在值得。

劉備到京口借的消息一傳開，南郡太守周瑜彭澤太守呂范分別書信給孫權，內容同當初劉備寄寓曹操時，眾謀士的觀點相同。

但此時的劉備已非當年的皇叔，此次東行是皇叔主動入虎口，荊州的兵馬是劉備的底氣。

關張忠勇，東吳未必一口吃得下；幾個月後孫權聽從魯肅的建議，同意借地給但並未直接承認劉備的荊州牧。

江表傳曰：先主與統從容宴語，問曰：「卿為周公瑾功曹，孤到吳，聞此人密有白事，勸仲謀相留，有之乎？在君為君，卿其無隱。

」統對曰：「有之。

」備嘆息曰：「孤時危急，當有所求，故不得不往，殆不免周瑜之手！天下智謀之士，所見略同耳。

時孔明諫孤莫行，其意獨篤，亦慮此也。

孤以仲謀所防在北，當賴孤為援，故決意不疑。

此誠出於險塗，非萬全之計也。

孫劉聯盟的可靠性在赤壁戰後是實質上十分脆弱。

引用：

江表傳：「瑜分南岸地給劉備，備別立營於油江口，改名公安」

先主傳：「備以瑜所給地少，不足以安民，後從權借荊州數郡。

」

魯肅傳：「後備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公」

程普傳：「權分荊州與劉備」

劉備傳：先主至京見權，綢繆恩紀。

孫權傳：吾方圖涼州，涼州定，乃盡以荊州與吳耳。

所以說，借荊州其實就是借南郡，南郡後來分出建平郡、宜都郡。

竊以為借荊州數郡應該就是指這幾個郡。

至於江夏的三分之一是否在借地範圍內，史料不全不可考。

史書中有「先主定荊州」的語句，就是劉備借到南郡之後的語句轉換。

劉備借地在不久之後為自己贏得了一門七年的親事，於此同時遠在北方的曹操聽說了這件事也驚得落筆於地；南郡太守的戰略重要性南郡，治江陵（今湖北江陵）。

領17縣：江陵、華容、州陵、枝江、夷道、夷陵、當陽、鄀國、編縣、宜城、邔國、中盧、襄陽、臨沮、秭歸、巫縣、佷山。

劉表上任時，曾單馬入宜城與剻越問計。

剻越指出只要江陵和襄陽在手，「荊州八郡可傳檄而定」。

江陵臨長江，在劉表到任前是州治所，城池堅固。

逆流而上可延及巴蜀，順流而下可略及江東，四通八達是戰略要地。

呂祉：「不守江陵則無以復襄陽，不守江陵則無以圖巴蜀，不守江陵則無以保武昌，不守江陵則無以固長沙。

」

「既處下流，受敵二境。

若敵泛舟順流，舳艫千里，星奔電邁，俄然行至，非可恃援他部以救倒縣也。

此乃社稷安危之機，非徒封疆侵陵小害也。

晉必有攻吳之計，宜增建平兵。

建平不下，終不敢渡江。

」建平郡是南郡的一部分。

從荊州來看，南四郡是南郡的補給處，南郡是南四郡的屏障。

如果南郡單獨分出來，則江東六郡供給南郡，南郡憑戰略優勢北拒曹操，抵擋巴蜀。

劉備的南四郡不可沒有南郡，江東的孫權拿下南郡則相當於拿下荊州。

因為沒有南郡和江夏的劉備根本沒有地理優勢與孫權抗衡。

所以說從劉備角度，政治上和軍事上總結，借南郡就是借荊州。

借了荊州的劉備不僅擁有一把「聯盟」的保護傘，還能在荊州建設州級機構，分置郡縣、太守，實現對荊州的直接控制，站穩腳跟，謀圖大業。

從東吳三次取荊州分析兩勢力在荊州的實力：東吳第一次取荊州南郡是孫權對劉備集團的默許和承認。

周瑜逕取南郡而非南四郡，即使當時勢力趨勢，又是雙方聯盟保持和諧的必然。

初取荊州是赤壁之戰的利益分配，劉備雖然打的是劉琦的旗號，但是荊州牧的正當接收人是劉琮，劉琦不是正式的接班人，劉備的荊州牧同時就存在很大的水分。

東吳之所以在荊州問題上和劉備數次談判，就是因為赤壁之戰中沒有得到實際利益。

赤壁之戰表面上是孫劉聯盟，實際上是劉備的滅頂之災，東吳禦敵於國門之外。

劉備隻身一人打不過曹操，周瑜初到荊州也沒想要和劉備聯盟。

儘管東吳文官盡皆想要投降，但是孫權魯肅周瑜三人，就決定了江東大計。

孫權對周瑜也說過「適後不如意便還就孤，孤當與孟德決之」的話，就是說，孫權即便赤壁戰敗，還是有家底的。

所以趙翼說「當操南下時，孫氏江東六郡，方恐不能自保，諸將咸勸權迎操，權獨不願。

會備遣諸葛亮來結好，權遂欲藉備共拒操。

其時但求敵操，未敢冀得荊州也。

」只是情理相符，但是劉備何嘗不是這樣。

荊州的接班人是劉琮。

戰勝後劉備周瑜各掠其地，東吳不得荊州民心，但占有南郡，劉備有荊南四郡，但沒有治所。

劉備在荊州士族是深得眾望，所以魯肅建議孫權借劉備手廣收民心，徐圖荊州北面曹操，從而二分天下。

東吳的第二次取荊州先禮後兵，以諸葛瑾為使節並派遣官吏，再以呂蒙趨襲三郡，魯肅屯益陽對抗關羽、劉備，軍事上占據了優勢；關羽和魯肅對峙益陽「單刀赴會」。

魯肅傳：「肅因責數羽曰： 「國家區區本以土地借卿家者，卿家軍敗遠來，無以為資故也。

今已得益州，既無奉還之意，但求三郡，又不從命。

」

從兩人的對話中可以得出，赤壁之戰周瑜是殲滅曹操主力絕對軸心，劉備雖然參與了追擊，但在關羽口中似乎對占有荊州也理屈詞窮。

最後在曹操進軍漢中時，以湘水為界平分荊州。

東吳第三次取荊州，借曹操之手偷襲關羽，公安、江陵兩城投降；陸遜又攻下宜都郡、武陵郡，又攻蜀置房齡太守鄧輔、南鄉太守郭睦；孫權接手荊州，收降劉備官吏、擒殺關羽，以原益州牧劉璋再為益州牧，並向曹操稱臣，建立連續五年的聯盟。

態度決定命運：從孫權三次取荊州的過程來看，孫權在對荊州的問題上一直是用了十分多的經歷和部署的。

早在孫策時期，張紘對孫策戰略的謀劃，再到周瑜魯肅以荊州為根基，作出戰略，最後呂蒙、陸遜兩次兵不血刃，並且成功抵禦劉備反撲，前後數十年完成占據長江流域的目標，實在是在人才、謀略、外交和用兵上，都遠勝於劉備，所以劉備丟荊州也可以說是必然的。

荊楚才俊廖立在棄長沙郡奔劉備時，曾說過劉備用兵顧此失彼，關羽進兵恃勇輕進。

這間接地說明劉備在荊州問題上戰略戰術和整個大局觀的估計不足，是丟掉荊州的根本原因。

東吳對劉備勢力的限制是十分謹慎的。

周瑜時期提出的連劉取蜀，劉備得益州時取三郡，得漢中時取荊州，成功抵禦劉備進攻後即使防守。

孫權對整個大局的戰略把握的十分精準，並且始終使自己在政治上處於不敗之地，是孫權在對待荊州問題的態度上遠遠勝於劉備的表現。