孫權所想奪取的三個郡,有兩個郡的官吏望風投降。
文章推薦指數: 80 %
荊州本不是孫權的,也不是劉備的,是漢朝的皇帝的。
在東漢末年,靈帝既死,少帝既廢,獻帝初立之時,各州、各郡的長官於袁紹等人的號召之下,紛紛出兵討伐董卓。
當時,荊州的刺史是王睿,長沙的太守是孫堅。
孫堅有決心與董卓一拚;王睿卻揚言必須先殺掉他所不喜歡的武陵太守曹寅,然後才肯向洛陽進軍。
曹寅於是偽造了「案行使者」溫毅的檄文,列舉王睿的罪狀,叫孫堅逮捕王睿,先斬後奏,孫堅信以為真,就設法把王睿逼得吞金自殺(所謂「案行使者」,是中央朝廷派下來的巡迴監察官)。
孫堅於逼死荊州刺史王睿以後,也殺了南陽太守張咨。
張咨的罪名是:「道路不治,軍資不具」,「稽停義兵,使賊不時討」。
孫堅帶了他的部隊,由南陽進到魯陽,在魯陽見到袁術。
袁術在形式上寫「表」給董卓所把持的洛陽朝廷,推薦孫堅「行破虜將軍,領豫州刺史」(行是「暫代」,領是「兼領」)。
從此,孫堅被他的朋友們稱為「孫破虜」,很少被稱為「孫豫州」(常常被稱為「豫州」的是劉備;劉備後來曾經由曹操所把持的許縣朝廷,以獻帝的名義正式任命為豫州牧)。
董卓與袁術是死敵,當然不理睬袁術所上的推薦孫堅的「表」。
董卓以獻帝的名義,任命劉表為荊州刺史。
荊州的首郡首縣是南陽郡宛縣。
劉表卻到不了宛縣去就刺史之職。
南陽郡的地盤,於太守張咨被殺以後,已經由孫堅交給了袁術。
孫堅上過一表,推薦袁術為南陽太守。
袁術本人留在所駐紮的魯陽,派人占領了南陽郡的各縣。
劉表沒奈何,就到南郡所屬的襄陽縣,設立一個新的刺史衙門。
襄陽縣此後在劉表活著的期間,一直是荊州刺史與荊州牧的治所(劉表於董卓死後,被李傕、郭汜升任為荊州牧。
襄陽縣屬於南郡;南郡的首縣是江陵)。
襄陽由縣而升格為郡,要等到劉表既死,曹操收降了劉表的小兒子劉琮以後(原因是,南郡的首縣江陵成了周瑜、劉備所攻打的目標,不久又入於周瑜之手。
襄陽縣變成無所隸屬,不得不自成一郡)。
至於那一度為袁術所盤據的南陽郡,早已先後為張繡及曹操所占領了。
荊州在東漢原有七個郡:南陽郡與南郡之外,有江夏、零陵、桂陽、武陵、長沙。
這五個郡,劉表曾經都掌握得很緊。
江夏郡,劉表交給黃祖負責。
黃祖曾經在襄陽附近用伏兵射死了來攻的孫堅,立了功;因此而受到劉表付以如此重大的責任,以江夏太守的職位,一再抵禦了孫策、孫權的進攻,最後敗在叛歸孫方的甘寧之手。
劉表卻能於黃祖敗死了以後,趕緊守住江夏,使得孫權的軍隊撤退。
零陵郡,包括今日湖南省的西南部與廣西省的一部分,在西漢的時候治所在(全縣之北三十華里的)零陵縣;到了東漢,治所就搬到了(今日湖南的零陵縣縣城所在的)泉陵縣來。
中國歷史之所以特別難於研究,原因很多;其中之一,是古今的地名常常改變,而每每變得沒有道理可說,例如把今天湖南的某一縣稱為華容;其實漢朝的華容不在湖南而在湖北;或是雖則變得未嘗沒有道理,而這個道理甚不顯明,例如把東漢泉陵縣的所在地稱為零陵縣,而不老老實實地稱為泉陵縣,它的道理是:這地方在東漢作過「零陵郡」的首縣,雖則在東漢時那「零陵縣」另有其地!
桂陽郡是今天湖南省東南部,與廣東省的一部分(包括韶關),首縣是郴縣。
武陵郡是今天湖南省的西北部與湖北省的一部分(包括劉備其後新設的公安城。
公安城的所在地油江口,原來是屬於武陵郡孱陵縣的)。
漢朝武陵郡的首縣是(今天湖南常德之西的)臨沅縣。
長沙郡是胡南省的中部。
首縣不稱為長沙縣,而稱為「臨湘縣」,漢朝的臨相縣城,比今天的長沙縣城小得多。
今天的長沙縣城,是在隋朝的時候擴大的:隋朝政府把臨湘縣北門外的郊區都收進了新的城牆裡面,改臨湘縣之名為沙縣。
劉表於黃祖死後,把江夏太守的位置給了大兒子劉琦。
其他五郡,只有南郡太守的姓名不曾保留下來。
零陵、桂陽、武陵、長沙,這四個郡的太守是:劉度、趙范、金旋、韓玄。
劉表死後,曹操率領大軍,以泰山壓頂的氣勢,吞了襄陽縣、當陽縣、江陵縣,與整個的南郡。
他在赤壁、烏林吃了周瑜、黃蓋的虧,不曾拿到江夏郡,更談不到今天湖南省的四個郡了。
曹操留下曹仁,撤了大部分的兵回許縣。
曹仁在建安十四年也走了,南郡只剩下襄陽等縣尚在曹軍之手。
江陵及幾個其餘的縣落到了周瑜之手。
孫權任命周瑜為南郡太守(程普已經被他任命為江夏太守)。
劉備於赤壁烏林之戰的前後,運用他的老手法,形式上上表給漢獻帝,推薦劉表的大兒子劉琦做荊州刺史。
他隨即又派兵遣將,以劉琦的名義,用武力徵詢(湖南)四個郡的太守的態度。
這四個太守先後都表示歸順。
其中,以桂陽太守趙范不甚可靠,劉備把這位趙范換了,叫趙雲做桂陽太守。
其餘的三個太守。
劉度、金旋、韓玄,不曾更動。
於是,荊州七個郡之中,劉備有了四個郡:零陵、桂陽、武陵、長沙;孫權只獲得了一個半郡:江夏與半個南郡(曹方獲得了一個半郡:南陽與半個南郡)。
孫權認為,劉備白占了便宜。
倘若孫權不派周瑜帶了兩三萬兵來,倘若不是周瑜接受並實行了黃蓋的火攻建議,劉備與劉琦的:隋朝政府把臨湘縣北門外的郊區的幾十萬兵吃得乾乾淨淨了,孫權自問待劉備太好,除了救了他以外,又送了年輕的妹妹給他當「續弦夫人」。
孫權不曾預料到這位老妹婿竟然大揩其油,一舉而「偷」得了四個郡。
劉備而且不久又在劉琦病故之時,叫部下公推他為「荊州牧」;事前,不曾與孫權商量。
孫權認為,劉備越來越過分了。
回想起來,當孫劉聯軍追曹操,追到江陵城下之時,孫權曾經對劉備的駐紮江陵對岸「油江口」的計劃,表示過同意。
這油江口的小地方,屬於武陵郡孱陵縣,在法理上既不屬於劉備,也不屬於孫權,而屬於當時的已經投降了曹操的荊州刺史劉琮。
不過,它在事實上已經入於孫劉聯軍的控制之下。
劉備有資格在這油江口駐紮部隊,甚至建築一個新城,取名「公安」;比起孫權之喧賓奪主,把劉琦的江夏郡據為已有,任命了程普為江夏太守,劉備的作風不見得在道義上有什麼遜色,更絕對說不上欠了孫權什麼人情、什麼債務。
孫權不甘心,兩度為了這荊州幾郡的地盤,與劉備失和。
事後,他自己或他下面的文人,就造出一段「借荊州」的虛構故事來,以掩飾孫權背棄同盟、襲擊關羽的醜行。
當時漢朝還不曾亡,天下是漢朝的天下,領土是皇帝的領土.除了漢獻帝本人行使其自由意志之時以外,沒有第二個人有權力把荊州或任何一州賞給仟何人,或借給任何人(倘若按照今天的中國人的思想來說,中國是全體中國人的中國,不是皇帝一人的中國,漢獻帝也沒有把荊州借給別人的權力)。
有人說,孫權雖不曾借了全部荊州給劉備,卻也真正借出了油江口、南郡江陵縣的一部分,江陵是南郡的首縣,也就是孫方的荊州的首縣(曹方的荊州,已經改以襄陽縣為首縣)。
因此,江陵與南郡被混稱為一;也與荊州混稱為一。
那末,所謂借荊州,實際上是借江陵;借江陵,實際上是借油江口。
雖則以大稱小,究竟還可以把「借荊州」這三個字勉強說得通。
這一種說法,是—種不肯」實事求是」,而一味「好作調人」的說法。
油江口,並不屬於南郡江陵縣;它是屬於武陵郡孱陵縣的。
孫權並沒有占領了這油江口,如何能把它借給劉備呢(到了孫夫人嫁給了劉備以後,才帶了她的武裝丫環與武裝衛隊來)?
孫權之所以念念不忘劉備「借去了」他自己的荊州,與周瑜之死有點關係,倘若周瑜不在建安十五年因箭瘡而死,孫權對劉備之荊州「坐大」便不會有太大的疑慮(有周瑜在,孫權就不怕劉備)。
另一種使得孫權很不放心的事,是劉備在建安十六年率兵進入益州。
那顯然是劉備占領益州的第一步(暗弱的劉璋,絕對「耍」不過「梟雄」劉備)。
這還得了?倘若劉備既有荊州的一大部分,又得到益州,豈不是有了周瑜生前所建議給孫權的、那對曹兩路出兵的根據地?
周瑜在死前曾經從江陵專程去京縣見孫權,建議:(一)請孫權同意他偕同奮威將軍孫瑜,西征劉璋與張魯,事成以後,留下孫瑜守益州與漢中,和馬超結援;(二)然後請孫權自己與他(周瑜)由南郡共取襄陽,對曹操進迫。
周瑜的戰略計劃,與諸葛亮的「隆中對」不謀而合,可見英雄所見略同(雙方彼此互不知道有這麼一種計劃)。
周瑜對孫權建議了以後,獲得孫權的同意,就離開京縣,回江陵去準備西征劉璋。
走到中途,在巴丘(湖南嶽陽)箭瘡復發而死。
我一向對周瑜佩服,關於這一件企圖西征的事,我覺得他操之過急。
他即使不在巴丘去世,而多活三五年,也來必能用硬幹的方法,打進益州與漢中。
他死後留下在江陵的直接指揮的「士眾」,僅有四千多人(孫權下令交給魯肅接管,魯肅的軍職由「贊軍校尉」升為「奮武校尉」。
周瑜所遺下的南郡太守的位置,孫權調程普來繼任)。
周瑜活著的時候,沒有像《三國演義》所說,一心想害死諸葛亮。
他對任何人不曾有如此毒辣的存心。
但是,他為了忠於孫權,為了要扶助孫權統一中國,的確也把劉備看得很不順眼,他不想殺劉備,卻極想讓劉備搬到江東去,用豪華的房舍、漂亮的女子與珍奇的玩物、可愛的犬馬,把他軟化成一個廢物,同時把關、張這兩位「熊虎之將」與劉備隔離,各置一方,由他周瑜自己「挾與攻戰」。
這個軟化劉備,隔離關、張的計劃,由於孫夫人個性太強,未能合作,而化為泡影。
孫權自己,也不十分熱心於這個計劃,劉備在建安十五年來京縣拜訪孫權之時,呂范也曾經「密請留備」,孫權沒有接受。
周瑜在臨死的時候,上疏給孫權,推薦魯肅自代,認為魯肅是個「良將」,「智略足任」,有能力鎮撫百姓,同時防備曹操,注意那「邊境密邇」、「近在公安」的劉備。
魯肅對於劉備的看法,與周瑜對劉備的看法並不相同,魯肅始終以為,有曹操在北方,孫、劉二家必須誠心合作。
他是諸葛瑾的好朋友,與諸葛瑾的同胞弟弟諸葛亮也很談得來。
是他,促成了孫、劉協力抗曹於赤壁烏林之役。
《三國志·魯肅傳》,一再說他主張「借地」給劉備,是不是事實呢?
魯肅在南郡駐紮了一些時,移屯陸口。
陸口是陸溪水進入長江的口,在今天湖北嘉魚縣的西南,赤壁之東。
為什麼魯肅不留在南郡,而退駐陸口呢?這件事,有點蹊蹺。
《資治通鑑》卷六十七,有—段話,我以前讀了不十分相信,因為它很像是證明了《三國演義》所說諸葛亮第三次氣壞周瑜的經過。
《資治通鑑》的這一段話是說:孫權曾經接受了周瑜和甘寧的建議,想出兵攻取益州,他派人告訴劉備,徵求劉備的同意。
劉備的答覆是:第一,孫權不可以為曹操敗於赤壁以後,就不想、或沒有力量「飲馬於滄海,觀兵於吳會」;第二,「我劉備與益州牧劉璋是本家遠房兄弟,倘若劉璋有得罪了你孫權的地方,請看我的面子,加以原諒。
」孫不重視劉備的反對,仍然派遣叔父孫靜的大兒子孫瑜,率領水軍多人,進駐夏口(漢口),作躍躍欲試的姿態。
劉備不讓孫瑜的水軍,通過公安城之北的長扛。
劉備而且「使關羽屯江陵,張飛屯秭歸,諸葛亮據南郡,備自住孱陵。
(孫)權不得已,召(孫)瑜還。
」
《三國志·孫瑜傳》,沒有一個字說到孫瑜有率領水軍、進駐夏口,被劉備這樣大張旗鼓來阻止孫瑜西上。
《關羽傳》與《程普傳》,不但不曾提起孫瑜率領水軍西上,而且明明白白地記載了:關羽之接防江陵,程普之離開江陵而回任江夏太守,是在建安二十年夏天。
當時孫權與劉備言歸於好,把他們的荊州各郡重新劃分,以湘水作為疆界。
孫權把南郡送給劉備,劉備把長沙郡,加上桂陽郡,送給孫權。
這時候,張飛與諸葛亮二人均早已在建安十九年四月,與趙雲離開了今天的湖北與湖南,進入了今天的四川,去幫助劉備打劉璋。
所以,《資治通鑑》的那一段話,極不可靠。
這部《資治通鑑》,並非司馬光一手所寫,而是於他的校閱之下,「成於眾手」。
司馬光雖則是了不起的一位大歷史家,校閱之時也難免有時疏忽,不曾注意到這段話所根據的只是一些傳聞、野史。
事實是,周瑜在死前確有邀同孫瑜,去一起打益州的意思,並且孫權也允准了。
然而,周瑜一死,這個攻取益州的計劃就由於魯肅並不贊成而作為罷論,孫瑜及其水軍始終並未出發。
周瑜是在建安十五年的冬天去世的;劉備應劉璋的邀請進入益州,是在十六年的冬天。
孫權派水軍到公安來迎接妹妹孫夫人回江東,也是在十六年的冬天,劉備離開公安不久。
孫權對劉備第一次翻臉,是在劉備於建安十九年打敗劉璋,奪得益州以後,翻臉的具體行動,是派遣呂蒙率領兩萬兵進入今天的湖南,而且同時任命了三個郡的太守以下的官吏。
這三個郡,是長沙、零陵、桂陽。
劉備在荊州.原本只有四個郡而已;孫權一舉而奪了三個,只剩下武陵一個郡未曾搶。
他大概是因為武陵為公安城的所在地,有點不好意思罷。
孫權所想奪取的三個郡,有兩個郡的官吏望風投降。
這兩個郡是長沙與桂陽(趙雲這時候已經不在桂陽)。
不肯投降的,是零陵太守郝普。
劉備在益州接到報告,認為事態嚴重,就親自由益州趕到荊州武陵郡的公安城來。
來到了以後,他派遣關羽率兵前往湖南,與魯肅、呂蒙對敵。
孫權自己也從揚州吳郡的京縣(鎮江)來到了今天湖北嘉魚西南的陸口,親自坐鎮,指揮前方軍事;同時,派了魯肅,帶一萬人進駐益陽。
在益陽,魯肅與關羽兩軍相遇。
傳奇性的「單刀赴會」,便是在這魯肅、關羽兩軍相遇以後所發生的;但是其經過與《三目演義》所說,頗有出入;並非一個人叫周倉拿了單刀去赴會;而是雙方的將領拿了單刀去赴會。
所謂單刀,意思是不帶部隊前往。
雙方的部隊,彼此停留在一百步的距離之外。
這樣的一次「陣前會談」,其結果是極難預料的。
談得好,雙方化干戈為玉帛;談得不好,混戰立刻開始。
魯肅首先發言:「長沙、桂陽、零陵,這三個郡是我們借給你們的。
為什麼不還?」
關羽答覆:「烏林之戰的時候,左將軍(劉備)身在行伍之間,和你們一齊出力,破了敵人,怎麼可以讓他徒勞,分不到一塊土地?你這次來,難道是想收回土地的嗎?」
魯肅說:「我第一次見到你們的劉豫州(劉備),是在當陽縣長坂坡。
當時,他的兵,數目及不上一個『校』;他本人而且在打窮算盤,想到很遠的地方去逃難(到今日的廣西梧州,找蒼梧太守吳巨)。
我們的主上(孫權)同情他無所依靠,就不惜花費物力、民力,讓他有個安身之處。
誰料到劉豫州很會做作,『愆德墮好』(違背了道德,拋棄了友好);現今有了益州,仍想兼據荊州的土地。
這是普通的人所不忍心做的,身為一方的領導人物,怎麼可以如此?」
《賢治通鑑》這一卷的執筆人,在抄錄了《吳書》上的這一番魯肅的高論以後,加抄了該書的四個字結論:「羽無以答。
」
這一位執筆人真是夠客觀的!他把《三國志·魯肅傳》中的下列幾句話,完全不管:(魯肅)「語未究竟,坐有一人曰:『夫土地者,惟德所在耳,何常之有?」魯肅厲聲呵之,辭色甚切。
(關)羽操刀起,謂曰:『此自國家事,是人何知?』目使之去。
」
這一位敢於插嘴,而說得極有道理的仁兄,魯肅不應該對他厲聲呵斥。
這位仁兄究竟是誰呢?是不是如《三國演義》所稱,周倉?周倉的姓名,不見於《三國志》。
歷史上有沒有這個人,只有「演義」的作者自己知道。
依照這位作者自己所說,周倉原是黃巾的小頭目。
既然不過是黃巾的小頭目,不可能說得出「夫土地者,惟德所在耳,何常之有?」
我個人以為這位敢於發言而被魯肅呵斥的仁兄,一定是關羽的部下軍官。
否則,關羽沒有辦法對他使了一個眼色,就打發了他走。
其實,他的似乎冒失的話,在事實上挽救了雙方在言語上相持不下的僵局。
沒有他挺身而出,打個諢,關羽可能被魯肅的很不講道理的話,氣得立刻打了起來。
倘若打了起來,魯肅絕對不是關羽的對手。
論個人的武藝,或是兵員的數目,均是如此。
魯肅的一萬人,如何經得起關羽打?
魯肅敗了以後,孫權一定不肯甘休。
那末,賺便宜的是曹操。
這曹操聰明一世,糊塗不只一時。
他以前在烏林把大小船隻扣在一起,「首尾相接」,已經是夠糊塗的了。
現在,他聽說孫、劉二人就要為區區荊州的湖南三郡,而拚個你死我活,他喜歡得了不得,同時竟然也急得了不得。
他下下命令給下面文武官吏,趕快準備進軍漢中(今日陝西南部),收拾張魯,為將來到益州收拾劉備的工作鋪路。
劉備一生在力量上比不過曹操,比聰明也常常吃虧,現在,卻聰明了起來(也許是受了諸葛亮的影響)。
劉備於魯肅、關羽二人在益陽演出了單刀會議以後,主動向孫權讓步,情願把長沙、零陵、桂陽三個郡都讓給孫權(不是「歸還」),僅僅要求以一個南郡作為交換條件。
孫權欣然接受,派諸葛瑾來負責實現這雙方言歸於好的大喜事。
荊州問題,於是暫告解決
劉備借荊州有借無還是真的嗎,歷史上劉備借的究竟是什麼地方?
提起劉備借荊州的事件,大家都會想到一個詞——有借無還。《三國演義》中整個荊州都是劉備不勞而獲的,然而歷史上並沒有劉備借荊州的事,實際上劉備從孫權那裡借來的僅僅是荊州的南郡而已。
股事傑說:孫權為什麼做出借荊州的「傻事」,背後的真相竟然是這樣的……
當時的環境下,不吃虧,是共贏。1有句歇後語是這麼說的:劉備借荊州——有借無還。意思是說,劉備耍無賴,借東西不還。出借的一方,孫權「賠了夫人又折兵」,好心沒有得到好報,但問題是,像孫權這樣絕頂聰明...
魯肅為何將荊州借給劉備,別把他當傻子
我們都聽過一句話,叫做劉備借荊州,有借無還。而主導借荊州給劉備的正是孫吳陣中的魯肅,在演義中魯肅一直以好騙的老好人形象示人,但是一個能夠接替周瑜成為東吳大都督的人,會只靠德行,卻欠缺頭腦嗎?顯然不會。
東吳出主力大敗了曹操,卻為何成全了劉備占了荊州
文|小河對岸赤壁之戰,是漢末三國時期頗具轉折意義的重大戰役,初步奠定了天下三分的形勢。但為何作為擊敗曹軍主力的東吳,卻為他人作了嫁衣,成全了劉備占據了荊州之地呢?
《三國演義》就在哄你:劉備根本沒借荊州,真相是一場利益的交換
從小的時候,我們就學過一個歇後語——「劉備借荊州——有借沒換」,大家在《三國演義》尊劉抑曹的風氣之下,都覺得這是劉備機智的表現,而東吳孫權就成了個大傻子。但歷史真相真的是這樣嗎?其實不然,在正史...
劉備憑實力打下荊州五郡,為什麼孫權總說他有借無還?
荊州有八郡,赤壁之戰還未發生之前,劉表作為一方諸侯,坐領荊州牧。諸葛亮還在隆重籌劃三分天下的決策,劉備由北往南一路上被曹操追著打。劉表看劉備可憐,顧念同宗,收留了他。劉備時來運轉,也就發生在這一...
東吳為什麼理直氣壯的索要荊州?
民間有個歇後語:「劉備借荊州—有借無還」,又由於《三國演義》的影響,一般給人的印象是,整個荊州都是劉備不勞而獲,從孫權處「借」來的。《三國演義》第五十一回 曹仁大戰東吳兵孔明一氣周公瑾就是這樣描...
「劉備借荊州不還」,孫權這是「高利貸」行徑?透過表象看本質!
民間傳說「劉備借荊州,一借不還」,從此劉備被不少人認為是老賴行徑,臉皮不要太厚,這也一度成為劉備被後世之人所詬病的污點之一。那麼借荊州這一事件的歷史真相是什麼呢?為什麼劉備會為此背負了千年罵名呢?
史上根本沒有劉備借荊州?孫權嫁妹意圖是什麼
荊州一直是蜀漢與東吳的矛盾焦點,這種矛盾在關羽被殺、荊州失去以後得到進一步激化,從而加速了三國時代的結束,那麼孫權為什麼看中荊州並志在必得,荊州的歸屬到底存在什麼樣的隱情呢?
爭奪荊州,引發三場大戰,改變中國歷史走向
赤壁之戰挫敗了曹操統一天下的企圖,夷陵之戰破滅了劉備收復荊州的希望,晉軍水師攻占夏口粉碎了吳國的抵抗意志。中國歷史上沒有一個地區像荊州那樣被反覆爭奪,也沒有一個地區像它那樣牽一髮而動全身,更沒有...
劉備借荊州歷史真相:劉備借荊州有借無還背後的隱情
荊州一直是蜀漢與東吳的矛盾焦點,這種矛盾在關羽被殺、荊州失去以後得到進一步激化,從而加速了三國時代的結束,那麼孫權為什麼看中荊州並志在必得,荊州的歸屬到底存在什麼樣的隱情呢?一,荊州到底歸誰董卓...
周瑜的二分天下戰略有沒有實行的可能性?
劉備請諸葛亮出山之際,諸葛亮根據當時的形式提出三分天下。當時「今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。孫權據有江東,已歷三當時的形勢是「今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒...
劉備借荊州的歷史真相
建安二十四年(219年),孫劉兩家因為荊州一段公案最後兵戎相見,這結果就是家喻戶曉的關羽大意失荊州,而這段公案就是劉備借荊州。這一傳說經過《三國演義》和戲劇再度渲染,劉備借荊州——有借無還,終於...
劉備為何借荊州:劉備借荊州有借無還的隱情
導讀:荊州一直是蜀漢與東吳的矛盾焦點,這種矛盾在關羽被殺、荊州失去以後得到進一步激化,從而加速了三國時代的結束,那麼孫權為什麼看中荊州並志在必得,荊州的歸屬到底存在什麼樣的隱情呢?一,荊州到底歸...
劉備借荊州背後隱情:荊州到底歸誰?
一、荊州到底歸誰董卓亂政時,各地紛紛起兵討伐,此時的荊州刺史為王叡。據《三國志·孫堅傳》及注引,孫堅當時拜長沙太守與刺史王叡共擊零陵、桂陽之間的黃巾賊,王叡認為孫堅就是一介武夫,所以不把他當作一...
揭秘真實歷史中劉備借荊州,荊州到底有多重要?
劉備借荊州,大家都能說出下半句——有借無還。在真實的劉備借荊州中,劉備真的沒有把荊州還回去嗎?今天小編搜集了劉備借荊州的相關史料,和大家一起分享真實的劉備借荊州。在劉備借荊州中,荊州的重要性可是...