被奉為武神的關羽，一生真那麼傳奇嗎——三國志

真相一:武將單挑的軍事作用在漢代已經減弱

記得《三國演義》第五回寫到「溫酒斬華雄」，歷史上華雄真的是關羽所殺嗎？我們來看看《三國志》卷46《吳書?孫破虜討逆傳》記載「堅復相收兵，和戰於陽人，大破卓軍，裊其都督華雄等。

」所以真實歷史上華雄是被孫堅所殺。

武力高並不象演義中所描繪的，對戰爭勝負能夠起到很大作用。

演義中往往是兩陣對開，各出一將單挑，贏方揮旗掩殺，先勝一陣。

這只是民間故事和張回體小說的一貫描寫方法.事實上,到了東漢末年的軍事戰爭單挑早已經不是戰爭獲勝的有效手段了,演義中幾乎每仗必有單挑，而《三國志》上所記載的可以確定的單挑，總數目也不過三五回，還基本上都是和參與者個人英雄主義傾向分不開的。

將領憑藉較量個人武力來推動戰鬥的勝利，這是野蠻時代的戰爭方式。

而中國自從車戰退離了歷史舞台，孫武、吳起等軍事家開始驅動步兵方陣，通過詭道來奪取勝利以後，單挑的舊俗就已經只存在部分莽夫的意識中了。

到了漢末三國時代，將領個人的好武力，在戰場上只可能起到兩種作用：一，是率先沖入敵陣，砍翻大纛幾面，奪槊數條，以振奮本軍的士氣；二，是訓練並統領一支禁衛部隊，來保護主君家族或者中軍大帳——典韋、許褚，就是做的這份很有前途的職業。

關羽和張飛都是從起兵就跟著劉備的心腹將領，但是並沒有桃園結義這種浪漫主義故事發生.正史上在關羽傳記中第一次提到的大事，是劉備和曹操合力圍呂布於下邳前後發生的。

可以說，在這以前，關羽沒有什麼大的功績可資記錄。

什麼「溫酒斬華雄」、「三英戰呂布」，全都無法考證。

華雄，正史書上記載是被孫堅在陽人聚幹掉的。

當然也未必是單挑.而著名的三人圍毆呂布的案發現場~~~~虎牢關，在今天的河南滎陽西汜水鎮，漢代叫虎牢，唐代改名汜水關,可見汜水關和虎牢關根本就是一個去處,演義里不止一次的提到這兩個地方實際上是很荒謬的.在正史上，只有王匡,孫堅,曹操的部隊和董卓交過戰.

真相二:沒有屯土山約三事

• 《三國演義》第二十五口，土山約三事
• 《三國志》卷36《蜀書?關羽傳》「曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚」。
  
  
• 《三國志》卷32《蜀書?先主傳》 「五年，曹公東征先主，先主敗績。
  
  曹公盡收其眾，虜先主妻於，並禽關羽以歸。
  
  」

劉備逃出許昌以後，襲殺車胄，占嶺徐州繼續成為割據的軍閥，那時他派關羽守下邳城，代理太守職務。

不久之後，曹操大軍來攻，劉備敗走，關羽被抓獲了。

這裡沒有什麼屯土山約三事，什麼忠義護嫂的感人事跡，史書上很簡單的一句話——「曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚」。

不過不管怎麼說,關羽想回到劉備那裡倒是不假.

真相八：華容道捉放曹純屬虛構

• 《三國演義》第五十回，華容放曹
• 《三國志》卷32《蜀書?先主傳》記載「先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹軍引歸。
  
  」
• 《三國志》卷1《魏書?武帝紀》注引《山陽公載記》 「公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使贏兵負草填之騎乃得過。
  
  贏兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。
  
  軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰『劉備，吾傳也。
  
  但得計少晚，向使早放火，吾徒無類矣。
  
  』備尋亦放火而無所及。
  
  」

關於赤壁之戰，《魏書》和《吳書》中的記載有所不同。

《魏書》說：「公至赤壁，與備戰，不利。

於是大疫，吏士多死者，乃引軍還」；而《吳書》卻說：「（周）瑜、（程）普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。

公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半」。

關羽在此戰中的作用，史書上也沒有絲毫記載。

演義中為了體現關羽的義氣，還虛構了「華容道義釋曹操」的感人情節。

有關這段小說的背景，可以參考裴疏引《山陽公載記》所說的：「（曹）公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。

羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。

軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：『劉備，吾儔也。

但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。

』備尋亦放火，而無所及。

」 可見曹操料定劉備是個馬後炮，等著他逃走之後才會想起來放火，更不要提什麼埋伏了。

真相十一：關羽的大敗

此次關羽打了大勝仗，孫權感到很大的壓力，他一方面故意叫呂蒙裝病以麻痹關羽，並且嘗試結好關羽。

另方面卻暗地寫信給曹操，請求討伐關羽。

曹操大喜，打算讓孫劉兩家相爭，自己漁翁得利，於是把孫權的信送給曹仁，讓他用弩射給關羽。

而關羽只是一個軍人而已，嚴重缺乏政治家地眼光，再加上自己傲慢的性格，既沒有因此提高警惕，也不改變態度，好好地撫慰盟友，反而大罵孫權派來為子求婚示好的使者。

他俘虜了于禁的三萬人，藉口食物缺乏，強搶孫權屯在湘關的米糧。

於是孫權下了決心要和關羽決裂。

正好這個時候，曹操的第二撥援兵也到了，那是剛從漢中撤出來的徐晃，所統率的一些新兵。

關羽已經包圍的樊城一月，卻毫無進展進展，看到來支援的是舊時的好友徐晃，未經戰陣，先敘舊口呼「大哥」，被徐晃嚴辭了一番。

關羽受不住

激準備猛攻於是動搖了原來的兵力部署。

而徐晃趁機裝作要截其後路之態，關羽果然上當，馬上燒掉軍營，向後退卻，在圍頭、四冢等地紮下新營。

徐晃趁勝收復了偃城。

接著，徐晃又假裝進攻圍頭，但卻偷襲四冢。

關羽一看不妙，匆忙親率五千兵來救，結果被徐晃打得大敗，退入營中，想用鹿砦重壘抵擋敵軍，卻被徐晃趁勝破其鹿砦十重，荊州軍跳入沔水而死的，被斬獲的，數量驚人。

後來曹操仔細傾聽了戰況報告，誇獎徐晃說：「吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅逕入敵圍者也……將軍之功，逾孫武、穰苴。

」這就是「長驅直入」這個成語的來源。

真相十二：麥城之死

關羽被打敗以後，準備提師再戰。

結果呂蒙白衣渡江，占領江陵，斷了他的後路。

關羽敗走麥城，被東吳軍團團包圍。

他假裝表示準備投降，而趁黑夜偷偷逃走，被識破而遭擒，最終被害。

關羽是我們再也熟悉不過的三國人物了，每當提起他，都有許多英雄故事從我們的腦海中浮現出來，然而為什麼關羽會受到大家的歡迎呢？這說來話長.我們最熟悉的莫過於關羽的「溫酒斬華雄」 這一段，講的是什麼就不用我說了，大家都很清楚，然而大家有沒有想過，萬一這件事不是真的呢？確實，這並不是真事，但華雄卻有其人，但不是被關羽所殺，這斬華雄是小說《三國演義》中所描述的，為什麼會這樣呢？請繼續聽。

關羽還因一件事而受大家崇敬，那就是「千里走單騎」，從許昌之河北冀州，2000多里，體現了關羽的勇猛與忠義。

事實是殘酷的，這也是《三國演義》中所描述的，其實並沒有此事，因為如果從許昌到冀州最近的路不過幾百里，而小說中的關羽卻莫名其妙地到了洛陽，再橫向奔向白馬，過黃河，至冀州，總共兩千多里。

但據《三國志》記載，劉備當時並不在冀州，而是在許昌附近的隱強（地名），從許昌至隱強，騎馬也不過半日，關羽卻行了兩千多里，實在令人費解。

還有，著名的「三英戰呂布」也是虛構的。

後來，劉備軍攻下四川蜀地，建立蜀國，關羽奉諸葛亮之命鎮守荊州，荊州的戰略意義不用多說，只用「非常重要」四個字形容即可。

再後來關羽率軍攻打襄陽、樊城，在《三國演義》中曾「水淹七軍」大敗曹軍于禁、龐德，形成第一次巨大的勝利。

而據《三國志·關羽傳》、《三國志·于禁傳》、《三國志·龐德傳》都有記載，此次勝利是因為天降大雨，曹軍防備不及，於是大敗，並非關羽所為。

陳壽所著《三國志》中《關羽傳》總字數不過900多字，對於關羽失荊州的這幾次戰役有詳細的記載，對於關羽的評價，他首先肯定，關羽能敵萬人，是勇猛的武將，性格剛毅，但同時也很自負。

在劉備進攻劉璋期間，收服了猛將馬超，關羽聽說後，急忙寫信給諸葛亮要求與馬超進行比武，諸葛亮了解關羽的性格，寫了一封讚揚關羽的信使關羽打消了比武的念頭。

從這就可以看出關羽性格中自負的一面。

失荊州的戰役在《三國演義》叫做「大意失荊州」，但真的是大意丟失荊州的嗎？關羽「水淹七軍」後，東吳陸遜曾給關羽寫過兩封讚揚的信，在信中，陸遜大加讚揚關羽的勇猛和作戰有方，使關羽相信代替呂蒙的陸遜是沒有什麼能耐的，使關羽放鬆了與東吳沿岸的防守，更加投入進攻中。

後來兵敗，被東吳俘虜，被斬。

陳壽認為關羽缺乏軍事能力，、失敗是註定的！