關羽被殺，劉備哭暈在地，張飛被殺，為什麼劉備只說四個字呢？

（圖說三國·談天說地·第412期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

熟讀漢末三國史，我們不難得知，關羽和張飛自劉備起兵以來，就誓死追隨他，向來忠心耿耿——為了追隨劉備，關羽能拒絕曹操許下的高官厚祿；為了掩護劉備，張飛敢率二十餘騎，直面曹操的五千虎豹騎，等等。

另外，《三國志》記載：「先主與二人寢則同床，恩若兄弟。

」也就是說，劉備與二人的交情，對二人的倚重，都差不多，面對他們的態度，也該一碗水端平才是。

可是，很多三國迷，提出了一個非常尖銳的問題，指出了劉備對二人的態度，完全不同，這是怎麼回事呢？

此事還要從襄樊之戰說起，雖然這一戰之初，關羽出盡了風頭，可是他最終卻以失敗告終，而且敗得相當悽慘——前線失利，後方失守，自己殞命。

之後劉備和張飛，張羅著要為他報仇，結果大軍尚未開拔，張飛就遇刺身亡，可謂「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」。

有人提出，關羽去世之後，劉備悲痛難忍，哭暈在地，張飛死後，劉備卻只輕飄飄的說了四個字，即「噫！飛死矣。

」那麼，面對兩個與自己一起出生入死的兄弟，劉備的反應為何相差如此大呢？

說到此處，也許有人會說，這恰恰體現了劉備的虛偽，關羽遇害之後，還有張飛活著，他要裝裝樣子。

到了張飛遇害之後，他就不必再裝了。

且不說劉備是否虛偽，向來有爭議，就算劉備真的虛偽，難道他的麾下，就只有關張二人嗎？在其他重臣面前，他便不需要偽裝嗎？答案自然是否定的。

那麼這其中，他為什麼會這樣做呢？是因為更看重關羽嗎？

其實不然，這個問題是演義與正史的雜糅，關羽去世之後，劉備哭暈在地，是演義中的描寫。

但是如果僅看演義，張飛遇害之後，「先主頓足曰：『噫！三弟休矣！』及至覽表，果報張飛凶信。

先主放聲大哭，昏絕於地。

」也就是說，演義中，關羽和張飛之死，劉備的表現，都非常悲痛，都曾哭昏在地，並不存在差別。

張飛去世之後，他僅說「噫！飛死矣」四個字，則是《三國志》中的記載。

而不管是《三國志》還是其他正史，都沒有記載，關羽去世之後，劉備哭昏在地，甚至都沒有提及他的反應。

也就是說，這是一個本不該存在的問題。

說到此處，也許有人會說，就算《三國志》中，沒有記載劉備的悲哀，卻記載了他對關羽之死的悲憤。

《三國志·先主傳》曰：「車騎將軍張飛為其左右所害。

初，先主忿孫權之襲關羽，將東征。

……孫權遣書請和，先主盛怒不許。

」

意思是說，關羽被東吳擒殺，張飛遇害之後，其首級也被送往了東吳，可是劉備伐吳的時候，打的是替關羽報仇的旗號，並沒有提及張飛。

這樣依舊能夠體現出，劉備對兩人的態度差異。

那麼劉備為什麼只悲憤於關羽之死呢？對於這個問題，小編有以下幾點看法。

一、關羽之死，關係到荊州之失

眾所周知，劉備是一個名符其實的梟雄，他胸懷興復漢室的大志，這一點決定了，他要考虎的，不僅是兄弟情義，還有蜀漢的發展等問題。

公元208年，諸葛亮為他定下了《隆中對》，十餘年來，他一直朝著這個方向努力，好不容易達成了三分天下的目標，接下來就要等待時機，兵分兩路入主中原了，結果東吳擒殺關羽，奪取荊州，使隆中對化為了泡影。

這種情況下，他的悲憤，不僅是悲憤於關羽之死，還悲憤於荊州之失。

而張飛之死，卻不會牽扯到這些問題。

二、張飛之死，他早有預料

另外，關羽之死，他不能接受現實，還有一個重要原因，那就是太過突然，太不可思議，畢竟就在孫吳出手之前，關羽是占據了上風的，他已經圍曹仁、降于禁、斬龐德，嚇得曹操想要遷都，甚至威震華夏了。

可是還沒等劉備好好高興一下，卻突然傳來了他的死訊，這種情況，換誰都不能接受吧？

可是張飛之死，他卻早有預料，因為張飛「愛敬君子而不恤小人」，也就是不將小人物看在眼裡。

而且張飛在軍中，對待士卒非常苛刻，鞭打親信是常有事，卻偏偏被人怨恨又不自知，在鞭笞過後，還會將人留在自己身邊，劉備早早的就提到過，這是取禍之道，讓他改正，他卻不以為然。

這種情況下，他的遇害，劉備早就有了心理準備，接受起來，要容易的多。

通篇分析之後，我們不難得知，關羽被擒殺，劉備哭暈在地，張飛遇害，劉備卻只說「噫！飛死矣」，這一說法並不成立。

而關羽死後，劉備立志伐吳，張飛死後，劉備卻沒有什麼表示，則有多方面的原因。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。