劉邦用韓信為大將,劉備卻不聽諸葛亮取荊州,《隆中對》因此不成
文章推薦指數: 80 %
諸葛亮出山時,獻與劉備的草蘆對(通稱「隆中對」),一千八百年來眾說紛紜,多少千古名士、軍政大家對此都有過精闢論述。
贊之者多認為劉備半生苦戰,促居一縣,得此戰略規劃後,騰躍高飛開三國鼎立局面,可稱天古名局。
貶之者則不免將蜀漢建國時期的幾次重大失敗,之後的北伐不成,皆歸罪於隆中對本身的「片面」和「缺陷」。
【自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。
曹操比於袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。
今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。
孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用,此可以為援而不可圖也。
荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎? 益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。
劉璋闇弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。
將軍既帝室之胄,信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內脩政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。
】——諸葛亮《隆中對》
然則,劉備果真是對諸葛亮從出山伊始便言聽計從,之後亦步亦趨按隆中對的規划去執行的麼?諸葛亮當真要為蜀漢政權最終不能一統天下而負責麼?在此特詳加解析:
諸葛亮在隆中對說得明白,這是一個先取代/攻滅劉表,全據荊州,然後兼并劉璋和張魯,「跨有荊、益,西和諸戎,南撫夷越,外結孫權」,然後「內修政理,待天下有變」的大策劃。
之後才是大家熟知的「命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川」。
在整個計劃中,荊州、益州包括漢中要全部據有,「夷越」也就是交州地區、揚州的山越地區、西羌諸戎也要成為附庸。
在這種劉備軍稱霸整個南中國、和曹操南北對峙的前提下,僻居江東一隅的孫權就只能居於反曹同盟的從屬地位、任憑擺布了。
若按諸葛亮在草蘆中設想的這種理想狀況,在曹魏集團內部紛爭「天下有變」之時,兩路大軍揮軍北伐完全可行,孫權即使想要反水也是有心無力。
而要實現這個戰略計劃的第一步大前提,本就是要劉備全取這個「北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀」,「此殆天所以資將軍」的荊州。
其實也可說正是劉備此刻的心聲了。
劉備從201年被曹操擊破於汝南,率部投奔劉表,在新野、樊城一帶屯兵整整七年,難道當真是坐視宿敵曹操一步步兼并整個北方,而自己只是無所事事混日子麼?
非也,他正是一步步邀買當地士人之心,為取劉表而代之,這是光明正大的陽謀。
徐庶、孔明、伊籍等荊州當地士子,棄劉表而歸心於劉備,正是其這段時間努力的成果。
劉表雖然心知肚明,但因為需要戰力強勁的劉備來幫他擋住曹操南下兵鋒,代替之前張繡軍的作用;
另一方面,也同樣需要劉備這個身負天下之望的反曹明星作為客將,平衡蒯、蔡等荊州當地士族勢力,因此也是聽之任之,對劉備既限制,亦利用,對同為漢室宗親傑出人物的劉備,更有相當程度的惺惺相惜。
豫州牧、左將軍劉備
所以將此時劉備貶低為「縣長」,其實也不免偏頗。
其屯兵地不止是新野小縣,後更移駐於和荊州治所僅一水之隔的戰略要地樊城,又在博望坡大敗曹軍名將夏侯惇和于禁。
以聲望、實力綜合而論,即令在孔明出山之前,劉備也可算是荊州地面當之無愧的前三號人物,蔡瑁之流地頭蛇還真未必比得了。
若說此時鎮南將軍成武侯劉表是荊州省的省長,那名位並不低於他的左將軍宜城亭侯豫州牧劉備,至少也得是個常務副省長。
其實州牧不是諸侯王,從來沒有父死子繼的法理。
劉表作為漢朝政府官員,他的子孫原本就沒有私相授受、直接繼承荊州的合法性。
所以他一病不起後,會效仿陶謙請劉備領荊州,或許可認為試探,但也不乏真心。
亂世中沒有足夠能力的稚子,強要執掌大權,亦如小兒持萬金於鬧市,是自取滅門的愚行,為智者所不取。
【《英雄記》:表病,上備領荊州刺史。
《魏書》:表病篤,託國於備,顧謂曰:「我兒不才,而諸將並零落,我死之後,卿便攝荊州。
」】
而劉琮蔡瑁們不及知會劉備,便遣使請降曹操,等於是直接將劉備這個反曹明星當做投名狀賣了,所以襄陽城下,劉備怒斥劉琮不義,劉琮惶愧不敢應答,而其左右及荊州士民百姓多歸心劉備,眾至十餘萬。
就在此刻,諸葛亮果斷提出了火併劉琮,奪取襄陽、入據荊州的建議,也是實踐隆中對計劃的第一步。
此舉在操作上是可行的,諸葛亮在荊州士人圈有一個龐大的關係網和朋友圈,和劉備強強聯手,能發揮的作用是空前的。
此舉要承擔的道德風險也是很小的,畢竟前有劉表生前遺命,又有在荊州數年經營,當地士民歸心,而劉琮甚至連據有荊州的合法名義都沒有,州牧之位是朝廷要職,豈得父子私授?
是以此舉是以大義討伐不義,於劉表私交或許有負,於天下士人風評可謂無愧。
可惜的是,劉備卻遲疑了,沒有聽從諸葛亮,否決攻襄陽建議,企圖南下入據江陵以抗曹。
卻又不捨得丟棄罈罈罐罐,一路擁眾緩行,中途被曹純虎豹騎趕上輕易打垮。
當陽一場慘敗,隨行十餘萬士民損失殆盡,兩個女兒被捉,從此生死不知。
阿斗母子也幸虧趙雲保護才撿回一命,連重要謀主之一徐庶,也因為此戰中老母被擒而北上投曹。
無論如何粉飾劉備的「愛民」,都不能不說他這舉作為一個軍事集團首腦而言,是極不合格的,亦對自己、屬下、家人的極不負責。
誠然,若自取荊州,風險是必須要直接承受隨之即來的曹操直接打擊,也未必能得到如赤壁時一般、孫權的全力支援,可說是個風險與機遇並存的激進方案;
但哪怕襄陽江陵兩座堅城苦戰失陷,比之史實中當陽慘敗的後果,又算得什麼呢?
誠然,從來就沒有百分之百成功的計策,襄陽當然也未必一定守住。
可如果背靠堅城都沒有抵抗曹操的信心,明知後面有曹軍追兵,帶著一大堆罈罈罐罐緩步遊行,最後落得生死只在一線,難道反而更高明?
何況劉備自己的選擇,是不打襄陽,打江陵,則他一樣認為背靠堅城抗曹才是上策,而絕不是一味逃跑避戰,只為這樣更容易逃脫。
只是對虎豹騎的推進速度太低估了。
當陽大敗後,荊州高門名士如蔡氏、蒯氏、王粲、韓嵩等,重要將領如蔡瑁、文聘等,足以對抗江東孫氏的幾萬水軍,襄陽和江陵的多年積蓄物藏,則都盡數成為曹操囊中之物。
孫權殺黃祖後,江夏郡江南部就已經落到東吳手裡;劉備既敗,劉琦占的江北部也根本守不住,只能和劉備一起往孫權領地逃跑,淪為寄人籬下的客軍。
曹操大軍壓境,傳書威逼孫權,他本人和曹軍諸謀士(除程昱外),都認為孫權必殺劉備來投,一如公孫康殺二袁一樣。
會稽太守、討虜將軍孫權
此時江東從首席大臣張昭起一片歸附中樞之聲,如果孫權聽從他們意見投曹,那劉備的人頭就是最好的投名狀。
劉備在荊州辛辛苦苦經營七年,又重新落到命懸一線、生殺由人的地步,正是不納諸葛亮之言導致的惡果,代價不可謂不慘重。
此時劉備都一度打算收殘兵南下廣西,去投奔蒼梧太守吳巨了,如此一來徹底退出爭奪天下的舞台,什麼雄圖壯志再也休提。
又是諸葛亮結好魯肅,出使江東,而周瑜等人竭力主戰,讓孔明得以居中縱橫,說動孫權,定下聯合抗曹之計。
曹操在赤壁遭周瑜黃蓋當頭一棒,荊州水軍損失殆盡而燒船北歸,方令劉備絕處逢生。
然則丟失大半家當,勢單力孤,依附於人,代價自然不免。
戰後劉備以大漢左將軍、豫州牧的名義,表孫權這個連爵位都沒有的討虜將軍、會稽太守,為名位更高於自己的車騎將軍、徐州牧;
從形式上正式奉其為盟主,在之後的攻伐荊州戰役中都居於附庸地位,一如之前附庸劉表;被周瑜竭力壓制。
連本為聯姻的孫小妹也在劉備領地作威作福,如孔明語「主公之在公安也,北畏曹公之強,東憚孫權之逼,近則懼孫夫人生變於肘腋之下;當斯之時,進退狼跋。
」
孫權更借赤壁和南郡兩戰兵威,趁機派遣步騭以武射吏千人南下,殺吳巨、招降士燮,將交州納入本領,將劉備領地(南四郡+公安)三面包圍。
可以說從荊州被曹孫劉三分起,隆中對原有的前提就已經破產了。
孫權對劉備更形成了壓制性優勢,才能對其召之即來,周瑜(與其幕中的龐統)還一度提出將劉備軟禁、消化其勢力,舉兵取蜀的天下二分之策。
幸虧天助劉備,周瑜早死,繼任的魯肅力主將最重要的南郡借與劉備,并力薦龐統為劉備謀主,這才開始謀劃西進取川大計。
誠然,隆中對是基於公元207年的天下局勢做的,之後隨著世事變遷,加以各種修正也是必然的。
但起始奪取襄陽、這關鍵一步,劉備都不聽諸葛亮的,當陽慘敗,荊州三分,隆中對涉及局面已然破產,又何論其他?
至於後期的關羽攻襄樊,本身只是個奪取荊北地帶的戰區行動,雖一度水淹七軍、戰果豐碩,聲勢不小,但只有1/3個荊州為分基地,更要分心防備荊南的孫權,是以連樊城都還沒打下,就被徐晃長驅直入擊敗而樊城圍解;
益州方面更剛剛經歷漢中大戰而精疲力竭。
直到關羽敗亡時,長達數個月不能做任何策應。
這種情形和隆中對里所言,全據荊益後背靠三州稱霸南國,兩路大軍一出秦川一出宛洛的場景差距實在甚遠,又怎能混為一談?
隆中對和韓信的漢中對,耿弇的決策河北、定計南陽一樣,原是名垂千古的大手筆戰略規劃。
可惜劉備自持征戰半生,輕看諸葛亮這個年輕人,沒有從出山伊始便對他言聽計從,之後亦步亦趨按這個規划去執行。
關羽喪亡、猇亭毀敗,蜀漢立國的先天不足和最終覆滅,一切的根源,可以說都是從劉備拒絕急取襄陽,不能全據荊州,實現隆中對第一步就已經註定。
劉備本人不能一統天下,他自身遺憾還在其次,卻連累了孔明這樣的千古無雙國士才,因功業不顯而遭後世論者非議,這才真正可惜。
軍事學不止是一門科學,也是一門藝術,軍事天才抓住轉瞬即逝的戰機的洞察力,並不是後天所能培養出來的,而就是其與生俱來的天賦。
因此這個世上原就是有天生戰神的存在。
就在和諸葛亮出山時27歲相近的年齡,項羽已經打完巨鹿、彭城兩場奇蹟大勝,攻滅強秦宰割天下;韓信已經滅魏、徇趙、脅燕、定齊;霍去病已經拓土河西、封狼居胥;耿弇已經決策河北,定計南陽,平齊魯攻隴右,助劉秀成就帝業;
如果劉邦拒絕蕭何拜大將之議,也對韓信說小韓你太年輕,先去基層鍛鍊十年,積累經驗,那恐怕什麼黃花菜都涼了,更勿論有大漢王朝。
假使劉備能真如演義小說中一般,一出草蘆便奉諸葛亮為師長,真心言聽計從,按其既定指示方針去辦事,那麼可以肯定他就算不能一統天下,基業也絕不會僅如歷史上那麼小,僅僅占據兩漢十三州中的一州。
如果您喜歡本文,誠摯邀請您關注狐狸的微信公眾號:狐言論史(huyanls1012)。
狐狸會每天給您發送關於中國歷史的相關好文。
劉備實現三足鼎立,最大功臣不是諸葛亮,而是魯肅
文 | 江隱龍在《三國演義》中,諸葛亮提出「隆中對」是在第三十八回「定三分隆中決策 戰長江孫氏報仇」,而關於赤壁之戰的描述而自四十四回「孔明用智激周瑜 孫權決計破曹操」始至「諸葛亮智算華容 關雲...
歷史上的周瑜到底是一個什麼樣的人?
周瑜在中國可以說家喻戶嘵。但人們所知嘵的這個周瑜與歷史上真實的周瑜卻判若兩人。《三國演義》中的周瑜也即廣為人知的周瑜是一個風流倜儻、有些才幹,但心胸狹窄,總想算計諸葛亮卻總是搬起石頭砸自已的腳...
他的獻計,劉備沒有聽取,導致關羽陣亡,隆中對無法實現!
當年劉備三顧茅廬,請出了諸葛亮,之後,這位奇才為他勾勒了先三分天下,後一舉統一的美好藍圖、實現這個理想的第一步便是:荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天...
劉備並不那麼信任諸葛亮,就因沒聽這一計,以至於他錯失了江山
劉備愛才可算得上典故,為了讓諸葛亮出山可算得上三顧茅廬,甚至受盡了冷落,最終諸葛亮感嘆他的誠心,才願意出山,也算得上是佳話。那麼如果劉備真的如此的信任諸葛亮,在出山以後能夠尊重劉備的意見,可能真...
蜀失龐統,魏失郭嘉,吳失周瑜,哪個對國勢走向影響最大?
三國時群英薈萃,各方豪傑都是不世之才,但總有一些英傑天不假年英年早逝,讓人扼腕嘆息。而其中不乏一些,對國運影響極大者,譬如:曹魏失郭嘉、東吳失周瑜、蜀漢失龐統。但小縱卻一直有一個困惑,如果拿郭嘉...
終結三國的司馬氏(三):《隆中對》戰略被司馬懿破壞
上回說到年輕的司馬懿被曹操徵辟開始了仕途生涯,進入曹魏政權。此時的曹操剛剛擊敗袁紹統一北方,魏晉之際,南方還尚未被有效開發,相對而言,北方是農業發達、文化昌盛、人口集中的地區。由於占據中原富庶之...
諸葛亮出山後給劉備出的第一個主意是啥?《隆中對》是一廂情願?
諸葛亮被劉備三顧茅廬,然後答應出山輔佐劉備打天下。那麼諸葛亮出山後給劉備出的第一個主意是什麼?在《三國演義》中,諸葛亮給劉備出的第一個主意是諸葛亮建議劉備派人去北方打探曹操是不是在訓練水軍。這樣...
歷史隧道:張飛斷橋嚇退曹軍,諸葛亮奉命前去江東
平定北方以後,曹操便想乘勝追擊,尤其劉備正屯駐於荊州前線防務重鎮的新野。這位曾被曹操稱讚為「英雄」的對手,如果不儘快設法剷除,將來勢必坐大,成為最難惹的敵人。
曹操經此重大敗衄,恐本土發生變故,不敢再在荊州停留
荊州牧劉表,兗州山陽郡高平縣(今山東魚台縣)人,是東漢末年士大夫中著名人物之一。獻帝初平元年(190年),荊州刺史王叡為孫堅所殺,劉表代為荊州刺史,屯駐襄陽。荊州轄區「南接五嶺,北據漢川,地...
被誤讀的《隆中對》戰略
常有人把諸葛亮比作蕭何,我是並不認同這個觀點的。蕭何在劉邦時期,僅僅是足食足兵,為劉邦提供後勤。諸葛亮在這一方面上或許並不比蕭何差,但他的才能絕不僅限於此,從諸葛亮還在草廬中的時候,他的軍事才能...
諸葛亮出山第一計,劉備沒有採納,導致隆中對破產,無力一統天下
品讀三國歷史,回顧三國人物,我們不得不承認,諸葛亮是一個大才,論謀略,他未出隆中,便預料到了天下三分之勢;論智計,他隨劉備寄身荊州時,為劉琦獻上了脫身之計;論善辯,他孤身出使江東,說服孫權聯劉...
諸葛亮出山後第一計,劉備沒有聽從,所以丟了天下
諸葛亮出山時,獻與劉備的草蘆對(通稱「隆中對」),一千八百年來眾說紛紜,多少千古名士、軍政大家對此都有過精闢論述。 贊之者多認為劉備半生苦戰,促居一縣,得此戰略規劃後,騰躍高飛開三國鼎立局面,可...