蜀漢滅亡，諸葛亮難辭其咎

2020-09-16

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

自古蒼蠅不叮無縫的蛋，一個集團要想垮台只有從內部淪陷，否則任何兇殘的敵人想要從外部瓦解很難。

現在看蜀漢集團也是如此。

小時候看三國，自以為最強悍的莫過於蜀漢，文有諸葛，料敵制勝，武有五虎大將，可謂萬人敵。

不過三國蜀漢卻是最先投降的，似乎讓人費解。

後來才知道蜀漢滅亡實在是亡於內訌。

諸葛亮這個人是三國叫的最響的人物，小說中說他用兵如神，一般人稱他智聖。

可是這個人在蜀漢也和很多人關係不睦，或許出於公心，或許想為了大權獨攬。

不管怎樣，蜀漢的滅亡諸葛亮是有責任的，尤其是他和劉禪之間他和李嚴之間魏延之間的矛盾讓人痛心疾首。

其一，和劉禪之間。

表面上看來，諸葛亮是個很謹慎的人，尤其是對劉禪，那是鞠躬盡瘁死而後已。

尤其是出師表，更是把自己的耿耿忠心和盤托出，讓人感佩。

只是我們不是劉禪，沒法理解一個大臣經常對君主耳提面命的感受，諸葛亮張嘴閉嘴的先帝先帝的怎麼樣，是否讓劉禪心裡不爽。

223年17歲的劉禪即位，234年諸葛亮病逝，終年54歲。

在這11年間，劉禪一直是個傀儡般的存在，在中國歷史上第二代就為傀儡這簡直是不可想像的，除了那些小皇帝，而劉禪不是小皇帝，他繼位的時候就與張飛女兒的侍女有一腿，把對方的肚子搞大。

公元234年八月蜀漢丞相諸葛亮病逝於五丈原，終年54歲，這一年，蜀漢宣布廢除丞相的職務。

可見劉禪從心裡對諸葛亮是心懷不滿的，諸葛亮死後，老百姓要給劉禪修改廟宇表示紀念，劉禪也是反對的。

此二人之間的矛盾這讓蜀漢其實是不團結的。

其二，與魏延之間。

魏延是蜀漢名將，劉備沔陽稱王，定治所於成都之後，拔魏延為漢中太守。

一日，劉備大宴群臣，問魏延道：「今天委任你這個要職，你打算說點什麼嗎？」魏延朗聲答道：「如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞併了他。

」《三國志》記載的原話是「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

」可謂是豪氣沖天。

稍觀《魏略》與《漢晉春秋》，就不難發現魏延功勳卓著，在蜀漢集團，其軍功僅次於關、張，甚至在馬、黃、趙之上。

魏延軍團還參加了劉備定鼎蜀漢的核心戰役，隨著「三虎將」的去世，魏延的元老地位顯得愈發的突出。

另外，諸葛亮經年北伐，所帶主將不過是關、張、趙的後輩，而魏延的輩分雖略遜三人，比之於其他少將堪為「叔伯」了。

如此特殊的身份和功勞，確令蜀漢丞相心生疑忌。

諸葛亮每戰必經祁山，要取堂堂正正、穩紮穩打的策略；魏延卻主張西充、下辨、略陽、駱谷、沈嶺、子午谷均可出兵，當以奇襲為勝。

其實二人若能互補不足，真正做到「以正合，以奇勝」，那是再好不過。

可是諸葛亮受託孤之重，不敢妄自行險，以負先帝重託。

雖然魏延想「與亮異道會於潼關，如韓信故事」，但諸葛亮心中卻不以為然，認定「關羽不能當一面，魏延何敢比淮陰」。

諸葛亮死後，設計誅殺魏延，將星隕落，讓人嘆息。

其三，和李嚴之間。

李嚴是劉備託孤老臣，是諸葛亮的副手。

李嚴素來深受劉備器重，自歸降劉備，便拜為「裨將軍」；「成都既定」後，又「為犍為太守、興業將軍」；建安十八年，李嚴「率將郡士五千人」擊退夷人，於是「加輔漢將軍，拜尚書令」；劉備臨終時，「（李）嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主」，「為中都護」——「從『興業』、『輔漢』這兩個將軍號可以看出，李嚴在劉備心目中是占有相當地位的。

」諸葛亮對於身邊的李嚴，自然想法除掉。

早在第一次發動北伐前，諸葛亮就曾以北伐之後漢中會出現軍事力量空虛的理由為名，向李嚴提出要他駐紮在江州的部隊前往漢中的要求。

假設李嚴真的去了漢中，很明顯他的軍隊就會被收編，而他也將成為諸葛亮帳下的一名將領.江州是蜀漢東部與東吳、曹魏交界處的二線重鎮，面對北方曹魏勢力的漢中地位相當，當時的諸葛亮根本無法提出令人信服的、一定要將李嚴與江州部隊調到漢中理由，因此最後只能暫時作罷. 後來，經過幾次北伐的集權後，李嚴最後還是在威逼和兒子升官的利誘下，於建興九年，諸葛亮第四次北伐時，被奪兵權，成為諸葛屬下的「中都護署府事」（諸葛亮之府），不久就因罪被廢為庶人。

蜀漢在三國本就屬於彈丸之地，領導之間再相互傾軋，彼此互不信任，當然無法推心置腹的共事，雖然後人盛讚諸葛亮人品高尚，也難避免諸葛亮一死，蜀漢集團兵無戰心棄甲歸降的事實。

如此諸葛亮對於蜀漢倒也是成於蕭何敗也蕭何。

請為這篇文章評分？

2020-10-26

蜀漢滅亡，諸葛亮難辭其咎

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　