文章標籤：

荊州之失到底誰之過？真的是關羽大意了嗎

2021-02-28

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

眾所周知，關羽大意失荊州，可細細分析，關羽失去荊州的責任不應完全歸罪於他，關羽攻打曹操時，曾經沿江設下烽火台以及多種防禦工事所組成的一個完整的防禦系統，可謂心思縝密，用心良苦，但百密尚有一疏，雖然荊州之失關羽的責任不可推卸，可是諸葛亮的戰略部署也是有嚴重問題的。

劉備自稱漢中王以後，諸葛亮就建議被勝利沖昏了頭腦的劉備去下達命令讓鎮守荊州的關羽攻打曹操,促成兩線夾擊曹魏之勢。

（有人覺得關羽未經成都授意而擅自用兵發動襄樊之戰，關二爺雖然性格孤傲，但是他還有個大哥劉備劉皇叔鎮著他，且為將多年，熟讀《春秋》，最起碼軍紀還是明白的吧，而且他在荊州已經兢兢業業鎮守了近10年的時間，也不至於一時衝動在沒有接到成都命令的情況下就自作主張攻伐曹魏吧。

如果還有人認為關羽是想立功,為了證明自己的個人實力，那更可笑，關羽在蜀國什麼地位？一人之下，萬人之上。

一個久經沙場，年歲已高，威震華夏的名將，難道非要想像成一個剛出道的毛頭小子那般衝動？而且在從隆中對來看待這場戰事，從時間上推敲,更合情合理，兩面策動，1主1副。

劉備在自立漢中王后，曾經派遣費詩封關羽為前將軍，很有可能此時就有攻打襄樊的命令，從時間上來看，正好是前後腳。

這點陳壽在寫《三國志》時也比較模糊。

一者，關羽死後大概10年陳壽才出生；二者，當時三國中只有蜀國沒有設史官，以至於後來關羽的荊州的戰事吃緊，成都有沒有發救兵都沒有記載，含糊而過。

所以個人還是偏向於關羽用兵是朝廷授意，非關羽自己決斷！)荊州從地形上看處於四面受敵之勢，劉表雖然不是英明之主，但他能守住荊州，並能使荊州百姓過上幾十年平安生活已經是難能可貴，劉景升自有苦衷。

從軍事戰略上看荊州的地形是宜守不宜攻的，況且當時荊州能稱得上統帥的也就關羽一人，關羽若帶兵攻打曹操，荊州必然空虛，況且江東孫權早已對荊州垂涎三尺，必然會抓住這個千載難逢的機會偷襲荊州。

關羽當然也認識到這一點，可他沒有分身術，加上性格上的孤傲，作出了明知不可為而為之的北上攻打曹操的錯誤軍事決策，從而導致他失荊州、敗走麥城、身首異處的悲慘人生結局。

這一點諸葛亮難道就沒有認識到嗎？他應該認識到，要想北伐中原成功，荊州之門戶斷然不可失，應當建議關羽嚴守荊州，同時派出小股部隊騷擾曹軍，以達到配合川軍兵出漢中北伐曹魏。

關羽死後，劉備和諸葛亮的君臣關係進一步疏遠，劉備盡起川兵攻打東吳也沒有帶上軍師諸葛亮，想來與荊州之失、關羽之死還是有關係的，只不過他現在不便顯露，畢竟西川還需人治理。

如果劉備伐吳成功，相信諸葛亮的人生也難以有完美的結局！

請為這篇文章評分？

2020-09-25

荊州之失到底誰之過？真的是關羽大意了嗎

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　