文章標籤：

關羽失荊州到底誰該買單？

2021-02-28

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

眾人皆知，關羽大意失荊州，但細細品味，失去荊州要地的責任應完全歸罪於他嗎？關羽北上攻打曹操時，曾命人沿江設下烽火台以及多種防禦工事所組成的一個完整的防禦系統，可謂心思縝密，用心良苦，但江東陸遜、呂蒙也並非善類，百密終有一疏，致使荊州兵敗關羽身首異處。

丟失荊州關羽固然是有不可推卸的責任，但，諸葛亮的戰略部署是否又有問題？

關羽

隆中對制定的國策便是：據荊、益兩州一旦天下形勢發生了變化，就派一員上將率領荊州的軍隊殺向中原，劉備親自率領益州的軍隊打出秦川。

劉備本身勢力在三國之中最弱如此分兵而擊之是否可取？劉備自稱漢中王以後，諸葛亮就多次建議被勝利沖昏了頭腦的劉備，下達命令讓鎮守荊州的關羽攻打曹操,促成兩線夾擊曹魏之勢。

有人認為關羽未經成都授權而擅自發動襄樊之戰，關二爺雖然性格孤傲，但為將多年，熟讀《春秋》深通兵法韜略，且他在荊州已鎮守了近10年之久，不至於在沒有接到成都命令的情況下，就自作主張攻伐曹魏。

也有人認為關羽是想立功,而發動進攻曹魏的戰爭，我認為這也是不可取的！關羽在蜀國是一人之下，萬人之上。

久經沙場，且年歲已高，威震華夏的名將，若要像一個剛出道的毛頭小子的那般衝動，關羽是不可能犯這樣的錯誤的！

關羽和張飛

從隆中對制定的國策來分析這場戰事，我覺得更為合理，兩面策動，1主1副這也是諸葛亮慣用兵法。

劉備在自立漢中王后，曾經派遣費詩封關羽為前將軍，這便極有可能是暗示關羽攻打襄樊。

陳壽在《三國志》寫的也比較模糊。

其一，是關羽死後大概10年左右陳壽才出生；其二，三國中只有蜀國當時是沒有設史官，以及後面關羽的荊州的戰事吃緊，成都到底有沒有發救兵都沒有記載，也僅僅是草草而過。

如此推斷那麼關羽動兵應該是朝廷授意，而非關羽自己決斷！

從地形來看荊州是兵家用武之地，北靠漢水、沔水，南邊可以直達沿海一帶，東面和吳郡、會郡相連，西邊和巴郡、蜀郡相通，但也是四面受敵之勢。

荊州的地形是宜守不宜攻的，蜀國當時能鎮守荊州的也就關羽一人，關羽若用兵北山攻打曹操，荊州必然空虛，江東孫權早已對荊州垂涎三尺，偷襲荊州這是必然。

關羽當然也料定孫權會這麼做，但他並不是三頭六臂，加之性格上的孤傲，作出了明知不可為而為之的北上攻打曹操的錯誤軍事決策，致使他失荊州、敗走麥城、身首異處的悲慘人生結局。

諸葛亮

這一切難道不能說明諸葛亮的國策方針有問題嗎？關羽死後，劉備和諸葛亮的君臣關係是有所變化，劉備盡起川兵攻打東吳並未帶上諸葛亮，這和荊州丟失關羽之死是有關的，但此時不便顯露，況且西川還需人治理。

倘若劉備伐吳成功，我想諸葛亮的人生也難有完美結局！

喜歡此文，記得讚賞哈，不要忘記加關注哦！

請為這篇文章評分？

2020-11-06

三國蜀國的戰鬥力第一！

好像大部分人都說蜀國是最差的，其實是最強大的！開始諸葛亮和關羽鎮荊州，龐統輔助劉備進攻，這都是按照隆中對的計劃而行，如果龐統不意外死，諸葛亮也不用入川，到劉備取得漢中，那就牛逼了，隆中對說的就能...

關羽失荊州到底誰該買單？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　