關羽大意失荊州，是隆中對終未能實現一統中原主要原因嗎？

公元207年，劉備時年46歲，創業過程幾乎一無所成，到處顛沛流離，寄人籬下，在徐庶的推薦下來到襄陽隆中，三顧茅廬，終於得以見到傳說中的臥龍先生諸葛亮，時年諸葛亮26歲。

諸葛亮為劉備提出了不要在中原黃河流域和曹操死磕，也不需要到長江去和孫吳集團死磕，而是先取荊州為家，再取益州，以四川為大本營，從而形成三足鼎立之勢。

形成三足鼎力之勢後可以兵分兩路，一路從荊州地區往襄陽，平頂山，洛陽方向打，一路從四川向關中方向，也就是以前的先秦王國方向打，從而一統中原。

這就是著名的「隆中對」。

可以這樣說，諸葛亮的判斷力是驚人的，歷史仿佛朝他設想的方向緩慢像前推進。

劉備多年來顛沛流離，在聽取了諸葛亮的隆中對戰略設想後，前期一路所向披靡，取荊州，取益州，定都四川成都。

仿佛，一切都在諸葛亮的設想之中，天下就要收入劉備的囊中。

但是，但是來了，關雲長大意失荊州，而關羽也最終被孫權斬殺，自此，隆中對提出的從荊州方向向洛陽等地進攻是實現不了。

此後，表面上是諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，要不是四川有劍閣等天險，進可攻，退可守，蜀國很難撐住那麼長時間屹立不倒。

那麼問題來了，關羽大意失荊州，是造成蜀漢集團不能一統天下的主要原因嗎？是隆中對最終戰略目的失敗的主要原因嗎？

筆者先說出自己的觀點，關羽敗走麥城，失去荊州戰略要地，對隆中對的影響固然是有的，但並不是致命的，即使關羽沒有失去荊州，筆者認為隆中對最終一統中原的目的依然是非常渺茫。

原因有三。

其一，戰爭打的主要是經濟，三國時期，雖然李冰在戰國時期已經修建了都江堰，自此四川有「天府之國」的美譽，成都平原的物產是富饒的，不過如果和中原地區的富庶相比，那還是差很遠的，黃河流域，那時候就是經濟最發達的地區，種什麼有什麼，好種好收，套用河南人的一句話，種啥都中，所以，你如果留心，諸葛亮經常打仗打仗就糧草不足了，你說這仗都要打急仗，難度可想而知，人家拖一拖就難辦，很多時候都依靠投機取巧，怎麼打得過曹魏集團。

姜維碰到的情況也是基本上一樣，每次出兵帶的人馬都不多，為什麼？沒有錢，缺少糧草，而後姜維為什麼要往沓中屯田?也是為了北伐糧草缺失這個問題。

而魏國呢，幾個重要的對策，第一是想辦法去攻擊蜀國的糧道，第二就是拖，以穩為主。

孫吳集團和諸葛亮他們碰到的難題也差不多，長江流域那時候絕不是經濟中心，地是有，但有幾個制約條件，水利設施差，抗災能力不強，大運河的開通都要等到隋朝了，還差很遠，第二，那時候的主要經濟作物還是粟和麥子，水稻還不是主要的農作物，自然是黃河流域更容易種植和豐收，最終，三國歸晉，而晉的前身是曹魏，這也是必然中的結局。

第二，劉備作為集團首要人物，犯了幾個重大的錯誤，第一，是派關羽去守荊州，關羽確實驍勇善戰，但為人孤傲，不善於團結領導班子，而曹魏集團和東吳都對荊州虎視眈眈，哪一方都想把它吞下，兩面受敵，劉備選人不是很合適，有裙帶關係的嫌疑。

對形勢的緊迫性判斷也不夠。

在關羽被斬殺後，更是怒髮衝冠，義氣用事，諸葛亮都根本不敢禁言，繼而發生三國歷史中著名的「彝陵之戰」，火燒連營七百里。

蜀漢精銳，一戰幾乎被陸遜打得全軍覆沒。

其實劉備真的是不善於打仗的，可以說屢敗屢戰，屢戰屢敗，這也是他46歲前幾無立足之地的主要原因，這裡不是說劉皇叔沒有優點，他的優點以後再慢慢分析，但不善於打仗，這是肯定的。

第三，計劃趕不上變化，這個就不仔細分析了，曹魏集團後面那麼強大，諸葛亮，姜維他們還整天去打啊打啊，消耗國力，而國民更是沒有得到良好的修整，筆者能夠理解諸葛亮的苦衷，「白帝城託孤」，君子許下的諾言，自然希望能夠完美兌現，但敵強我弱之下，全憑藉四川的天險，蜀道難，難於上青天，勉強可以守住，還是選擇不斷的進攻進攻，編者確實覺得有點背包袱了。

成都武侯祠上有副對聯「能攻心則反側自消，從古知兵非好戰；不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。

」細細想來，確實就是那麼回事。

隆中對確實是千古一對，它前期幾乎是完美的，關羽大意失荊州後，隆中對的後半部分最終失敗，關羽有責任，但這個鍋，筆者想，關羽不能全背，也不能不背，僅此而已。

個人一些淺顯的觀點，讀者朋友，不知道你認為隆中對失敗的最主要原因是什麼呢？假如關羽沒有敗走麥城，諸葛亮他們能一統中原嗎？