劉備取川得意忘形，龐統直諫反被痛罵

自三顧草廬請得諸葛亮出山以來，劉備度過了一段如魚得水的歲月，當時曹操南下，劉備成了喪家之犬，敗當陽，奔夏口，幾無容身之地。

然而就在這生死存亡的關鍵時刻，諸葛亮挺身而出，出使東吳，促成聯盟，赤壁之戰大敗曹兵，終使劉備避免了覆滅的命運。

假如沒有赤壁大勝，劉備定會步呂布後塵，成為曹操的刀下之鬼。

孫權失去外援，以一人之力，也根本無法阻擋曹操。

那中國的統一大業，將會提前72年在曹操手中完成。

可恰恰是有了赤壁之戰，才奠定了後來三國鼎立的局面，可以說諸葛亮是劉備的一等功臣，然而赤壁大勝後，諸葛亮卻好像一下子變得不那麼重要了。

取漢中有法正，取西川靠龐統，曾經的功臣諸葛亮卻被束之高閣，做起了後勤補給工作。

即使三國演義如此的歌頌諸葛亮，也都露出了蛛絲馬跡。

比如劉備入川時，帶的是軍師龐統，定軍山黃忠斬夏侯淵靠的是法正之謀，關羽死後，劉備準備伐吳，諸葛亮竟不能勸阻，不得不感嘆似的說了一句：「假如法孝直若在，定能勸阻陛下東行！」為什麼法孝直能勸，諸葛亮卻勸不住？

如此種種，都在說明一個問題，諸葛亮和劉備的關係遠沒有演義中那麼親密。

即便是羅貫中極力的為諸葛亮刷存在感，還是留下了這麼多的破綻。

為什麼會這樣？因為史實就是如此，羅貫中也不能改變歷史，完全抹掉龐統和法正在劉備軍中的地位。

在演義中，號稱鳳雛的龐統好像和諸葛亮齊名，但實際上鳳雛的能力遠不如臥龍的。

然而奇怪的是，赤壁之戰後，諸葛亮退居二線，龐統和法正卻被劉備當成了左膀右臂。

為什麼會這樣？

一是，劉備懼怕諸葛亮獨成大功，日後成為曹操那樣的角色。

二是諸葛亮的性格不符合劉備梟雄的本質，比如當法正到荊州請劉備入川時，劉備心中實際上非常想去，但卻顧忌名聲，猶豫不決，他對屬下說，我能成功，因遇事每每與曹操相反，操以切，我以寬，操以暴，我以仁，操以奸，我以忠。

我和劉季玉同是漢室宗親，奪他基業，恐將失信於天下！

劉備說此話的目的，只是需要一個入川的理由，這個理由誰能給他？當然是龐統，龐統說，兼并弱小，攻擊愚昧，都是天經地義的事，取川之後，封劉璋一個大官，也就對得起他了，如今假如我們不要，西川也早晚歸他人所有！這些說辭都是赤裸裸的強盜邏輯，非常對劉備的胃口，於是君臣二人一拍即合，甩開諸葛，帶著大軍，向著西川進發了。

劉備入川，名義上是為了抵禦張魯，但抵禦張魯應該兵進陽平關，可劉備卻駐紮在了陽平關以南的葭萌關，也不北上，然後就在當地樹立恩德，邀買人心，等待一個攻打成都的口實。

也真是天助劉備，這個口實說來就來，當時曹操南下攻打孫權，劉備藉口荊州危急，向劉璋借一萬士兵和軍糧，準備東返。

但劉璋只答應借給四千老弱殘兵和劉備要求的一半軍糧，並誅殺了寫信挽留劉備的張松，為劉備伐蜀提供了口實。

此後，龐統提出了上中下三條計策，上策星夜奔襲，直取成都，中策攻打白水關，攻克涪城，下冊退回荊州。

劉備選擇了比較穩妥的中策，很快奪取白水關，攻克了涪城。

眼看成都指日可下，劉備得意忘形，在涪城大宴將士，喝酒享樂。

龐統看到這一幕，可能是良心發現，非常不以為然，他在劉備的宴會上，諫言說：「奪了人家的地盤，還興高采烈，恐怕不是仁者所為。

」

劉備喝酒喝得正在興頭上，聽到這種大煞風景的話，氣得辯解道：「曾經武王伐紂，也是如此，有人說武王不是仁者嗎？」說完又痛罵龐統，指著龐統的鼻子說：「你給我滾出去！」龐統無奈，只好灰溜溜的離開了宴席。

隨後，劉備一想，周武王恐怕不是這麼對待功臣的，於是又命人將龐統請了回來。

龐統回到席間，劉備也不道歉，開口便問：「剛才誰不對？」龐統答：「君臣都有錯！」劉備聽了哈哈大笑，繼續喝酒取樂。

不久後，劉備龐統率軍從涪城向成都進軍，用一年時間打下了益州北部。

第二年五月，劉備調諸葛亮、張飛等人入川，兵分多路向成都進發。

這年夏天，在攻打雒城時，龐統被流矢擊中，不幸身亡，年僅36歲。

劉備極為惋惜，大哭不止，並且親自為龐統選擇了一處風水極好的墓地，是為落鳳坡。

隨後，劉備大軍進圍成都，劉璋率眾投降，劉備自領益州牧，又身兼荊州牧和豫州牧，顛沛半生的他，終於建立了自己的基業，然而可惜的是，幫他成此大功的龐統卻看不到了。