「臥龍、鳳雛,得一可安天下」此話能當真嗎?還原真實的鳳雛

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

「臥龍、鳳雛,得一可安天下!」司馬徽的這句話可與許劭那句「治世之能臣,亂世之奸雄」相媲美,堪稱三國演義中最出名的兩大廣告語。

當然,歷史上司馬徽並沒有這樣說。

而如果他真的說過這句話,那恐怕又是一樁虛假代言了。

1.連環計?

龐統最知名的事跡,莫過於在赤壁之戰中用連環計大破曹軍。

《三國演義》第四十七回中,周瑜決定用火攻破曹,執行人為黃蓋,他採用了苦肉計詐降。

但這一計劃仍有漏洞,龐統於是貢獻連環計:

「欲破曹兵,須用火攻;但大江面上,一船著火,余船四散;除非獻連環計,教他釘作一處,然後功可成也。

周瑜深以為然。

恰巧蔣干二次光臨東吳,周瑜便和龐統又定下一個詐降計。

龐統裝作一幅不被重用的姿態,在蔣乾的勸說下投奔曹操。

到曹營後,龐統立刻安利自己的連環計:  

「若以大船小船各皆配搭,或三十為一排,或五十為一排,首尾用鐵環連鎖,上鋪闊板,休言人可渡,馬亦可走矣,乘此而行,任他風浪潮水上下,復何懼哉?」

曹操一聽大喜,連忙向龐統施禮致謝:「非先生良謀,安能破東吳耶!」

真是被人賣了還幫著數錢。

當然,演義中的這段故事歷史上並不存在。

其一,曹操的確曾用鐵環將大船相連,不過那是他自己的主意。

其二,龐統此時應該還沒有跟隨周瑜。

赤壁之戰前,龐統在荊州劉表手下任職。

一直等到火燒赤壁後南郡為東吳所占,他才開始在周瑜手下做事。

2.曲折歷程

龐統跟隨劉備是一個曲折的過程。

早在劉表還在世時,就有人向劉備推薦過龐統。

《襄陽記》記載,劉備曾經去拜訪司馬徽,想要請他出山,但被後者拒絕了。

司馬徽雖然拒絕出山,但是卻給劉備推薦了兩個人:一個是臥龍諸葛亮,另一個便是鳳雛龐統。

可惜的是,劉備此刻並沒有放在心上,他大概以為對方是在搪塞自己—後來的三顧茅廬也是在徐庶的堅持下才發生的。

與諸葛亮不同,龐統其實很早便出仕了。

最初,他在劉表手下任功曹一職。

赤壁之戰後,東吳攻克江陵掌控南郡,周瑜出任南郡太守,龐統轉而投在了周瑜手下。

建安十五年,周瑜病逝,龐統送喪至江東,但孫權對他並不重視,於是他隨即便返回了荊州。

不久,孫權將江陵等地借給劉備充當大本營,大約在此前後,龐統成為了劉備的下屬。

  

不過,劉備最初也不太重視他,只給了一個縣令的職務,而且後來還因為政績不佳將他免了職。

幸好,魯肅開口替他求情:

「龐統不是治理一縣的百里之才,讓他擔任治中、別駕這樣的崗位,方能一展他的才學。

諸葛亮也同時向劉備進言。

在這種情況下,劉備親自召見了龐統。

一番交流後,劉備為龐統的才華所折服,於是任命他為軍事中郎將,大為器重,其待遇僅次於諸葛亮。

至此,龐統終於算是得遇明主了。

3.益州初謀

龐統的主要功績就是幫助劉備取益州,他的智慧韜略也淋漓盡致地體現在這一過程中。

建安十六年,曹操揚言攻打漢中,惶恐不安的益州牧劉璋在張松的勸說下決定迎劉備入蜀討漢中,進而北拒曹操。

只是劉璋沒有想到,張松之所以提這樣的建議,是想趕他下台而擁立劉備為益州牧。

面對這樣難得的機遇,劉備當即選擇西行入蜀。

劉備入蜀後,劉璋帶領三萬大軍前來相迎,雙方在離成都三百多里的涪城相會。

這時,龐統第一次獻計取益州。

「如今剛好借聚會的時機,將他當場拿下。

這樣一來,將軍不用費一兵一卒便可輕而易舉地平定益州。

這招叫擒賊先擒王。

按照龐統的思路,只要將益州牧劉璋拿下,劉備就可以不費吹灰之力地獲得一州之地。

看起來棒棒噠。

然而這一招真的好使嗎?

顯然不是。

理由有三點:

第一,劉備入蜀時人馬並不多,而劉璋卻是帶著三萬人馬前來的。

可以看出,劉璋對劉備是有防備的。

假使劉備打算採用擒王策略,他真的有足夠的把握控制住涪城的局勢嗎?

第二,劉備是受邀前來幫忙的,雙方還在涪城大擺宴席交談甚歡。

假如劉備突然翻臉在背後下黑手,那他以往的政治名聲就全部作廢了—他正是靠著這名聲才歷經失敗而不斷崛起的。

如果他偷襲了劉璋,他皇室宗親的招牌還能用嗎?他以後再靠什麼政治資本與曹魏抗衡呢?

這樣的後果他承擔的起嗎?

而且,即便讓他占有了益州,又如何獲得當地勢力的支持呢?當初呂布就因為偷奪了徐州而不被本地豪族支持,才被曹操一舉消滅的嗎?殷鑑不遠。

第三,益州局勢複雜。

對外,有漢中的張魯虎視眈眈。

對內,益州土著的反抗勢力一直潛伏著,此外,一些有實力的將領也有各自的小九九。

劉璋本人由於威信不足,根本無法掌控這種局面。

早在隆中對時,諸葛亮便對劉備分析過這種局面,他對劉璋的評價是兩個字:暗弱。

  

因此,面對益州的複雜形勢,僅僅控制住劉璋本人,根本掌控不了益州局勢,所謂不費一兵一卒坐定益州不過是痴人說夢。

更可能的結局是,益州會由此陷入更大的混亂中,各種勢力將會輪番登台表演。

而這種可能的局面,更是劉備所無法掌控的。

所以,劉備果斷地拒絕了龐統的建議:

「初入他國,沒有施展恩惠、建立信義,是不能這樣做的。

從這句回答中不難看出,劉備考慮到了政治層次的影響。

與之對比,龐統則只考慮到軍事層面。

顯然,就這一件事可以看出,龐統有些急功近利,且劉備的政治水平比龐統略高一籌。

4.二次獻計

雙方在涪城度過一百多天的飲酒時光後,劉璋終於想起了正事,於是正式讓劉備北上征討漢中。

劉備表面答應,但並沒有實施的打算。

回到葭萌後,劉備便廣施恩惠,收拾民心,以樹立自己的名聲。

這樣的時光持續了十個來月。

劉備不討張魯而長期滯留葭萌的行為,引起了益州方面的警惕,楊懷、高沛曾多次上書勸諫劉璋,應該讓劉備早日歸還荊州。

對於這種局面,龐統認為是到了該做決斷的時刻了。

如果再盤桓良久,極可能會引起意料不到的變故。

劉備以為然。

這時,龐統第二次為劉備獻計取益州。

上策:選取精兵,晝夜兼行快速直奔成都。

劉璋平素不修武備,定沒有防範。

大軍突然出現後,成都便會被一舉平定。

中策:楊懷、高沛是劉璋的名將,設計除去此二人,兼并他們的軍隊,然後率軍進攻成都。

下策:退還到白帝城,與荊州聯兵,緩緩圖之。

這三策水平又如何呢?

首先,入蜀的機會千載難逢,一旦退還到白帝城,那麼此次的天賜良機在很大程度上就被白白浪費掉了,以後再想有這樣的機會幾乎不可能了。

所以,下策太爛。

上策呢,表面看上去很好,成本低收益高,但是你得保證行軍的隱蔽性,進而才能達到奇襲的效果。

然而從葭萌到成都,要途徑涪城、綿竹、雒城等地,這些都是益州重要的據點,很難保證行軍的隱蔽性。

而一旦行蹤泄露被劉璋得知,那麼劉備的處境就會非常不妙。

所以,名為上策,但實際上風險太高。

  

與之相比,中策比較穩妥,可行性也較高。

劉備實際上執行的也就是中策,並取得了最後的勝利。

這樣看來,中策是良策了嘍?

5.王佐之才?

其實,這所謂的上中下三策,都不是什麼良策。

為什麼這麼講?

因為它們的著眼點都只在軍事上,而沒有做政治上的考量,這與龐統獻的第一次計謀並沒有太大差別。

和在涪城時一樣,龐統仍然沒有幫助劉備解決政治上的難題。

於是乎,劉備雖然奪了益州,但是卻將政治資本輸得一乾二淨。

孫劉聯盟的破裂、關羽失荊州也就此埋下引線。

對此,龐統難辭其責。

陳壽在《三國志·龐統傳》中評價龐統為高俊之才,並用曹操的謀臣荀彧來比擬,認為他的才幹與荀彧是伯仲之間。

但從奪取益州時龐統所獻的計策來看,他本人至多在軍事上有一二見解,其政治水平甚至比不上劉備本人。

與號稱王佐之才的荀彧就更不能相提並論了,兩人根本不在一個層次上。

龐統最後死在了圍攻雒城的戰役上。

三國時期,謀士極少有在戰場上喪命的。

從這方面來看,龐統雖然謀略一般,但當得上是一個忠貞之士。

備註:以上圖片均來源於網絡


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國中被低估的重要謀士——龐統

龐統(179年-214年),字士元,號鳳雛,漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。三國歷史素有程昱取東阿縣,徐庶取樊城,諸葛亮取荊州,龐統取西川,很多人依此來證明龐統的能力在三國四大謀士居首位,因為龐...

和諸葛亮齊名的龐統,真的很牛嗎,有多牛?

無論是在《三國演義》,還是在《三國志》,或是民間傳說,臥龍、鳳雛都是當時並列的兩個智謀的扛把子。臥龍就是諸葛亮,鳳雛就是龐統。水鏡先生司馬徽更是大力舉薦臥龍、鳳雛。諸葛亮的內政外交和軍事謀略,我...

臥龍鳳雛,鳳雛龐統龐士元

袁元臥龍鳳雛,得一人可安天下,咱們就來說說鳳雛龐統,龐士元。龐統襄陽人,是三國時期劉備手下的大謀士。與諸葛亮齊名,但是呢,因為龐統死的比較早所以呢,名望、功績就沒有諸葛亮那麼大。龐統呢,小時候比...

龐統真的死在落鳳坡嗎?

【開欄語】成都,乃至整個巴蜀地區,是三國蜀漢文化非常濃郁的地方。成都武侯祠、閬中古城、重慶白帝城等,每年迎來送往數以萬計的中外遊客。三國文化,成為巴蜀和中國,甚至全世界都知名的文化品牌。說起三國...