「臥龍、鳳雛，得一可安天下」此話能當真嗎？還原真實的鳳雛

「臥龍、鳳雛，得一可安天下!」司馬徽的這句話可與許劭那句「治世之能臣，亂世之奸雄」相媲美，堪稱三國演義中最出名的兩大廣告語。

當然，歷史上司馬徽並沒有這樣說。

而如果他真的說過這句話，那恐怕又是一樁虛假代言了。

1.連環計?

龐統最知名的事跡，莫過於在赤壁之戰中用連環計大破曹軍。

《三國演義》第四十七回中，周瑜決定用火攻破曹，執行人為黃蓋，他採用了苦肉計詐降。

但這一計劃仍有漏洞，龐統於是貢獻連環計：

「欲破曹兵，須用火攻;但大江面上，一船著火，余船四散;除非獻連環計，教他釘作一處，然後功可成也。

」

周瑜深以為然。

恰巧蔣干二次光臨東吳，周瑜便和龐統又定下一個詐降計。

龐統裝作一幅不被重用的姿態，在蔣乾的勸說下投奔曹操。

到曹營後，龐統立刻安利自己的連環計：　　

「若以大船小船各皆配搭，或三十為一排，或五十為一排，首尾用鐵環連鎖，上鋪闊板，休言人可渡，馬亦可走矣，乘此而行，任他風浪潮水上下，復何懼哉?」

曹操一聽大喜，連忙向龐統施禮致謝：「非先生良謀，安能破東吳耶!」

真是被人賣了還幫著數錢。

當然，演義中的這段故事歷史上並不存在。

其一，曹操的確曾用鐵環將大船相連，不過那是他自己的主意。

其二，龐統此時應該還沒有跟隨周瑜。

赤壁之戰前，龐統在荊州劉表手下任職。

一直等到火燒赤壁後南郡為東吳所占，他才開始在周瑜手下做事。

2.曲折歷程

龐統跟隨劉備是一個曲折的過程。

早在劉表還在世時，就有人向劉備推薦過龐統。

《襄陽記》記載，劉備曾經去拜訪司馬徽，想要請他出山，但被後者拒絕了。

司馬徽雖然拒絕出山，但是卻給劉備推薦了兩個人：一個是臥龍諸葛亮，另一個便是鳳雛龐統。

可惜的是，劉備此刻並沒有放在心上，他大概以為對方是在搪塞自己—後來的三顧茅廬也是在徐庶的堅持下才發生的。

與諸葛亮不同，龐統其實很早便出仕了。

最初，他在劉表手下任功曹一職。

赤壁之戰後，東吳攻克江陵掌控南郡，周瑜出任南郡太守，龐統轉而投在了周瑜手下。

建安十五年，周瑜病逝，龐統送喪至江東，但孫權對他並不重視，於是他隨即便返回了荊州。

不久，孫權將江陵等地借給劉備充當大本營，大約在此前後，龐統成為了劉備的下屬。

　　

不過，劉備最初也不太重視他，只給了一個縣令的職務，而且後來還因為政績不佳將他免了職。

幸好，魯肅開口替他求情：

「龐統不是治理一縣的百里之才，讓他擔任治中、別駕這樣的崗位，方能一展他的才學。

」

諸葛亮也同時向劉備進言。

在這種情況下，劉備親自召見了龐統。

一番交流後，劉備為龐統的才華所折服，於是任命他為軍事中郎將，大為器重，其待遇僅次於諸葛亮。

至此，龐統終於算是得遇明主了。

3.益州初謀

龐統的主要功績就是幫助劉備取益州，他的智慧韜略也淋漓盡致地體現在這一過程中。

建安十六年，曹操揚言攻打漢中，惶恐不安的益州牧劉璋在張松的勸說下決定迎劉備入蜀討漢中，進而北拒曹操。

只是劉璋沒有想到，張松之所以提這樣的建議，是想趕他下台而擁立劉備為益州牧。

面對這樣難得的機遇，劉備當即選擇西行入蜀。

劉備入蜀後，劉璋帶領三萬大軍前來相迎，雙方在離成都三百多里的涪城相會。

這時，龐統第一次獻計取益州。

「如今剛好借聚會的時機，將他當場拿下。

這樣一來，將軍不用費一兵一卒便可輕而易舉地平定益州。

」

這招叫擒賊先擒王。

按照龐統的思路，只要將益州牧劉璋拿下，劉備就可以不費吹灰之力地獲得一州之地。

看起來棒棒噠。

然而這一招真的好使嗎?

顯然不是。

理由有三點：

第一，劉備入蜀時人馬並不多，而劉璋卻是帶著三萬人馬前來的。

可以看出，劉璋對劉備是有防備的。

假使劉備打算採用擒王策略，他真的有足夠的把握控制住涪城的局勢嗎?

第二，劉備是受邀前來幫忙的，雙方還在涪城大擺宴席交談甚歡。

假如劉備突然翻臉在背後下黑手，那他以往的政治名聲就全部作廢了—他正是靠著這名聲才歷經失敗而不斷崛起的。

如果他偷襲了劉璋，他皇室宗親的招牌還能用嗎?他以後再靠什麼政治資本與曹魏抗衡呢?

這樣的後果他承擔的起嗎?

而且，即便讓他占有了益州，又如何獲得當地勢力的支持呢?當初呂布就因為偷奪了徐州而不被本地豪族支持，才被曹操一舉消滅的嗎?殷鑑不遠。

第三，益州局勢複雜。

對外，有漢中的張魯虎視眈眈。

對內，益州土著的反抗勢力一直潛伏著，此外，一些有實力的將領也有各自的小九九。

劉璋本人由於威信不足，根本無法掌控這種局面。

早在隆中對時，諸葛亮便對劉備分析過這種局面，他對劉璋的評價是兩個字：暗弱。

　　

因此，面對益州的複雜形勢，僅僅控制住劉璋本人，根本掌控不了益州局勢，所謂不費一兵一卒坐定益州不過是痴人說夢。

更可能的結局是，益州會由此陷入更大的混亂中，各種勢力將會輪番登台表演。

而這種可能的局面，更是劉備所無法掌控的。

所以，劉備果斷地拒絕了龐統的建議：

「初入他國，沒有施展恩惠、建立信義，是不能這樣做的。

」

從這句回答中不難看出，劉備考慮到了政治層次的影響。

與之對比，龐統則只考慮到軍事層面。

顯然，就這一件事可以看出，龐統有些急功近利，且劉備的政治水平比龐統略高一籌。

4.二次獻計

雙方在涪城度過一百多天的飲酒時光後，劉璋終於想起了正事，於是正式讓劉備北上征討漢中。

劉備表面答應，但並沒有實施的打算。

回到葭萌後，劉備便廣施恩惠，收拾民心，以樹立自己的名聲。

這樣的時光持續了十個來月。

劉備不討張魯而長期滯留葭萌的行為，引起了益州方面的警惕，楊懷、高沛曾多次上書勸諫劉璋，應該讓劉備早日歸還荊州。

對於這種局面，龐統認為是到了該做決斷的時刻了。

如果再盤桓良久，極可能會引起意料不到的變故。

劉備以為然。

這時，龐統第二次為劉備獻計取益州。

上策：選取精兵，晝夜兼行快速直奔成都。

劉璋平素不修武備，定沒有防範。

大軍突然出現後，成都便會被一舉平定。

中策：楊懷、高沛是劉璋的名將，設計除去此二人，兼并他們的軍隊，然後率軍進攻成都。

下策：退還到白帝城，與荊州聯兵，緩緩圖之。

這三策水平又如何呢?

首先，入蜀的機會千載難逢，一旦退還到白帝城，那麼此次的天賜良機在很大程度上就被白白浪費掉了，以後再想有這樣的機會幾乎不可能了。

所以，下策太爛。

上策呢，表面看上去很好，成本低收益高，但是你得保證行軍的隱蔽性，進而才能達到奇襲的效果。

然而從葭萌到成都，要途徑涪城、綿竹、雒城等地，這些都是益州重要的據點，很難保證行軍的隱蔽性。

而一旦行蹤泄露被劉璋得知，那麼劉備的處境就會非常不妙。

所以，名為上策，但實際上風險太高。

　　

與之相比，中策比較穩妥，可行性也較高。

劉備實際上執行的也就是中策，並取得了最後的勝利。

這樣看來，中策是良策了嘍?

5.王佐之才?

其實，這所謂的上中下三策，都不是什麼良策。

為什麼這麼講?

因為它們的著眼點都只在軍事上，而沒有做政治上的考量，這與龐統獻的第一次計謀並沒有太大差別。

和在涪城時一樣，龐統仍然沒有幫助劉備解決政治上的難題。

於是乎，劉備雖然奪了益州，但是卻將政治資本輸得一乾二淨。

孫劉聯盟的破裂、關羽失荊州也就此埋下引線。

對此，龐統難辭其責。

陳壽在《三國志·龐統傳》中評價龐統為高俊之才，並用曹操的謀臣荀彧來比擬，認為他的才幹與荀彧是伯仲之間。

但從奪取益州時龐統所獻的計策來看，他本人至多在軍事上有一二見解，其政治水平甚至比不上劉備本人。

與號稱王佐之才的荀彧就更不能相提並論了，兩人根本不在一個層次上。

龐統最後死在了圍攻雒城的戰役上。

三國時期，謀士極少有在戰場上喪命的。

從這方面來看，龐統雖然謀略一般，但當得上是一個忠貞之士。

備註：以上圖片均來源於網絡