龐統隕身落鳳坡,緣於命運還是性格?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在《三國演義》中,水鏡先生司馬徽曾經說:臥龍、鳳雛,兩人得一可安天下。

臥龍自然是諸葛亮,鳳雛則是指龐統,既然二人能並稱於世,可見龐統的才能與諸葛亮相若,但龐統在入蜀之時卻死於 「落鳳坡」。

對於龐統之死,後世之人無不扼腕惋惜,如果他能多輔佐劉備幾年,三國中後期的形勢或許又是另一番光景了。

那麼劉備入川為什麼一定要帶龐統,而不是帶諸葛亮?如果帶的是諸葛亮,西川也許能很順利的拿下,龐統也就不會死了。

當然這只是讀者的一廂情願了,從當時的情況來看,劉備入川的副手只能是龐統,無論如何也落不到諸葛亮頭上。

原因何在?

首先,龐統在赤壁之戰後剛剛加入劉備集團,他的工作能力怎麼樣,還得通過具體的事務來進行檢驗。

取西川正好是一次檢驗他能力的機會。

不只是龐統,新加入的黃忠和魏延不也在入川之列嗎。

新近加入的員工,老闆自然是要考驗一番的。

因此龐統這次西川之行是必須要去的。

其次,我們再來看看在荊州留守的這幫人:諸葛亮、關羽、張飛、趙雲,都是老員工,都是劉備認為最靠得住的。

外出打仗最忌諱的就是棋勝不顧家,那邊長途跋涉去取西川,荊州這邊劉備肯定會留下自己最信賴的人。

老員工留下來坐鎮,開闢新根據地的任務自然落到新員工的頭上了。

最後還有一點,就是龐統自己也願意隨劉備出征。

此話怎講呢?龐統剛剛加入劉備的隊伍,雖然有「鳳雛先生」的光環籠罩,但是地位還是不高的,至少不會在諸葛亮、關、張之上。

而龐統這個人,有些才高自恃,是斷不會久居人下的,因此他必須要用實際能力證明自己,以此來提高自己在劉備集團中的地位。

而取西川就是一次很好的展示機會,他當然不會放過。

我們可以看到,在取西川的問題上,龐統和諸葛亮的態度都是非常堅決的,那就是一定要拿下。

但是龐統的態度比諸葛亮還要更強一些。

作為一個有頭腦的軍事家,打仗才是最能體現自身價值的方式,更何況是急於想用立功來證明自己的龐統呢。

這時的鳳雛,比任何時候都好戰。

各種原因糾合在一起,終於促成了龐統這次西川之行。

兩大謀士都想快速取西川,劉備呢?劉備當時的態度則有些扭扭捏捏,既想得西川,又不想傷害和劉璋的「兄弟情誼」,態度猶豫不定。

現在的劉備和劉表病死前的那會兒很相似。

當時諸葛亮勸他拿下荊州,劉備說什麼也不同意:劉表待我親如兄弟,我能幹那缺德事嗎!諸葛亮勸了幾次,每次都沒有效果,最後還是被曹操撿了便宜。

在取川問題上,劉備犯了跟當時一樣的毛病,猶豫不決、瞻前顧後,不像是一位雷厲風行的老闆應有的心態。

公正的說,龐統在收川這件事上對劉備的幫助還是非常大的,也策劃了一些非常有針對性的計策。

特別是在給劉備做思想工作上,的確有一套。

劉備取西川最大的顧忌是什麼?他親口所言:「以小利而失信於天下,吾不忍也。

」如此看來,劉備最顧忌的不是與劉璋的「兄弟情誼」,而是怕失信於天下。

針對劉備心中的「病症」,龐統開出了一劑良方:主公的話雖然有道理,但是現在是天下大亂之時啊,這時候幹事業要是拘於常理,是啥也幹不成的,而是應該隨機應變,吞併弱者和昏庸者,武力奪取、柔順治理,這是商湯、武王曾經用過的辦法呀。

你先把劉璋給吞併了,等掃平天下,再賜給他比現在更大的好處,這能叫失信嗎?

聽了龐統的話,劉備才恍然大悟,終於下定了取川的決心。

單靠這一點,龐統的能力還在諸葛亮之上,畢竟當時諸葛亮並沒有說服劉備取荊州。

待入川之後劉備行動遲緩,從而錯過了擺平劉璋的最好時機。

這時候龐統及時提出了三條建議:上計是直接攻打成都,先拿下劉璋的老巢;中計是先打涪城,循序漸進攻打成都;下計就是直接回荊州,西川不要了。

其實問題就出在這三條計策上,既然龐統你自己都說了,三條計策分為上中下,那麼上計肯定是最佳的選擇了。

為什麼你不說服劉備採用上計,而是提出三個建議讓他自己選呢。

作為劉備手下的副手兼作戰參謀長,你讓劉備自己拿主意,這不是推託責任嗎。

如果龐統說服劉備採用上計,直接攻打成都,落鳳坡慘案是完全有可能避免的。

可惜在關鍵問題上,龐統並沒有做好一名副手和參謀長應該做的事情。

他自己也為此付出了生命的代價。

羅貫中老先生把龐統之死寫得很玄,一系列異兆無不表明龐統臨死之前的各種不同尋常。

先是諸葛亮發來書信,說天象對我軍不利,一定要謹慎。

緊接著劉備做了個惡夢,夢見一個神人用鐵棒擊打他的右臂,醒來胳膊還覺得疼呢。

這分明是在暗示劉備將失去一條膀臂。

然後是龐統的戰馬把他掀翻下來,劉備把自己的白馬讓給龐統騎。

這白馬就是傳說能方主的「的盧」馬,也暗示了龐統將死。

最後龐統和劉備分兵時,又說了一句很不吉利的話:深感主公厚恩,雖萬死亦不能報也。

出兵打仗提「死」字,不是大大的不吉利嗎?總而言之吧,龐統這次出戰方方面面都很不順利,他的死似乎冥冥之中早已註定。

拋開羅老先生的故弄玄虛,龐統之死偶然中也有其必然因素。

首先龐統太大意,以為西川無能人,自己一到還不是唾手可得嗎,關鍵時刻犯下了輕敵的錯誤。

還有就是諸葛亮那封書信,無意中激起了龐統爭強好勝的心理。

諸葛亮寫信囑咐大家小心,這本是無可厚非的,但是龐統卻不這麼想,他以為是諸葛亮怕他取川立大功,用書信阻止他。

因此龐統不但不聽勸告,相反還加快了進兵速度,以致遭遇到致命的埋伏,付出了生命的代價。

看看龐統的小心眼兒,我們再來看看司馬徽那句:臥龍、鳳雛,兩人得一可安天下。

這句話也太貼切了,這兩個人都是世之大才,得一個就行了,千萬別得倆,那樣會適得其反。


請為這篇文章評分?


相關文章 

《三國演義》中,誰該為龐統之死負責

《三國演義》小說中,劉備與劉璋翻臉,帶領軍隊攻打西川,身為副軍師的龐統帶領魏延從小路進軍,被劉璋大將張任伏擊與落鳳坡,龐統和劉備的的盧寶馬身中數箭而忘。當時有童謠曰:」一鳳並一龍,相將到蜀中。才...

揭秘:「鳳雛」先生龐統之死!

龐統(179年-214年),字士元,號鳳雛,漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。龐統小時候為人樸實,但是表面看上去並不聰明。時潁川司馬徽為人清雅而擅長識人,龐統二十歲時前去拜見。司馬徽坐於桑樹上採桑...

鳳雛龐統簡介:三國龐統究竟有多厲害?

鳳雛龐統,三國謀士的一個特例,他出場次數不多,但每次都至關重要,甚至可以說,他才是三國局面徹底形成的推手。投奔劉備僅僅三年,就從耒陽一名小吏成為和諸葛亮地位相等的軍事中郎將,他是怎樣實現的?為何...

劉備兼得臥龍鳳雛,為何還是沒安天下?

《三國演義》里最霸氣的一句話出自水鏡先生:「臥龍、鳳雛,二人得一,可安天下」。劉備比較幸運,先是三顧茅廬得了臥龍孔明,後又得了鳳雛龐統。可三國中劉備實力還是最弱,也最先滅亡。離司馬徽那句流傳千古...

看清時勢,而且很大膽,卻最終隕落於落鳳坡

龐統他小時候非常的樸實,長得很一般,甚至可以說是很醜的,他表面看上去並不是那種聰明人。當時的司馬徽是比較擅長識人的,在龐統20歲的時候就去拜見了他,他們倆一直從白天交談到了晚上,司馬徽非常驚訝於...

得了龍鳳都不能平天下,劉備是有多廢柴?

諸葛亮和龐統,是《三國演義》中評價最高的兩位謀士。水鏡先生司馬徽向劉備推薦諸葛亮的時候曾說,臥龍、鳳雛,二人得一,可安天下。臥龍指的就是諸葛亮,而鳳雛就是龐統。當時的劉備聽到臥龍、鳳雛的大名,應...

龐統才華出眾卻英年早逝,是天意,還是意外?

龐統,字士元,號鳳雛,漢時荊州襄陽人。徐庶曾對劉備說過,臥龍鳳雛,得一而可安天下。龐統能與臥龍諸葛亮並稱於世,足見其才華之高絕、聲名之顯赫。然而,與諸葛孔明相比,龐統則更像是一顆流星,在轉瞬即逝...

「臥龍、鳳雛得一人可安天下」沒有下一句

最近看很多人寫三國的司馬徽說的那句話「臥龍、鳳雛得一人可安天下」,還有下句「子初、孝直亡一人則漢室難興」,這完全是寫文章的人為博人眼球,譁眾取寵而已,我也可以加一句關羽張飛亡一人則漢室難興了,再...