夷陵之戰：劉備七百里聯營錯了麼？應當如何反敗為勝？

東吳白衣渡江襲取荊州，斬殺關羽後；劉備臥薪嘗膽準備了兩年，親率數萬精兵東征，要為關羽報仇雪恨，奪回荊州，卻在夷陵之戰被吳將陸遜大敗。

(若嫌文章過長的朋友請直接跳至文尾，老司機關注微信taqu7777）

此戰蜀漢四萬中軍精銳幾乎全軍覆沒，沙摩柯部武陵蠻軍一萬同樣全滅，黃權部江北軍約兩萬人投靠曹魏，再加上其餘部隊的損失，東吳方面宣稱此戰共俘斬蜀軍八萬人，雖可能有所誇大，但對新生的蜀漢政權之重創，確令其元氣大傷，也註定了蜀漢從此先天不足、偏安一隅和最終覆亡。

之前關羽軍團（含三萬野戰精銳和數萬留守軍團）的覆滅，加上夷陵這場慘敗，蜀漢損失兵員總計在十萬以上，同時首席大將關羽、謀士馬良戰死，關平、馮習、張南、傅肜等軍中一線骨幹戰死，大將張飛遇刺，謀主兼重臣法正、劉巴，大將馬超、黃忠病死；大將孟達、黃權投魏；荊州三郡（南郡、零陵、武陵）和上庸郡丟了；南中三郡（越嶲、牂柯、益州郡）反了；不論疆域、兵員、人才，和幾年前的巔峰時期相比，皆只剩下一半甚至更少。

正如諸葛亮在《出師表》之言：「此誠危急存亡之秋也。

」縱以臥龍之才，十年北伐，耗盡心力，亦難扭轉這樣的國力劣勢。

隨著諸葛亮逝去，時間推移，中原經濟和人口的不斷恢復，占據中原九州之地的魏晉帝國，在國力上對南方吳蜀均形成壓制性優勢，則蜀漢天時地利皆失，其滅亡實非人力所能挽回。

而劉備此戰敗因，當真是如魏文帝曹丕嘲笑的那樣，因為七百里聯營，把大軍鋪開駐紮在地勢過於複雜的大片地方，犯了兵家大忌之故麼？曹丕其人原以不知兵不善戰著稱，他來嘲笑打了一輩子仗、連他老子曹操都視為頭號勁敵，「天下英雄唯使君與操爾」的劉備，恐怕有外行譏刺內行之嫌。

【「備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！『苞原隰險阻而為軍者為敵所禽』，此兵忌也。

孫權上事今至矣。

】——《魏書·文帝紀》

此戰對手陸遜，認為劉備輸在沒有水陸並進，順流而下，但關羽和荊州水軍覆沒後，蜀漢的益州水軍肯定不是久歷戰陣的東吳水軍的對手，無法從水路打通夷道。

因此劉備選擇舍船就步，從陸路緩步推進，在山地步步結營，也是避己之短，揚己之長，不得已而為之。

三國鼎立各有所長，曹魏長於騎兵戰，東吳長於水戰，而蜀漢長於山地戰，也是公認的事實。

蜀漢昭烈帝劉備

陸遜先戰略後退，讓出峽口山區，然後集結五萬大軍，背後身後的江漢平原，直接將劉備大軍堵在了三峽口。

只要去三峽實地考察，就可知此處峽江深浚，水流湍急，江面遼闊。

這樣雙方各自集結大軍的對峙一旦長期化，在山地紮營蜀軍的後勤壓力、將士疲勞度上升程度，肯定要遠超過主場作戰、背靠魚米之鄉的吳軍。

偉人評點史書時，曾給過劉備軍建議，分兵湖南湘水流域，因糧於敵，打運動戰調動陸遜軍主力，令敵人兵力分散，應接不暇，自可各個擊破。

【土石為之，亦不能久，糧不足也。

宜出水流域，直出湘水以西，因糧於敵，打運動戰，使敵分散，應按不暇，可以各個擊破。

】——毛澤東評點《陸遜傳》

其實劉備確實也派了馬良重金結好武陵蠻，在陸遜軍側翼的湘水流域起事，零陵、桂陽兩郡亦有驚擾，問題是這幫蠻子終不成氣候，被步騭帶領交州軍萬人平息了，沒有實現調動陸遜軍主力的企圖。

【臣初嫌之，水陸俱進，今反舍船就步，處處結營，察其布置，必無他變。

】——《陸遜傳》

【延康元年，權遣呂岱代騭，騭將交州義士萬人出長沙。

會劉備東下，武陵蠻夷蠢動，權遂命騭上益陽。

備既敗績，而零、桂諸郡猶相驚擾，處處阻兵；騭周旋征討，皆平之。

】——《步騭傳》

劉備派吳班部於平地立營誘敵，這一關鍵策劃一度迷惑了東吳其餘所有將領，但唯獨被陸遜識破。

若非碰上陸遜這個極具耐心和洞察力的強勁敵手，則吳軍被誘入山區遭埋伏在那裡的蜀軍痛擊，勢必損失慘重，蜀軍就可乘勝追擊，進圍江陵了。

【先遣吳班將數千人於平地立營，欲以挑戰。

諸將皆欲擊之，遜曰：「此必有譎，且觀之。

」備知其計不可，乃引伏兵八千，從谷中出。

遜曰：「所以不聽諸君擊班者，揣之必有巧故也。

」】——《陸遜傳》

可惜這世上終究沒有如果，天不佑劉備，最後雙方在長達約半年的比耐心對峙中，終於被陸遜搶先抓住了劉備軍「兵疲意沮」的破綻，以火攻一擊必殺。

吳軍人手一根茅草，火燒連營：

而大約占了東征大軍1/4至1/3兵力的江北黃權部，本來是劉備軍可調動的一支主要機動兵力，卻僅僅是監視魏軍，在這半年裡基本無所作為。

荊州治中龐林（龐統之弟）為黃權部參軍，南郡太守史合也在軍中隨行，這支兵馬降魏後，受封列侯四十多人，為將軍郎將百餘人，是魏國史上除司馬昭滅蜀漢後最大規模一次加封，可見其中有蜀軍菁華甚多，極可能預備收復荊州後分署各州郡的整套班子，都在其中了。

確實損失慘重啊！

蜀漢鎮北將軍黃權

從曹丕戰後部署看，對和東吳夾擊蜀漢，他興趣並不大，接受了王郎王司徒（此時是王司空）的「天子之軍宜不動如山」的建議，一直坐觀成敗，所以黃權部實際上變成了閒子。

【以權為鎮北將軍,督江北軍以防魏師。

先主自在江南。

】——《黃權傳》

【權及領南郡太守史合等三百一十八人，……拜權為侍中鎮南將軍，封列侯，即日召使驂乘；及封史合等四十二人皆為列侯，為將軍郎將百餘人。

】——《魏書·文帝紀》

【詔議：「當興師與吳並取蜀不? 」朗議曰：「天子之軍，重於華、岱，誠宜坐曜天威，不動若山。

假使權親與蜀賊相持，搏戰曠日，智均力敵，兵不速決，當須軍興以成其勢者，然後宜選持重之將，承寇賊之要，相時而後動，擇地而後行，一舉可無餘事。

今權之師未動，則助吳之軍無為光征。

且雨水方盛，非行軍動眾之時。

」帝納其計。

】——《王朗傳》

但蜀魏矛盾是完全不可調和的根本矛盾，一個已經正式代漢，一個則聲稱要「復漢」，曹魏君臣只要不想當王莽二世，就始終會把蜀漢當做頭等心腹大敵。

所以「王業不偏安、漢賊不兩立」，實為至理名言。

劉備曾利用曹操病死的機會去弔喪，企圖和曹魏暫時示好，來改善外交環境，而曹丕直接放言和劉備勢不兩立，蜀使來則即斬，就是這個緣故。

魏文帝曹丕

相比之下，野心只是儘可能擴大地盤、割據江南的東吳，和蜀漢、和曹魏則都有大量的外交迴旋空間，是暫時做魏國的吳王，還是「大漢」的吳王，對孫權根本無所謂。

所以曹丕再怎麼坐觀成敗，從當時劉備這邊的立場也絕不可能對曹魏放心，魏延要留鎮被曹操移光人口的漢中不說；黃權部大批精銳，同樣一直被曹魏牽制住了，無法投入戰鬥，因此這也是當時情勢之必然，並非劉備犯了戰略錯誤。

平心而論，歷史上夷陵這一戰雖然損失慘重，但劉備本身的指揮並無什麼錯誤或疏漏。

劉備令吳班誘敵之策，甚至讓陸遜之外的東吳諸將都上了當，若世上本無陸遜其人，取得戰役勝利本在情理之中。

因此戰後復盤的話，劉備如果一定要東征，要想反敗為勝，完成至少收復荊州，甚至能一舉滅吳、實現南北朝的最高戰略目標，似可有以下幾步：

1、竭力保住張飛性命，解決將領素質不足問題。

關羽死後，張飛無論能力威望，皆為蜀漢頭等大將，他的意外身死對蜀軍士氣是一大重創，更造成人員調派上不可估量的損失。

若張飛在，何至於用籍籍無名、戰功不顯的馮習馮休遠，做為「領軍，統諸軍」的大督？

蜀漢車騎將軍張飛

范強（《演義》做「范疆」）和張達是張飛親信部下，貼身「健兒」。

張飛酗酒鞭撻身邊親隨，傳到劉備耳中，為此常常告誡，說明此事亦是冰凍三尺，非一日之寒。

他們之所以在大戰前暗殺張飛，既是積怨已久，也說明當時不看好劉備軍東征前景的人甚多，方有此冒險之舉。

所以排除「劉備死後，再穿越回魂到夷陵戰前，先知先覺殺了范、張二人」這種特殊情況不考慮，劉備勸也勸了，訓也訓了，終究不可能把張飛這麼一個五十多歲的老頭子栓在身邊時時管教。

能想到的補救措施，就是針對張飛「愛敬君子」這點，派一個名望素高、得張飛敬重的士人去張飛軍中任職，時時規勸。

2、孤注一擲，多動員幾萬兵馬，解決兵員不足問題。

此時對劉備有利的一面，是曹魏的強大存在固然牽制了他，但更多牽制的其實是孫權。

夷陵之戰對峙期間，孫權帶領吳國中軍主力坐鎮武昌，東吳水軍巡弋從江陵到長江入海口的千里江防。

長江下游更是江東大族根本重地，亦必有大量私兵把守。

如果說孫權將三分力用在抵禦劉備，那至少同時將六分力用於防備曹丕。

這才是夷陵之戰後尚未喘息，在陸遜部仍與退守白帝的劉備對峙時，曹丕三路大軍南征，東吳軍雖然孫盛、呂范、諸葛瑾部連連失利，最終仍能憑朱桓、朱然等人的奮戰，有驚無險地擊退魏軍侵攻的根本原因。

在關羽軍團喪敗之餘，劉備又宣布曹丕代漢建魏為篡逆，自己繼承漢室正統稱帝。

因此他的東征等於是在和跨據中原九州的魏國勢不兩立的前提，再與據有三州的吳國開戰。

這是真正的以一州之力而抗全天下，因此想靠正兵流穩紮穩打取勝，是基本不可能的，必須要有類似漢高祖劉邦那樣孤注一擲的冒險精神，把所有家當全壓上去豪賭，死里求活去搏命。

要爭天下，又怎能不冒一點風險?

巴蜀是易守難攻的割據之地，而非真正足以圖謀天下的帝王基業，三千年來歷朝歷代無不證明這點。

劉邦同樣據有漢中+巴蜀時，他的選擇可不是在天府之國老老實實種田，積蓄實力，而是4月才到漢中，8月就出兵還定三秦了。

相比劉邦，劉備在夷陵之戰的布置實在過於求穩了，或許不免有兵敗亦可留一方基業的顧慮，並不敢真正放手一搏，戰役規模打的始終是有限戰爭，而非全面戰爭。

夷陵戰敗後，光巴西郡發諸縣兵就得五千人，由馬忠帶隊去援救劉備，督江州的趙雲部同樣兵進永安。

而經歷這場喪師不下5萬人的慘敗，僅僅數年後，諸葛亮又重組了一隻數量在十萬左右的強大軍隊，可見漢末少經戰事的蜀中人力資源之充足，在夷陵之戰時遠沒有得到充分動員。

為什麼湘水方向的偏師沒有起到調動吳軍主力的作用？因為劉備東征軍兵員不足，金帛收買的武陵蠻是一幫戰五渣，連步騭的一萬交州軍都對付不了。

如果劉備從蜀中再動員三五萬人馬上前線，形成兵力上的絕對優勢，全軍一半照舊與陸遜對峙，另一半精銳兵將出湘水游戰，如偉人之言，因糧於敵又如何？孫權敢把守江防的吳軍也抽調三五萬出來懟麼？

那樣曹丕一定開心之極。

從夏侯淵軍團覆亡、曹操漢中退兵後，曹魏就患上了「山地戰恐懼症」，稱漢中為「天獄」。

因此當蜀吳兩國當真拼盡全力殊死搏殺時，魏國進攻東吳的可能是遠遠大於攻打蜀漢的。

而從地理環境來說，魏國攻吳的難度同樣遠小於攻蜀。

何況此時孫權占據南郡、武陵、零陵三郡才兩三年，統治還遠談不上鞏固。

3、戰必用間，除掉陸遜這個當前大敵。

劉備遣吳班誘敵時，東吳諸將請戰不成，認為陸遜膽小畏敵，才會連退百里，不敢出戰，因此「各懷憤恨」。

這說明陸遜雖有卓絕才能，但在吳軍中威信嚴重不足，已屆不惑之年還被諸將藐視，對比26歲即以中護軍與張昭共掌軍政大事的周公瑾，可說天壤之別。

這也深刻體現了吳軍中眾多淮泗及寒門將領，對陸遜這個江東大族代表的本能排斥。

【諸將並欲迎擊備，遜以為不可，曰：「備舉軍東下，銳氣始盛，且乘高守險，難可卒攻，攻之縱下，猶難盡克，若有不利，損我大勢，非小故也。

今但且獎厲將士，廣施方略，以觀其變。

若此間是平原曠野，當恐有顛沛交馳之憂，今緣山行軍，勢不得展，自當罷於木石之間，徐制其弊耳。

」諸將不解，以為遜畏之，各懷憤恨。

】——《吳書》

東吳大都督陸遜

陸遜是陸康從孫，當年孫策圍廬江，陸氏宗族包括陸康在內死了一半人，和孫氏本有血仇。

孫權做主將孫策之女嫁給陸遜，讓兩家和解成為姻親。

但此時孫策之子孫紹已成年，並一度承襲了「吳侯」之位，大約在孫權封「吳王」期間，被改封為「上虞侯」，可見孫權對其的防範。

同樣，以孫權這樣歷史上出了名的雄猜之主，對陸遜又怎麼可能真的心神無二，信賴無間呢？

吳王：孫權

孫權極信任的呂蒙，曾經高度讚揚陸遜之才，在詐病襲關羽時推薦他代替自己。

可是到呂蒙臨死前，陸遜已經立下分路軍阻斷峽口，打垮關羽數萬留守軍的大功後，呂蒙臨死前推薦代替自己的，卻變成了孫權的髮小兼死黨朱然，這變更本身就意味深長了。

【權問：「誰可代卿者？」蒙對曰：「陸遜意思深長，才堪負重，觀其規慮，終可大任。

而未有遠名，非羽所忌，無復是過。

若用之，當令外自韜隱，內察形便，然後可克。

」】

【權問曰:「卿如不起,誰可代者?」蒙對曰:「朱然膽守有餘,愚以為可任。

」蒙卒。

】

類似夷陵之戰這種雙方相持不下的長期對峙，用離間計除卻敵方主將本是最佳選擇。

田單在復齊之戰離間樂毅，秦國在長平之戰離間廉頗，滅趙之戰離間李牧，都是很成功的先例。

劉備當年同樣也離間過孫權和周瑜君臣，稱周瑜「顧其氣量廣大，恐不久為人臣爾」，不知何故，此時卻計不止此，或許對之前名氣不顯的陸遜也有所輕視吧。

吳軍諸將早就對陸遜憋了一肚子氣。

若劉備先施展離間計，大肆散布陸遜如何懷有貳心的謠言，派遣間諜散布於武昌、建鄴、江陵等東吳各重要都市，做相應童謠，令小兒歌之於路。

就算後方的孫權能鑒於大局、暫且不臨陣換將，陸遜也很難得到吳軍上下一致的信任支持了。

屆時再施展誘敵之計，陸遜要壓制諸將的不滿就愈加困難，劉備計策的成功幾率就大增了，那時伏兵成功，對將帥離心的吳軍打出一個暴擊必殺，甚至痛殲這支五萬人的東吳軍團，將歷史上此戰結局徹底扭轉，又有什麼奇怪的呢？

孫吳政權致命傷就是政治根基不足，統治合法性嚴重缺失。

孫氏出身寒微，孫堅之父僅僅是個瓜農，此前三代皆不可考，家世比起本身是漢室宗親、祖父舉孝廉當過縣令的劉備都相差甚遠。

孫堅孫策皆靠攻殺朝官、殺戮名士立國開基。

江東大族對其潛藏嚴重不滿。

如陸遜的叔父、陸康之子陸績，作為名義上的江東陸家家主，都做了十幾年孫氏的官，臨終仍自言「有漢室志士吳郡陸績」，還狠狠立下六十年後南北必混而為一（也就暗喻孫氏滅亡）的預言。

一旦孫權賴以生存的軍事力量損失慘重，政治上劣勢明顯的孫吳政權就是土崩瓦解之勢。

後世南朝內戰中，居上游之勢一股而下，兩戰、三戰便順勢滅國的例子實在太多，北方政權根本來不及做出相應反應去干預。

因此如果劉備在夷陵之戰能大獲全勝，殲滅吳國陸遜軍團，那麼接下來順江直下，勢如破竹，取江陵下武昌，甚至幾萬雄師過大江，旗揚石頭城，一舉攻滅東吳，實現南北二分局面，都並非絕不可能。

有大江阻隔，曹魏就是想分一杯羹，也討不得太多便宜。

歷史上最後結局，無非成王敗寇，敵方強中更有強手，由陸遜這個江東士族最傑出人才橫空出世，阻止了劉備的雄心，而並非劉備本身犯下何等致命的低級錯誤。

杜工部詩云「遺恨失吞吳」，與其解釋為諸葛亮「不能制主上東行」的追悔，倒不如遺憾此戰失去吞併吳國、建立南朝良機，更貼近本意些。

老司機關注微信taqu7777