比諸葛亮聰明的人,其實是徐庶,為什麼呢?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮是三國時期傑出的政治家和軍事家,歷來被稱為最聰明,最智慧的代表人物,其實,比諸葛亮聰明的人是徐庶,為什麼這麼說呢?要弄清楚這個問題,就要弄清楚,徐庶為什麼不回到劉備陣營,甘願一生湮沒無聞?

徐庶和諸葛亮是好朋友,徐庶比諸葛亮先來到劉備陣營,當時,劉備依附在荊州牧劉表那裡,在新野駐紮,徐庶去見劉備,劉備很器重徐庶,並重用了徐庶,後來,徐庶向劉備推薦了諸葛亮,劉備說,那請你把諸葛亮請來,徐庶說,這個人不一般,必須將軍你親自去請,於是,劉備就去請諸葛亮,去了三次,才見到諸葛亮。

這就是歷史上著名的「三顧茅廬」。

《三國志 諸葛亮傳》:時先主屯新野。

徐庶見先主,先主器之,謂先主曰:「諸葛孔明者,臥龍也,將軍豈原見之乎?」先主曰:「君與俱來。

」庶曰:「此人可就見,不可屈致也。

將軍宜枉駕顧之。

」由是先主遂詣亮,凡三往,乃見。

諸葛亮來到劉備陣營之後,徐庶並沒有走,當時還在劉備那裡,徐庶是什麼時候離開劉備的呢?是曹操南征荊州,劉表的兒子劉琮投降,曹操進攻劉備,劉備和諸葛亮、徐庶一起,被曹操追擊,曹操俘獲了徐庶的母親,因此,徐庶以老母已失,方寸已亂為由,離開劉備,去了曹操那裡。

《三國志 諸葛亮傳》:俄而表卒,琮聞曹公來征,遣使請降。

先主在樊聞之,率其眾南行,亮與徐庶並從,為曹公所追破,獲庶母。

庶辭先主而指其心曰:「本欲與將軍共圖王霸之業者,以此方寸之地也。

今已失老母,方寸亂矣,無益於事,請從此別。

」遂詣曹公。

正史中,並不是小說《三國演義》中說的那樣,曹操先抓了徐庶的母親,再把徐庶騙去,徐庶臨走向劉備推薦了諸葛亮。

如果說徐庶離開劉備,是為了他的母親,迫不得已才去了曹操那裡,那麼,徐庶的母親去世之後,徐庶為什麼不回到劉備那裡呢?

徐庶之前去見劉備,肯定也是躊躇滿志,一心想輔佐劉備,恢復漢室的,但是,去了之後,徐庶應該是看到天下的形勢,大勢所趨,恢復漢室已經不可能了,而且,曹操勢力和地盤也足夠強大,根本滅不了曹操。

正好,曹操抓獲了他的母親,他找藉口離開了劉備,去投奔曹操。

如果徐庶一心還是堅持輔佐劉備恢復漢室,那麼,在他母親去世之後,徐庶完全可以找機會回到劉備陣營,但是,遺憾的是,徐庶沒有回來。

後來,徐庶在曹操那裡,一直做到右中郎將和御史中丞。

並沒有什麼出色的成績,可以說,完全是湮沒無聞了。

後來,諸葛亮北伐,聽說徐庶沒有受到重用,非常感慨,說,難道魏國的人才太多了嗎?為什麼沒見重用徐庶呢?

《三國志》注引《魏略》:及荊州內附,孔明與劉備相隨去,福與韜俱來北。

至黃初中,韜仕歷郡守、典農校尉,福至右中郎將、御史中丞。

逮大和中,諸葛亮出隴右,聞元直、廣元仕財如此,嘆曰:「魏殊多士邪!何彼二人不見用乎?」

後來,徐庶病死在了曹魏。

徐庶為什麼不回劉備陣營?已經說明,徐庶已經看清了天下的形勢,恢復漢室是不可能的了,滅掉曹魏也是不可能的,既然不可能,為什麼不順應歷史潮流呢?所以,諸葛亮五次北伐,都沒有成功,並為此付出生命的代價,而徐庶看清天下形勢和發展方向,選擇順應歷史潮流,應該是比較聰明的,寧願默默無聞,也不白費心力。


請為這篇文章評分?


相關文章 

閒扯三國(18):徐庶不言?

閒扯三國(18):徐庶不言? 「徐庶進曹營,一言不發」,這個典故出自《三國演義》。徐庶通過自薦成為劉備的軍師並數敗曹軍。為削弱劉備賺取徐庶,曹操的謀士程昱設計騙到徐庶母親,又以假書信將徐庶騙至曹...

三國成語故事:龍肝鳳髓

(燦爛海灘原創作品,嚴禁轉載)今天的三國成語故事見於《三國演義》第三十六回,發生在徐庶得知母親被曹操抓獲之後,相關人物為徐庶和劉備。原文如下:

徐庶降曹也許是因為在劉備那裡遭到了排擠

有句話說:徐庶進曹營-----一言不發。講的是劉備最早的智囊徐庶因為母親被抓,不得不投身於曹操帳下,但是他終生沒有為曹操獻一謀一計。實際上,徐庶降曹並不是因為母親被抓,而是因為劉備的不信任和劉備...

他曾是蜀漢第一功臣,竟終老曹魏

採訪了下母上大人,問了問「您知道徐庶是誰嗎」,得到回覆「知道呀,徐庶進曹營——一言不發嘛」,這個歇後語確實深入人心,就像身在曹營心在漢的說法一樣,廣為流傳。但是想提出一個異議,徐庶,真的進了曹營...

關羽為什麼喜歡徐庶,而不喜歡諸葛亮?

關羽性格非常高傲,除了劉備和張飛,關羽很少把別人放在眼裡,就連馬超和黃忠這樣厲害的人物,關羽都非常不屑。奇怪的是,關羽喜歡徐庶,卻不喜歡諸葛亮,甚至不聽他的指揮,這是為什麼呢?