文章標籤：

劉禪真的是一個傻子嗎，樂不思蜀的背後我們誤解了他什麼？

2021-02-28

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

對於劉備這樣一個宏才偉略的一個君主來說，能生出劉禪這樣一個兒子，確實令人感到很詫異.他的偉大事跡幾乎已經膾炙人口,在遊戲里,他也是一個幾乎所有能力均為個位數的廢物,成為一個笑柄.小編不才,通過對劉禪事跡的分析,表達一下一個另外的觀點:

一.樂不思蜀:

這是關於劉禪的流傳最廣的一個事例:司馬昭宴酒,令蜀女起舞,蜀人皆淚,獨劉禪"此間樂,不思蜀". 在此,司馬昭擺酒,可以說是對劉禪的一個測試:蜀國雖亡,但難保蜀人起異心,司馬對這個傳聞中的愚蠢後主並非沒有戒心,但還好,劉禪此言讓他戒心已經徹底放下.但從劉禪這個角度來講,他也最大限度的保證了自己的生命安全,畢竟人為刀俎,自己的命捏在司馬手裡,此舉說是他本性如此亦可,但從另一個角度他,也正是他明哲保身之聰明之舉.

二.關於諸葛亮:

劉備白帝城託孤,諸葛亮也以自己出師表而以忠賢聞名歷史.但諸葛真的沒有異心嗎?我們可以從下面的事情分析一下:

1.託孤大臣李嚴:劉備兵敗陸遜,可以說是蜀國衰落的開始,他的意義並僅僅不在於一場軍事失敗,而是蜀人才凋零的開始:第一大將關羽,張飛,黃忠皆死,黃權不得以降曹,加上以前的龐統,法正,此時軍中地位最高的只有2個人:諸葛亮,李嚴.劉備當時任命諸葛為內政大臣,為文官最高;李嚴主管軍事,是當時軍隊的最高指揮.但隨後,李嚴卻被廢為庶人,諸葛一人把持了全國軍政所有大權. 同為託孤大臣,為何卻如此迥然不同?我只能感嘆諸葛的政治手腕,他命令李嚴監管當時的糧草,但蜀中糧草卻因運輸,地形因素自來就是個大問題,幾乎是不可解決.由此,李嚴由託孤大臣一舉成為庶人(僅僅糧草問題).

2.黃皓事件:諸葛突然被從前線招回,得知真相後,自然要拿黃皓開刀.但演義中是這樣寫的:(原話忘了)厲責後主,後主諾諾,後宮中妃嬪,太監數十人皆斬. 諸葛被一個太監黑了,拿他開刀很正常,但以此次事件來看,諸葛卻明顯超過了一個臣子的禮節,在後宮已經開始隨意"清君側",後主此時幾乎已經沒有一點君主的應有的權勢了.

由上可以看到,諸葛亮可以說對劉備並不象史實那樣忠誠.劉備手下可以分為三類:原班人馬,包括關羽,張飛,這些人權利最大,劉備也最為信任;漢中幫,包括李嚴,法政,黃權,也是深的劉備信任;荊襄派,包括諸葛,龐統等,屬於很有本事的.諸葛在關羽,張飛,法政,黃權等人死的死,降的降之後才得到第一把手的位置,忠誠自然也不是歷史評價的那麼高.

可以說,他後期已經具備了稱帝的條件,但蜀漢對曹魏的僅僅的優勢就是所謂的"正統",且軍隊中也有很忠於劉備的老將領(趙雲等)(魏嚴和諸葛不對,不過不知道是不是對劉備的忠誠),他也顧及到名聲,稱帝實為不智. 因此這樣看來,諸葛亮是一個極其出色政治家,費掉李嚴,教訓後主(還讓群臣無話可說);一個相對出色的軍事家(堪與抗衡曹魏);一個很出色的人才"扼殺者",壓制原劉備群臣(魏嚴等等),單獨把持朝政數十年.

現在回歸到原話題,在諸葛亮的這種威勢下,劉禪作為一個天資並不出色的君主,明哲保身是他的最好選擇.故他選擇了忍聲吞氣,實為明智. 因此得出劉禪的評價:一個並不出色也沒有雄心但並非愚鈍的君主,而且卻能很清楚的認識到自己所處的環境,而採取明哲保身之舉,最終得以"善終".

請為這篇文章評分？

2020-10-22

《三國演義》：諸葛亮究竟忠於蜀漢嗎？

也談諸葛亮忠於蜀漢說———兼與朱子彥先生商榷

劉禪真的是一個傻子嗎，樂不思蜀的背後我們誤解了他什麼？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　