歷史上蜀國大將誰能堪守荊州大任?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

關於敗走麥城,丟了荊州使三國鼎立的局面開始發生轉變諸葛亮隆中對提出的「跨荊益兩州以取天下」的戰略付諸東流,西蜀東吳也由結盟變成了結怨。

關於敗走麥城引發的夷陵之戰,對西蜀和東吳都是一大傷害。


雖然東吳最終以勝利告終,但是西蜀此戰慘遭失利,國力消耗嚴重,成為三國之中最弱的一方,也是最先消亡的一方。

至此三國形式開始發生重大改變。

那麼假如不是關羽駐守荊州,歷史會不會改寫呢?蜀國的五虎大將誰又能勝任駐守荊州的大任呢?

關羽

了解《三國演義》的朋友可能都知道關羽丟失荊州的原因主要有三個:

第一是不聽諸葛亮的,和東吳的關係沒有處理好。

關羽對東吳的態度是傲慢的。

當初孫權想和關羽結為秦晉之好,不料關羽卻說:「虎女豈肯配犬子」。

這讓孫權很是不滿,也違背了諸葛亮「北拒曹操東和孫權」的守城策略

第二是單方面冒然出兵攻打曹軍,在沒有接到益州方面的消息是,出兵攻打樊城,結果大敗而歸。

第三是和同仁沒有處理好關係。

當初關羽派使者向南郡糜芳、公安傅士仁取糧草,威脅說不給,如遲立斬。

結果糜芳傅士仁投降東吳。

當他陷入困境時向劉封、孟達求救可是因當初關羽反對劉備收劉封為義子,劉封沒有相救。

所以關羽雖神功蓋世,但是自視甚高,不是一個很好的策略執行者,過於自作主張,不能很好的處理好外交事務。

張飛

大家對張飛也比較熟悉他雖勇猛無敵,可是脾氣暴躁對士兵非常的嚴厲。

劉備時常勸張飛:「卿刑殺既過差,又日鞭撾健兒,而令在左右,此取禍之道也"。

而且當初守徐州只是==之時就是因為喝酒誤事丟了徐州,所以張飛天生適合攻城拔寨為先鋒而不適合守城,成為一個決策者。

黃忠

論武功黃忠不輸關張,而且箭術超群;論守城經驗,他在劉表帳下的時候就曾經抵禦過太史慈對荊州四郡的侵略;論地域黃忠出生荊州是土生土長的荊州人,對荊州更為熟悉。

所以我認為黃忠是比較適合守荊州的。

趙雲

趙云為人忠厚廉明又有獨到的見解,又能聽取別人的意見。

從箕谷之戰時,他率領的疑兵被曹真打散,他能夠迅速將士兵重新組織起來,且戰且退,連輜重都沒有大的損失,可見他的軍事才能也不能小覷,他比關羽張飛更適合鎮守荊州。

魏延

可能大家對魏延這個人物印象不是特別好,但是他對劉備還是很忠心的,劉備也很信任他。

劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍,這一職位雖然不高但是非常重要能勝任的人要有勇有謀。

後來劉備拿下漢中令其鎮守,受任之前,他曾誇口道:「若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將之眾至,請為大王吞之」。

後來證明他並非口出狂言,在他鎮守漢中十餘年間,沒有發生任何意外。

而且魏延不僅能力出眾,更重要的是他也是荊州人,對荊州更為熟悉。

劉備當初沒有選擇更為合適的趙雲、黃忠、魏延等人,而是選擇了關羽,只能說,時也,命也。

大家覺的誰更適合鎮守荊州呢?


請為這篇文章評分?


相關文章 

蜀國大將誰堪守荊州大任?

關羽敗走麥城,丟了荊州,諸葛亮隆中對提出的「跨荊益兩州以取天下」戰略就難以付諸於實踐了,西蜀、東吳由結盟變成結怨,關羽敗走麥城引發的夷陵之戰,對西蜀、東吳都是一大傷害,雖然東吳以勝利告終,但西...

趙云為什麼是羅貫中筆下最完美的蜀漢名將!

眾所周知,《三國演義》的作者羅貫中是尊劉抑曹的。我們品讀《演義》,不難發現,劉備所領導的蜀漢集團,寄予著作者的社會理想即理想的君臣關係(明君賢相)、理想的君民關係(民本主義)、理想的良將(忠勇仁...

功成身退,天之道(道德經第九章)

【原文】持而盈之,不如其已。揣而銳之,不可長保。金玉滿堂,莫之能守。富貴而驕,自遺其咎。功成身退,天之道。【今譯】持有的東西達到了滿盈的狀態時,不如就此罷手。把東西錘鍊的很尖銳,是不能夠長久保持...

關公之死,死在一個「傲」字上

關羽是三國時期蜀漢最重要的武將之一,在《三國演義》中也是關鍵人物,他活著的時候被封為漢壽亭侯,拜前將軍,死了以後被諡壯繆候,是劉備最器重和信任的人。

襄樊之戰,趙雲守荊州,守得住嗎?

熟讀三國歷史,大家都知道荊州是漢末諸侯之間的必爭之地,荊州的地理位置非常重要,魏蜀吳三國都占據荊州的一部分,都在想方設法奪取荊州,而赤壁之戰後,關羽鎮守荊州,建安二十四年,關羽出兵攻打曹操,而孫...