文章標籤：改變還會趙雲變為守將荊州

荊州守將變為趙雲，蜀還會不會丟荊州，三國會有怎樣的改變？

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

熟讀三國歷史的都知道，荊州是三國的必爭之地，荊州可謂三國軍事要地，諸葛亮有荊州何故千里出祁山。

東吳有荊州就守住了東吳的門戶。

曹操又荊州可以隨時在來個赤壁之戰。

關羽守荊州卻大意把荊州丟了。

讓蜀國伐魏遠走千里出蜀，一出一回就是好幾年。

假設，當初讓趙雲守荊州，會是怎麼的一個結局？

劉備入川，荊州乃劉備之根基，亦是軍事要地，需要有才大將駐守。

而當時劉備手下的大將，就關羽和張飛，趙雲和陳到四人，屬於劉皇叔的核心將領。

而荊州地位十分重要，它北據漢中，南至南海，東連吳會，西通巴蜀，占據天時地利，對蜀、魏、吳都有著非常重要的意義。

顛沛流離半生四十年的劉備好不容易有這麼一塊地盤，必定派心腹大將鎮守。

更何況當時荊州七郡劉備只占其五，還有兩郡分別在吳、曹哪裡。

北有強敵曹魏，東有虎視眈眈的東吳，怎能輕易派個人鎮守，於是分別派武之關羽，文之諸葛亮，可見荊州之重要性。

關羽

讓關羽鎮守荊州，也是有依據的，關羽是劉備的嫡系名將，作戰勇猛，有統領水軍能力。

還有關羽的性格比較孤傲，但是對士兵很好。

亦有諸葛亮在荊州，可以說是魏在強也要懼三分。

東吳更是只有要南郡的分。

而張飛來守的話，張飛雖勇猛，但是殘暴而寡恩，不適合。

萬萬沒想到是劉備入川，軍師龐統不幸中流矢而亡，劉備悲痛之餘。

正是奪西川的關鍵時刻，當即調諸葛至西川。

至此，荊州就全部交給了關羽，最後導致關羽大意失荊州，人亡地失。

阿蒙

假如，當初鎮守荊州的是趙雲，趙雲能守得住嗎？

先不說趙雲具備不具備守荊州的資格，趙雲之個性守荊州其實還是有點道理的。

趙雲鎮守荊州，能不能守得住呢？ 還說不一定，至少不會像關羽在發動襄樊戰役，還與東吳的關係鬧僵，甚至接連的的從荊州調兵，攻打襄陽，導致荊州空虛，給東吳之機會讓自己背腹受敵。

更不會與糜芳等守將矛盾那麼深，以導致糜芳等人投敵。

趙雲

趙雲的智慧不在關羽之下，而趙雲的性格也及適合獨守一方，而趙雲對諸葛亮」北拒曹操，東和孫權」大戰略也是非常認同的，這點可以從劉備伐東吳時，勸劉備伐吳是失散民心之舉，國之篡位者是曹操，並非孫權也，且先滅魏，則吳自俯首稱臣，這些話可以看出。

趙雲鎮守荊州，與孫權的關係一定會比關羽好，哪怕孫權要搶占荊州。

也不會出現腹背受敵之舉，也不會去攻襄陽。

在軍事才能方面，趙雲及據攻守兼備的人才，雖然歷史爭議過大，但是從細微之處可以看出其能力不凡。

入川的時候趙雲率軍由外水深入，攻取江陽、犍為等郡。

漢中之戰的時候，單騎救張著，趙雲在黃忠失利的情況下，依然帶領幾十人燒掉曹操糧草，而且在數百倍敵軍中，突出重圍，在曹軍大軍殺到之後，大擺空營計。

諸葛亮第一次北伐，趙云為疑軍，占據箕谷，面對曹魏名將曹真，由於兵弱敵強，失利於箕谷，但是趙雲獨自斷後，阻止曹軍追擊，因此軍資和人員的損失都不大。

諸多歷史都證明，趙雲實乃有勇有謀的大將，攻守兼備。

如果當初換成趙雲守荊州的話，我想三國歷史也未必歸晉，東吳也未必得荊州，趙雲和關羽是兩個截然不通的守將。

趙雲守荊州更適合一點。

荊州勝負就未知了？

請為這篇文章評分？

相關文章　

三國演義中劉備讓關羽守荊州，是否有錯？

在三國演義里，荊州是一個非常重要的地方。它「北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守。」劉備在取西川的時候，軍師龐統中箭身亡，被困在涪關進退兩難，只能派人去荊州請諸葛亮。

閱讀更多

若劉備統一天下，關羽張飛的命運會怎樣？

縱觀劉備的一生，開局一雙鞋，裝備全靠借。起初靠別人的資助初步組建自己的武裝，帶著關羽、張飛開始了「中國合伙人」之路，先後投靠公孫瓚、入主徐州、依附劉表、東合孫權……此處省略100字。最終開創了三...

閱讀更多

歷史上蜀國大將誰能堪守荊州大任？

關於敗走麥城，丟了荊州使三國鼎立的局面開始發生轉變諸葛亮隆中對提出的「跨荊益兩州以取天下」的戰略付諸東流，西蜀東吳也由結盟變成了結怨。關於敗走麥城引發的夷陵之戰，對西蜀和東吳都是一大傷害。雖然東...

閱讀更多

襄樊之戰，趙雲守荊州，守得住嗎？

熟讀三國歷史，大家都知道荊州是漢末諸侯之間的必爭之地，荊州的地理位置非常重要，魏蜀吳三國都占據荊州的一部分，都在想方設法奪取荊州，而赤壁之戰後，關羽鎮守荊州，建安二十四年，關羽出兵攻打曹操，而孫...

閱讀更多