清朝沒有官方出版的《清史》，原因究竟是什麼？

2020-12-15

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

中國歷史為何只有二十四史，清亡至今已有約逾百年歷史，但《清史》刊印無期，只能說現代社會較之於家天下的封建社會，缺乏書寫朝代史的內生動力。

二十四史，是中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，由於《史記》的寫法被歷來的朝代納為正式的歷史寫作手法，故將和《史記》一樣用紀傳體寫作的史書稱「正史」。

中國正史上起傳說中的黃帝（約前2550年），止於明朝崇禎十七年（1644年）。

二十四史中僅有司馬遷的《史記》涉及到本朝歷史，也就是漢朝31個皇帝中的第11個皇帝---漢元帝劉奭。

往後的歷史都是下一個朝代編撰上一個朝代的，譬如由清政府出面，編撰《明史》。

中國人向有「以史為鑑」的說法，意味從歷史的興衰中吸取經驗和教訓，以期本朝帝祚綿長，因此歷代帝王都把修史作為本朝十分重要的一件大事來轉，如清朝入關第二年就開始編撰《明史》，在長達94年的編撰中，都是委任那個時代最優秀的文人負責編撰。

那麼一部《清史》編撰刊印如何如此難產？大家知道：清朝以後，政治經濟社會發生了根本性的變化，家天下變成了共和制，封建制度變為現代民主政治，現代政治體制下，修史以古鑒今的內生驅動力遠不及封建社會那麼強烈，因此民國政府在缺乏主觀修史意願的新時代下，才於1927年由趙爾巽主編的修史工作最終形成了《清史稿》，新中國則直到2001年才撥款數億修編《清史》，據說動用海峽兩岸的專家，寫出了3千多萬字，但正式出版不過至今沒有下文。

主要原因集中在兩個方面。

一個是清代歷史本身的原因。

另外一個是學者層面的原因。

先談清代歷史的特殊情況。

清史與中國古代其他歷史不同，它橫跨了古代和近代兩個時期。

在學術研究中一般是分開進行，近代以前是由古代史學者研究，之後由近代史學者研究。

這種分割造成了歷史研究的斷裂。

因此就形成了能夠完整研究清朝歷史的學者十分有限的局面。

而這必然使得將兩段歷史統合起來的難度加大。

拖長了修史的時間。

接下來談學者方面的原因。

學者內部因為思想和利益之爭，導致清史長期無法定稿。

清代的歷史定位問題是一個非常有爭議的話題。

這個問題不僅在社會大眾有嚴重的分裂。

學界也是如此。

閻崇年高度推崇清朝，但也有學者比如錢穆對於滿清嚴厲批評。

除了這個基本的思想問題之外。

關於滿清的民族政策，也有很多爭議。

歷史上如果出現這樣的問題，一般是由皇帝定調。

但現在強調學術自由，麻煩就來了。

現在學術界沒有人能夠一錘定音。

爭不出結果，自然也就沒有辦法往下修。

另外一個是利益之爭。

清史工程涉及的學者數量多，牽扯到了數百家科研教育機構。

這麼多的人和機構，自然要爭管理權，收益權，名譽權。

當然會鬧出很多啼笑皆非的事情。

這種事情一多，書當然就修不快了。

網上關於這些事情有不少的八卦。

有興趣可以自己去搜一搜。