大清都亡了一百年，《清史稿》為啥還只是「草稿」，一再跳票？

歷朝歷代的勝利者往往會為了彰顯其文治和正統，耗時耗力為前朝修史。

我們常說的「二十四史」正是乾隆皇帝數出來的，從《史記》到《明史》剛好24本。

那麼大清都亡了一百年了，《清史稿》為啥還只是「草稿」，一再跳票呢？

視線回到民國三年，為清朝修史的工作提上了日程。

大總統袁世凱覺得這是個表現的機會，於是讓晚清督撫趙爾巽整了個清史館就開工了。

然而參與修訂的人大多是來兼職的滿清遺老，外面戰亂不斷各方面都沒保證，前後一百多人拖拖拉拉竟然寫了14年，到1927年總算可以草草交差了。

民國軍閥混戰，總統都換了好幾茬，趙爾巽眼看全稿初成，擔心時日無多的他索性以《清史稿》為名出版。

由於修史的滿清遺老在書中對民國頗有微詞，被噴也是難免的；同時全書倉促成於眾手，毛病較多，校對也不仔細，所以編者自己都說了，這個「草稿」也就是拋磚引玉而已。

那麼，後來新中國為啥就不重修清史了呢？

其實毛主席和周總理都巴不得重修一部清史，但都大家知道當時國內外事情很多，編史的事也就不了了之。

轉眼到了2002年清史工程終於啟動，清史編纂委員會成立，由老專家戴逸領銜，全面展開編修工作，但到了現在仍遲遲不出，這是為什麼呢？

其一，很多專家學者都忙有各自的工作和活動。

其二，歷代牽頭修史的起碼也是國務院副總理級別的人物；比如主持《明史》編纂的張廷玉是內閣大學士，主持《金史》、《宋史》的脫脫是丞相，而今主持者雖學識淵博，但其各方面的調動能力明顯不可共論。

其三，6個億的投入相比浩如煙海的文獻，和動不動就數百人歷時十數年的浩大工程而言，可謂是捉襟見肘。

其四，清朝滅亡到現在間隔一百年了，大批老一輩的研究者和親歷者都已不在了。

那麼，關於清史成書的一再跳票，各位看官又有什麼見解呢？