馬謖失街亭——是紙上談兵罪有應得還是北伐失敗的背鍋俠

在《三國演義》中，諸葛亮一出岐山，馬謖剛愎自用貽誤了戰機，丟失了街亭，導致了此次北伐的失敗，諸葛亮無奈之下只得「揮淚斬馬謖」。

馬謖的死，固然是因其紙上談兵，成事不足，敗事有餘，然而蜀漢集團的大環境也是造就其悲劇的不可忽視的原因。

自從劉備三顧茅廬請諸葛亮出山後，劉備集團的領導層內部就開始有了亂簽軍令狀的傳統。

每一次武將出征的時候，諸葛亮必與其簽下軍令狀，訂下一系列的懲罰措失。

然而不管最後任務完成的怎麼樣，也沒見到諸葛亮用軍令狀處罰過誰。

這其中關羽和張飛表現最為突出，幾乎每次都簽軍令狀，跟不要錢似的。

甚至在赤壁之戰時，關羽還特別瀟洒了一把，一次性地簽下了兩份軍令狀：諸葛亮命關羽埋伏在華容道，並且跟關羽立下軍令狀，關羽不服，要是曹操不從華容道撤退呢，我豈不是白忙活一場；於是諸葛亮又跟關羽簽下了另一張軍令狀。

最後的結果大家都知道了，關羽在華容道義釋曹操，軍令狀沒完成，是應該殺頭的，但因為有劉備在旁邊護著，關羽嘛事沒有。

有了這種先例，蜀漢集團的軍令狀也就幾乎成為一種表面形式。

這種亂簽軍令狀的情況一直持續了很多年，反正不管誰沒有完成任務，只要劉備出面求求情，事情也就過去了。

軍令狀這種很嚴肅的東西在蜀漢集團完全成了擺設。

在這種大背景下，馬謖違反軍令狀也就不足為奇了。

當時馬謖自告奮勇去鎮守街亭，諸葛亮很不放心，就讓馬謖簽下軍令狀：街亭如果失守，我要你的命！馬謖從劉備在荊州時就在蜀漢集團里混，對於軍令狀這東西和它的效果，這只是走個形式吧，所以根本也不當回事，於是沒多想，就爽爽快快地就簽下了。

後來街亭失守了，馬謖跑到諸葛亮面前自首。

諸葛亮這次沒有讓軍令狀成為形式，而是以軍令狀為由，在極不情願的情況下斬了馬謖。

這就是有名的「孔明揮淚斬馬謖」。

馬謖臨死時的心理活動筆者不得而知，但有一點，恐怕是馬謖所想，那就是自己死得挺冤的，那麼多人違反了軍令狀都沒事，為啥倒霉的偏偏是我？當時蔣琬也為馬謖而惋惜，但沒有明說亂簽軍令狀的事，而是找了另一個冠冕的理由：當年楚國殺大將成得臣，晉文公知道後大為高興。

現在天下還沒有統一，這時候殺人才，豈不是太可惜了（昔楚殺得臣而文公喜。

今天下未定，而戳智謀之臣，豈不可惜乎）？

諸葛亮聽了流著淚回答：我不殺他不行啊，誰讓他立下軍令狀了呢。

不殺馬謖等於軍法不嚴，以後還怎麼帶兵？看來是馬謖比較倒霉，趕上諸葛亮決心整頓亂簽軍令狀的混亂風氣了。

有人會說馬謖丟失了戰略要地街亭，導致了蜀漢集團第一次北伐失敗，這罪過太大了，殺他一百次也不為過何況還立了軍令狀。

這話有失偏頗，在馬謖失街亭之前，還有幾個人犯過類似的大錯。

比如張飛酒後鬧事，把徐州給丟了，也沒見劉備要殺張飛啊，徐州跟街亭比，哪個重要呢？再比如「關雲長大意失荊州」，也沒人追究關羽的責任啊（關羽雖然戰死，但仍然可以通過褫奪封號追究責任），荊州跟街亭比，哪個重要？所以說馬謖失街亭這事說大則大，說小也小。

如果非要給馬謖之死找個理由，只能怪他跟大領導的關係還不夠硬。

試想一下，如果換成張飛或關羽丟失了街亭，立一百個軍令狀恐怕也不會被砍頭吧。

綜上所述，馬謖被殺原因有兩點：第一是他太倒霉了，剛好趕上了諸葛亮下決心嚴打，整頓亂簽軍令狀的風氣；第二就是因為他的政治背景還不夠深厚，沒有到能使諸葛亮改變主意的地步。

所以他只有死，即便是有蔣琬這樣的重量級人物求情，也無法挽回。

其實在諸葛亮心裡，也並不想殺馬謖，可是街亭失守導致整個北伐戰略泡湯了，這麼大的責任由誰負？諸葛亮？他是丞相啊，標準的政府首腦，如果犯了這種錯誤可能就得下台了，那麼以後蜀國的內政外交怎麼辦？所以必須有人把責任承擔下來，這事當然就落到了馬謖身上。

街亭是馬謖丟的，責任由他負，多麼合情合理。

人們在談論起「失空斬」這段書，往往都會產生一種莫名其妙的假設：諸葛亮為何偏偏派馬謖守街亭，而不是派魏延或者趙雲，即便是派王平做主將也比馬謖強吧。

只要守街亭的不是馬謖，結局可能又就完全不同了。

諸葛亮和馬謖關係很好，平時交往也多，應該也知道馬謖的性格和能力，那麼為什麼還要堅持讓馬謖守街亭呢？諸葛亮用馬謖，其實也不是頭腦一熱做出的決定，而是緣於太多的人情關係。

馬謖兄弟共五個，大哥就是蜀漢集團里的重要人物馬良。

馬氏兄弟自從在荊州就跟著劉備，是蜀漢集團的元老級人物了，資格雖然比不上關、張、趙、簡雍、孫乾等人，但是比絕大多數集團幹部資格都老。

尤其是馬良，跟劉備的關係僅次於關、張、趙和諸葛亮，堪稱領導最信任的蜀漢重臣之一。

馬良死後，馬謖怎麼也算烈士家屬吧，這種根紅苗正的人物當然應當重用了。

況且馬謖和諸葛亮之間的私人感情還非常好，馬謖說關係如父子，諸葛亮則說義如兄弟。

雖然在關係的形容上有些不同，但是足見二人感情很深。

因此適當的時候，諸葛亮是要提供給馬謖一些機會的。

諸葛亮派馬謖去鎮守街亭，其實是在給他一次立功的機會，總在辦公室呆著也沒辦法提拔呀，乾脆派他下基層鍛鍊鍛鍊吧。

鎮守街亭的任務其實很好完成：不需要衝鋒陷陣，不需要單挑，只要守得住就完成任務了。

說白了就是你安下大本營，千方百計不讓司馬懿過去，任務就算搞定，哪怕做縮頭烏龜都沒問題。

諸葛亮把守街亭的任務交給馬謖，也是有一定把握的，心說打仗你不行，堅守陣地還不行嗎。

況且還有王平做副手，再有魏延在後面督陣，無論如何都萬無一失不是？

想像很豐滿，現實很骨感。

諸葛亮的想法是好的，給馬謖一個立功的機會，然後提拔重用。

怕他一個人誤事，還把王平和魏延兩員大將都安排過去了，這可以說是在變著法給馬謖創造立功機會。

但是事與願違，馬謖到底還是把事情給辦砸了。

有的人說馬謖跟阿斗差不多，都屬於扶不起來的主。

這有點冤枉馬謖了，其實馬謖這人，也不是一點本事沒有。

最起碼馬謖在軍事理論上還是有一套的，南征孟獲的時候就給諸葛亮提過建議：心戰為上，兵戰為下，攻心為上，攻城為下。

這一點深得諸葛亮認同。

能讓諸葛亮重用，可見馬謖在理論知識上還是有一套的。

當然了，理論歸理論，如果想把理論變成現實還需要聯繫實際，這是需要鍛鍊的。

然而馬謖這位辦公室科員出身的幹部，第一次下基層就接受如此重要的任務，對他實踐經驗的考驗還是太大了。

街亭失守一半是由於馬謖戰略部署不當，另一半要歸因於他領導不力。

蜀軍被魏軍包圍以後，很快自亂陣腳，緊接著便有軍士投降魏軍，書上說是馬謖「禁止不住」。

蜀軍大亂，馬謖狼狽逃竄，看來馬謖的領導能力著實不怎麼樣，理論不跟實踐聯繫起來，他也只能效仿那位紙上談兵的趙括了。