街亭失守是諸葛亮的原因嗎，可惜揮淚斬了馬謖

公元228年春（距今1780年左右）諸葛亮五出祁山，率領10萬大軍北上伐魏。

南安，安定，天水三城望風而降。

然在軍事要地街亭（今甘肅省，天水市，秦安縣西北約50公里處的攏城鎮附近）須派一名大將前去把守，搶占軍事重鎮街亭，去抵禦魏軍。

街亭所處的位置是一個河谷開闊，四通八達，南北山勢險要，進能夠攻，退可以守的戰略要地。

​參謀馬謖一再請柬，再而三的請求諸葛亮讓他前去守護街亭。

然劉備臨死前叮囑過諸葛亮，馬謖言過其實，不得重用，只適合留在帳中紙上談兵，考慮到守護街亭的重要性，諸葛亮一再回絕。

馬謖想，我飽讀經書，熟知兵法，總是留在帳中出謀劃策。

不能衝鋒殺敵，五出岐山以來寸功未立，實在沒有臉面。

夜晚，他滿面淚水來到諸葛亮帳中，再次苦苦哀求諸葛亮派他去守街亭。

願立下軍令狀，街亭若失，斬我全家。

這一次，諸葛亮動搖了。

他沒有使用常勝將軍趙雲，鎮北大將魏延，而相信了這個花瓶人物馬謖並令他為主將。

王平為副將，率領兩萬五千人馬守護街亭。

臨行前諸葛亮一再囑咐，要當道下寨。

擋住魏軍前進的道路，這樣攻防皆益，街亭必保。

可是到了街亭後，馬謖自視清高。

堅持把兵囤積在山上，他認為，這樣用兵下寨。

​居高臨下，攻如破竹，守如磐石。

馬謖未聽諸葛亮之言，王平之勸。

堅持要在山上下寨。

然魏國大將張頜切斷蜀軍的水道，把蜀軍包圍在山上。

蜀軍沒有水源飲用，不戰自亂。

不守汲水之道，依阻南山，不下拒城」，最終被魏軍大將張郃所敗，諸葛亮得知街亭失守，馬謖有不可推卸的責任，自身也用錯了人，揮淚斬了馬謖，上疏請求自貶三級。

就此諸葛亮第五次北上出祁山伐魏因馬謖失街亭而再次失敗。

從此，街亭便名揚天下。

在《三國演義》中作者把諸葛亮塑造成一個足智多謀，神機妙算，謹慎細緻。

那又何至於失守街亭呢？原因可分為兩個原因：客觀和主觀的分析。

客觀上，總認為街亭失守是由馬謖剛愎自用，盲目自大。

​對諸葛亮說：「某自幼熟讀兵書，頗知兵法。

豈一街亭不能守耶？」「休道司馬懿，便是曹睿親來有何懼也？」他爭取了防守街亭的重任後，不認真分析形勢，不虛心聽取王平意見，把營寨安扎于山上。

魏軍進攻時，面隊蜀軍驚懼的局面，他無計可施。

最後敗逃，致使街亭失守，陷蜀兵於極不利的局面，就是紙上談兵，不顧實際情況的特點導致了他的失敗。

??

在主觀上，失街亭的原因在於諸葛亮自身，是他錯用人才，是他允許馬謖守街亭，而沒讓穩重王平去守，才導致街亭失守。

在馬謖請命時，諸葛亮曰：「街亭雖小，干係重大，倘街亭有失，吾大軍皆繡矣。

汝雖深通謀略，此地余無城郭，又無險阻，守之極難。

」孔明知道，馬謖雖位居「 高參」飽讀兵書，精通計謀，曾為自己獻出過許多良冊，立過許多功勞，但他從未擔任過主將，從未獨立守過城池，諸葛亮為失街亭埋下第一顆火種。

​不因之而拒之，繼而從之，這是第二顆火種。

馬謖到實戰上，兩顆種子萌芽，生長，到最後查點便使馬謖命喪黃泉。

所以失街亭的主要原因還是諸葛亮的用人不當。

??

同時，在此事上也表現 諸多優點。

首先，他聽到了孟達被殺，司馬懿出關，立即料到對方下一步行動，及時派人去守街亭，雖事後敗了，但仍顯出他足智多謀，在變化多端的形勢面前高度警覺，能審視度勢，未雨綢繆。

再次，馬謖走後，他不放心，接連部署大將接應，街亭失守，他調兵遣將，以便撤離危險之地時，對關興，張苞囑咐甚細，尤其是想到派人到冀縣搬取姜維老母送入漢中，這又足以表明他細緻入微。

​回到漢中後，諸葛亮追查失守的責任，果斷的正法馬謖。

但對其他三員大將不了了之。

在當時，這可能是最恰當的結局。

但從側面看，這也表現了諸葛亮賞罰不明，為維護統治，過重的判決了馬謖。

??

失街亭的原因也不只是諸葛和馬謖兩個人造成的，仍有許多原因