司馬懿是不是故意中諸葛亮的空城計的?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

當然,正史裡面並沒有諸葛亮設空城計這件事,也就更沒有司馬懿中計之說。

這事是羅貫中杜撰的。

可是如果從文學故事的角度來分析,還是很有意思的。

三國的事,畢竟是真真假假摻雜的。

傳統說法當然是諸葛亮神機妙算、智慧無雙;所以司馬懿才中計。

現在另一派說法是:司馬懿養寇自重。

因為如果諸葛亮被擒獲或者被殺,魏國就不會再倚重司馬懿了,司馬懿很可能會因為被猜忌而殺頭。

表面看這種說法是很像那麼回事。

可是,這個時候吳國還在,還需要司馬懿呀,而且蜀國實力也還在,沒了諸葛亮未必就能攻下蜀國?所以根本不存在養寇自重的說法。

是不是確實司馬懿看不破諸葛亮在玩兒空城計呢?我們不能站在局外人的角度來看,說什麼既然有15萬大軍,隨便派一萬殺進去試試咯,如果中計,裡應外合也夠諸葛亮喝一壺了。

當此之時,諸葛亮糧道短了,真有大軍在此,圍起來要不了幾天諸葛亮大軍也得玩兒完,就想前面圍街亭一樣。

很好的謀劃嘛,何必要退去呢?

首先我們說,諸葛亮以新城和趙雲兩路,牽制了曹真、司馬懿;然後突然出祁山,拿下魏國三郡,直逼長安;嚇得曹睿親征。

諸葛亮的舉動的確讓魏國朝野震動。

這個時候其實要的並不是什麼滅蜀殺諸葛;只要能夠把諸葛亮打退收回三郡就夠了。

既然已經斷了蜀軍糧道、逼迫諸葛亮退卻;戰略目的已經達到了。

如果這個時候為了抓住諸葛亮而掉進陷阱,損兵折將。

最後前面的功勞就白瞎了,說不定還被問罪,那就太不划算了。

這是最直接的考慮!

然後說,司馬懿有沒有可能懷疑諸葛亮耍詐呢?應該可能知道,隨便派出探子就能夠探知這事。

再說了,就算城裡有很多兵馬,尚且要堅固城池,怎麼會大門敞開呢?只要進了城,巷戰優勢就肯定是司馬懿的,畢竟人數多。

因為城牆,才有可能少數人擋住多數人。

所以司馬懿真正擔心的不是諸葛亮有很多兵馬,而是恰恰擔心他兵馬不多,裡面就是空城。

進去之後,一旦放火,那就是圍著被燒,損失真的就打了。

真要巷戰還不怕。



請為這篇文章評分?


相關文章 

唇亡齒寒:司馬懿明知是空城卻不捉諸葛亮

《三國演義》,作者羅貫中,中國古典四大名著之一。作為中國第一部長篇章回體歷史演義小說,小說描寫了從東漢末年到西晉初年之間近105年的歷史風雲,以描寫戰爭為主,反映了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀...

三國司馬懿為什麼不戳破空城計,進攻西城?

馬謖失街亭後,諸葛亮與司馬懿在西城展開了一場較量,這場較量就是有名的空城計。那麼問題來了,諸葛亮擺出空城計,司馬懿就真的拿不下來嗎,以至於被嚇走嗎?灰暗的獵人個人認為,司馬懿不至於拿不下來西城這...

司馬懿早已看穿空城計 十七字遺言揭露千年真相

說到歷史,我們總是避不開三國的歷史。今天我們要說的就是裡面的空城計,這個故事可謂是婦孺皆知。司馬懿一向敏感多疑所以才沒有看透這一問題,這就是問題的答案嗎?三國中關於諸葛亮的智謀,可謂是神乎其神。...

空城計!真的是司馬懿中計了嗎?

在三國中,諸葛亮北伐過程中,魏國派司馬懿挂帥進攻蜀國街亭,諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城,諸葛亮無兵迎敵,但沉著鎮定,大開城門,自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏,引兵退去,...

司馬懿相惜諸葛亮,兩人恨不得在一起搞基

《虎嘯龍吟》開播後一路高歌猛進,受歡迎程度不亞於第一部《軍師聯盟》。海報中,兩人「依依東望、互生愛意」,直指司馬仲達與諸葛孔明。《軍師聯盟》主講司馬懿與楊修爭鋒相對於「朝堂之上」。《虎嘯龍吟》則...