司馬懿為何用幾十萬兵馬頂諸葛亮三萬人進攻 背後的陰謀讓你咋舌

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

雖然說很多翻拍的電視劇沒有老版的精彩,很多人說什麼經典是不可超越的,不過個人覺得新版的《三國》就算談不上超越老版的《三國演義》,卻也拍得不錯。

新版《三國》有這麼段劇情,就是諸葛亮使空城計嚇跑司馬懿後,司馬懿在曹魏被政敵所攻擊,說他是在養寇自重,個人覺得這樣子的說法還是很有道理的。

大多數三國迷都已經知道,諸葛亮使出的所謂「空城計」是羅貫中將前人的虛構故事寫進了《三國演義》里,我們在看易中天的《品三國》時,他就引據古人的質疑告訴了我們真相。

因為當時曹魏的主將是張郃而不是司馬懿,司馬懿還在數千里外的洛陽,剛剛忙完鎮壓孟達反叛的事情。

而且他還說空城計根本上就站不住腳,因為如果真有司馬懿幾十萬大軍兵圍西城的話,司馬懿不需要進攻,只要圍起來也能困死諸葛亮,或者找個神箭手直接將諸葛亮突突了,因為當時諸葛亮可以和司馬懿談笑風生,說明二人離得很近,或者派幾個人進城偵查甚至是派小股部隊去攻打一番,都能知道諸葛亮到底有多少兵馬,而無需嚇得屁滾尿流,直接被嚇跑了。

我卻覺得易中天只是從戰術上來分析空城計的可能性,筆者卻認為,如果真有司馬懿幾十萬大軍兵圍西城的話,司馬懿照樣不會去滅了諸葛亮,這當然不是因為司馬懿對諸葛亮有什麼特殊情感,而是司馬懿為了他自己他也會這麼做。

上文提到新版《三國》里司馬懿在空城計後被曹魏內部的政敵攻擊他養寇自重,這是有道理的,而司馬懿確實也是這麼幹的。

養寇自重這個詞語怎麼理解呢?也就是說一個將軍要讓主君覺得自己有用,就要讓主君覺得自己還有用處,所以就得留下一部分敵人,每次就取那麼一點點功勞,這樣子既能給主君一個交代,又不會因為敵人全部消滅後,主君覺得你沒用處了而被「飛鳥盡、良弓藏」。

比如說明末的李成梁就有養寇自重的嫌疑,努爾哈赤算得上是他培植起來的。

還有袁世凱,他對革命軍不會下狠手,為的就是撈到更大的好處。


而司馬懿顯然乾的更高明。

諸葛亮北伐失敗,前期主要是曹真和張郃的功勞,後期當諸葛亮北伐時,僅僅率三四萬兵馬(以蜀國的國力當時只能出兵這麼多,而且是有記載的,並不是《三國演義》里寫的那般,動不動就是二三十萬大軍,要知道當時蜀國人口也就百萬左右)進攻,司馬懿卻要用二三十萬兵馬去防守。

看過《孫子兵法》或喜歡古代歷史的朋友一般都有這樣子的認識,那就是進攻的一方需要更多的部隊,因為攻城一方是會遇到更大犧牲的,可是蜀魏兩國卻反了過來,弱小的蜀國只出兵三四萬,強大的曹魏卻要二三十萬來迎敵,雖然有戰線長,得分兵駐守的原因,可是司馬懿真的需要幾十萬兵馬,甚至還要曹魏朝廷給他一二十萬的騎兵來防備諸葛亮進攻嗎?

是諸葛亮用兵如神,司馬懿自愧不如,不得不這麼做嗎?

這顯然不是的,諸葛亮並不是一個以奇謀為長的謀臣,他是玩戰略,玩理政的高手,在具體的戰鬥,在奇謀方面他並不是三國時期的絕頂高手,這也已經是共識了(我並未否認諸葛亮的高明,他的戰略很高明,他絕對稱得上是三國第一智者,只不過具體戰術上非所長而已)。

司馬懿是很厲害的,從他大敗諸葛瑾,速擒孟達就能看出他是精於用兵,而且是用奇兵的大師。

可為何他卻要朝廷給他幾十萬兵馬來防備諸葛亮的進攻呢?說了這麼多,大家會想到是養寇自重,因為畢竟他是個外人,曹魏皇族是對他不信任的,如果沒有了敵人,司馬懿就會被兔死狗烹。

問題是司馬懿為何要那麼多兵馬呢?

其實這是為了成就他司馬氏的野心,也就是代曹魏而坐擁天下。

我們來看看諸葛亮和司馬懿的祁山之戰。

這是一場持久戰,司馬懿從四十九歲打到五十五歲,整整打了六年,打出了諸葛亮「鞠躬盡瘁,死而後已」的千古盛譽,其實也打出了司馬氏「代曹稱帝、統一天下」的雄厚資本。

而倆人的戰略目的是不同的,這裡先說司馬懿的目的,他的目的有三點:一、挫敗蜀軍進攻;二、積蓄力量,取曹魏而代之;三、養兵千日,伺機統一天下。

為了完成這三個目標,司馬懿才會冒著「畏蜀如虎」的罵名,也要多拉出幾倍上十倍的兵馬來迎戰諸葛亮。

那麼司馬懿是如何完成他定下的三個目標呢?諸葛亮的戰略目的又是什麼,他又是怎麼做的呢?請聽筆者下回分析。


請為這篇文章評分?


相關文章 

空城計和博弈論(純屬YY)

諸葛亮錯用馬謖導致街亭失守,司馬懿大軍兵臨城下,諸葛亮手裡沒多少兵了。諸葛亮沒有慌張,反而十分淡定地坐在城牆頭上搖起了羽扇彈起了琴,仿佛和城下的司馬大都督說,你諸葛爺爺就在這,有本事來打我啊。司...

《三國演義》的諸葛亮和司馬懿究竟孰強孰弱

諸葛亮可以說是《三國演義》這部小說的主角。因為諸葛亮的出山,顛沛流離的劉備才正式開始自己的宏圖霸業,整個三國的情節也才步入正軌。也就由此導致《三國演義》里的諸葛亮一直被人詬病過分「神話」。這裡我...

揭秘:諸葛亮的空城計和三氣周瑜竟然都是假的

《三國演義》只是建立在當時的歷史時期和人物背景基礎上的杜撰,其中的故事八成都是假的,,而真正能代表三國時期正史的著作是陳壽的《三國志》。而在《三國演義》中足智多謀的諸葛亮形象,其實是羅貫中杜撰出...

歷史事實,諸葛亮成就了司馬懿!

看到這個標題大家一定覺得奇怪吧,諸葛亮和司馬懿不是死敵嗎,怎麼說諸葛亮反而成就了司馬?大家不要急躁聽我慢慢道來。諸葛亮大家都比較熟悉了,我就簡單介紹下司馬懿吧,司馬懿(179-251),字仲達...