周瑜VS諸葛亮：誰更忌妒誰

在《三國演義》第五十七回，屢遭諸葛亮羞辱的周瑜臨終前，仰天長嘆道：「既生瑜，何生亮！」連叫數聲而亡，享年三十六歲。

這一幕令無數人惋惜。

而在蘇東坡的筆下：「遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾」，卻是另一幅揮灑自如的情景。

周瑜和諸葛亮，都是三國時期的天王巨星。

兩顆奪目的明星擺在一起，自然會被比較，也極易心生忌妒。

戰國時期的龐涓與孫臏、李斯與韓非，不正由此引出同門師兄弟間的殘害？於是，羅貫中便讓周瑜、諸葛亮大唱「對手戲」，從小說的第四十四回《孔明用智激周瑜孫權決計破曹操》到第四十六回《用奇謀孔明借箭獻密計黃蓋受刑》，直至第五十一、五十五、五十六回的「一氣」「二氣」「三氣

氣」周公瑾，竟讓叱吒風雲的東吳大都督一命嗚呼。

然而，歷史上的周瑜其實心胸寬闊，絕非頻頻「怒氣填胸，墜於馬下」之人。

程普曾打過一個比方：和周公瑾交往，就像暢飲美酒，不知不覺醉了———而程老將軍因年長功高，與周瑜的關係一度並不融洽。

毛澤東主席就曾風趣地說：「周瑜是個『青年團員』，當東吳的統帥，程普等老將不服，後來說服了，還是由了他，結果打了勝仗。

」

在重資歷尤重軍功的年代，周瑜的威望來自實戰、源於實績。

不過，按照羅貫中演繹的故事，他在接觸諸葛亮之初，就感到此人「計畫又高我一頭。

久必為江東之患，不如殺之」。

那麼，周瑜的用兵謀略是否不如諸葛亮？依據陳壽的評價，諸葛亮可與管仲、蕭何媲美，但臨機應變非其所長。

他是一等一的良相，卻算不上最拔尖的軍事統帥。

周瑜反倒是常勝將軍，早年隨孫策一路攻城拔寨、所向披靡；後來又統率孫瑜

等人討伐麻、保二屯，俘虜了一萬多人；江夏太守黃祖派兵攻占了柴桑，周瑜追擊討伐，一舉活捉了敵將鄧龍。

當然，上述僅僅只是鋪墊，周瑜最輝煌的戰功數赤壁之戰，這是中國古代以弱勝強的經典戰例。

李白有詩：「二龍爭戰決雌雄，赤壁樓船掃地空。

烈火張天照雲海，周瑜於此破曹公。

」

毫無疑問，周瑜是吳蜀聯軍的前敵總指揮。

諸葛亮雖在戰前為劉備充當說客，不久即退居了「二線」。

很顯然，諸葛亮不僅難以「三氣周瑜」，甚至沒有在前方與他鬥智鬥勇的機會。

劉備占領荊南之時，任命諸葛亮為軍師中郎將，讓他督統零陵、桂陽、長沙三郡，徵收調運賦稅，以充實軍用物資儲備。

建安十六年(212)，劉備率軍入川，所帶的主要謀士是龐統，諸葛亮則留在荊州。

也許為用其所長，或者另有考慮，劉備更多地讓諸葛亮負責後勤事務。

所以，周瑜不可能忌恨對方的神機妙算，因為兩人幾乎找不到「掰手腕」的場合。

「丈夫處世兮立功名，立功名兮慰平生。

」在《三國

國演義》描寫的「群英會」上，周瑜酒後對著蔣干舞劍作歌。

而按照當時的影響力，諸葛亮與周瑜也不在一個等級。

前者年輕時自比為管仲、樂毅，但除了若干好友，似乎沒能得到太多人認同。

臥龍之譽，雖出自司馬徽、徐庶之口，傳播範圍應只限於襄陽一帶。

建安十五年(210)，周瑜上書孫權要謹防劉備，提出將他與關羽、張飛拆散，卻對諸葛亮隻字未談。

可見他十分顧忌劉備，對諸葛亮好像不太重視。

當然，這裡絲毫沒有貶損後者的意思。

諸葛亮較周瑜年輕六歲，此時尚未真正走到舞台的中央，仍然是成長著的力量。

也許他不乏超越周瑜的潛質，但畢竟需要時間……與之相反，當時的周瑜炙手可熱，已是曹操、劉備的心腹大患。

赤壁之戰後，曹操專門讓蔣干前往勸降———非小說中的戰前。

周瑜與他直抒胸臆：大丈夫活在世上，遇到知己般的君主，表面是君臣關係，內心結骨肉情誼，言聽計從，同對禍福，假此蘇秦、張儀重生，能夠轉移他的心意嗎？！出於忌憚，曹操、劉備均使陰招從中挑撥。

劉備曾對孫權說：周公瑾文韜武略，是萬人之中的英傑，我看他器量宏大，恐怕不會長久做別人的臣子。

曹操也致函孫權，稱赤壁之戰軍中遇到疫病，故主動燒船撤退，使得周瑜獲得一場虛名。

可以說，周瑜此時是一種「現象級」的存在，連曹操、劉備都想方設法用不入流的伎倆挖角、栽贓。

如日中天的他，應該不會忌妒聲名要小得多的諸葛亮。

既如此，諸葛亮是否忌妒對方呢？

周瑜和諸葛亮都是百年難遇的英才。

就外表而言，前者「長壯有姿貌」，後者「英霸之器，身長八尺，容貌甚偉」，均可謂器宇軒昂。

至於周瑜娶了絕色美女小喬，諸葛亮之妻或許如民間傳說中的醜女，那也各有所好，不見得就心理失衡。

但毋庸置疑，周公瑾的存在，將極大地制約諸葛亮的事業。

假如前者長壽一些，《隆中對》的實施將更加艱難。

為何這麼說？我們不妨先回顧那著名的「三分天下」之計。

面對著三顧茅廬的劉備，在分析曹操得天時、「此誠不可與爭鋒」，孫權得地利、「此可以為援而不可圖」之後，諸葛亮話鋒一轉，將目光鎖定了荊州、益州，認為兩地主人平庸、懦弱，可以乘機圖取；假如跨有荊、益兩州，那麼憑藉天然險阻據守，西面結交戎族，南面安撫夷越，對外聯合孫權，對內革新政治；一旦形勢有變，就令一員上將從荊州向宛縣、洛陽進軍，再由劉備親率益州的兵眾東出漢川，天下百姓怎會不簞食壺漿前來迎接？！「誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

」

諸葛亮此番獻策，是建立在反覆權衡、深思熟慮的基礎上。

一方面，這意味著從此為自己敲定了輔佐之主。

由於生在亂世，「非但君擇臣，臣亦擇君」。

諸葛亮選擇劉備，無疑經過周密的綜合比較與利弊分析。

另一方面，他藉機提出日後的總體規劃。

鑒於劉備尚無安身之地，亟須逐鹿天下、一展抱負的地域空間，諸葛亮為之設計了先取荊州、再並益州的戰略步驟。

這一判斷相當精準，歷史正是按此構想展開了畫卷。

不過，周瑜卻謀劃了兩個極具殺傷力的狠招：一是困其主。

周瑜贊成聯劉抗曹，但對劉備卻不像魯肅那般的謙和、友善。

據《江表傳》記載，劉備曾派人前來慰勞，周瑜稱軍務在身，不能擅離職守。

前者便單舟獨往，席間希望招呼魯肅一見，卻被斷然拒絕。

劉備身為一方雄主、帝室之胄，周瑜對他如此倨傲，從骨子裡透著戒備。

建安十四年(209)，劉備以左將軍領荊州牧，孫權以妹作嫁，他於是來到京口。

周瑜上疏稱劉備為天下梟雄，絕不會久屈人下被調遣，所以上策是將他遷到吳郡，興土木為其建造宮室，多給美女、珍玩，再分別安置關羽、張飛，則大事可成。

此招可謂狠辣，若藉機軟禁劉備，諸葛亮自然將失去效忠的主人。

孫權最終因顧及曹操的威脅，覺得應廣攬英雄，又擔心劉備難以被迅速制服，所以未予實行。

二是奪其地。

諸葛亮為劉備籌劃了荊、益兩州，周瑜對此也虎視眈眈。

赤壁大捷後，孫、劉在荊州有一番明爭暗鬥。

周瑜為南郡太守時，將荊州的江南區域分給劉備。

劉備卻嫌對方劃出的土地太少，不足以安民，又向孫權借數郡。

由此可知，周瑜對劉備在荊州的勢力擴張，始終保持高度警惕。

不僅如此，他還認為曹操剛遭挫折，內部不安定，提出可乘機攻取蜀地，繼而吞併張魯，隨後與馬超結盟，再回軍攻占襄陽，以此吞併中原。

該建議極具遠見，孫權表示贊同，倘若順利得到實施，劉備又哪來蜀漢政權？

可惜天不假年，周瑜在返回江陵的途中，竟於巴丘病逝。

如果公瑾不死，他有無能力伐蜀？周瑜被譽作「江淮之傑」，軍事才華為世間公認。

想當初在赤壁之戰前夕，劉備往見周瑜，試探著問道：「現在對抗曹操，非常契合我的心意。

不知軍隊有多少人呢？」周瑜回答：「三萬人。

」「可惜太少了！」劉備確實心存憂慮。

因為曹操的前方部隊，即使按周瑜的估算，也超過二十萬人。

「對我來說足夠了，先生只需看周瑜破敵。

」

上述一段對話，反映了周瑜由內而外的自信。

兵不在多，看交誰用。

若任周郎統御，無疑是金戈鐵馬的雄師。

當然，對益州覬覦已久的劉備，絕不會樂觀其成。

周瑜去世後，他自稱與劉璋同為宗室，勸孫權不要攻蜀，並阻止了吳軍前行。

但如果做一番假設，帶兵的不是孫瑜，而是周瑜，局面是否兩樣？可以肯定，沒有劉備的配合，入川定是難事。

然而，以周瑜決勝千里之外的雄才，開拓一番新局也未可知。

何況即使不能如願，孫吳一般不會坐視劉備輕鬆取蜀。

南宋陳亮在《酌古論》中嘆道：「使斯人不死，當為操之大患，不幸其志未遂而天奪之矣。

」以諸葛亮之卓絕，想必也不會忌妒周瑜，卻不免忌憚。

因為在劉備立足未穩、羽翼未豐之際，遭遇這麼一股來自同盟方的強大遏制力量，將極其要命—

——周瑜的策略也許並不最有利於抗曹，但他一定讓孫吳更具擴張力。

如果假以天年，周瑜很可能對三分天下的大格局產生強烈衝擊，諸葛亮壯志未酬的悲情或許來得更早。

歷史有著必然性，也無時不取決於偶然性。

「蒼天既已生公瑾，塵世何須出孔明」的長嘆，又何嘗不可演化為「既生亮，何生瑜」的悲聲？！