毛主席為什麼說諸葛亮從一開始就錯了

諸葛亮之才智，在中國幾千年的歷史上，是非常有名的。

其輔佐劉備，從四處流走的困境，到割據一方，同曹劉三足鼎立，著實不易。

而這一切，誠如劉備當年三顧茅廬時，諸葛亮在《隆中對》的一番規劃。

可見當時候的諸葛亮，對天下大局確實看的恨透。

正是因為這種大局觀，才使得後來能夠幫劉備在東蹦西跑的困局下，得生並壯大。

但我們知道的是，最後蜀漢並沒有成氣候。

隆中對中的「霸業可成，漢室可興」的宏願最終也未能實現。

毛澤東在點評這一段的時候，觀點直接指向隆中對，指出諸葛亮在這一點上，從一開始就出現了問題。

毛澤東認為「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。

」

在毛澤東看來，隆中對最大的失誤就是「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川」。

因為在曹、孫、劉三足鼎立的三家中，劉備的實力是最弱的。

曹操自不必說，孫權時代據守江東實力也一定比劉備要強。

在這樣的大背景之下，分兵兩路出擊，無疑是敗招。

從另一方面來說，分兵兩路的荊、益兩州相距千里，中間有「難於上青天」的蜀道相隔，以三國時期的通訊條件，兩路兵力很難相互呼應，協同作戰。

使得原本準備兩軍夾擊形成掎角之勢的想法，成為了自己主動削弱實力的敗棋。

如此一行，分開兩路的軍隊，皆成為了人方刀俎下的魚肉。

當年司馬懿就曾說：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。

」

毛澤東在看評價的時候，能夠一語切中其要害，言古人之未言，足見其卓越的軍事戰略才華。

我們也會發現，八路軍，解放軍在打仗的時候，這一點都做的非常好。

不論雙方兵力懸殊有多大，但是在交兵之處，往往都能夠形成局部優勢。

特別是游擊戰，其本質就是通過不斷的變化轉移，尋找時機而果斷出擊。

而所謂的時機，除卻一些特殊的天時，地形之外，很多時候指的就是局部兵力的優越。

這樣的戰爭實例，在抗戰和解放戰爭中，非常之多。

有時候，在某一個交站點上，甚至能夠形成幾倍於敵的兵力優勢，很不可思議。

不過，對於《隆中對》，毛澤東也曾誇過。

當時，皖南事變發生後。

新四軍被無端的迫害，很多人都極其的憤怒。

不少人，因為此時想老蔣再掰扯、掰扯。

但是毛澤東則針對當時的局勢，告誡全黨說：「三國時期，蜀漢所據荊州失守，蜀軍進攻東吳，被東吳將領陸遜火燒連營七百里，打得大敗，其原因就在於劉備沒有區分和處理好主要矛盾與次要矛盾的關係。

諸葛亮在《隆中對》中所確定的戰略方針是「東聯孫吳，北拒曹操。

曹劉是主要矛盾，孫劉是次要矛盾。

孫劉的矛盾是統一戰線內部的矛盾。

」借三國時之形，講當下之勢，令很多人迅速覺醒，走出了皖南事變之後心理上無法接受的困局。

毛澤東有句名言，「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」。

在戰略上藐視敵人，才能敢於和敵人做鬥爭；才能保持旺盛的鬥志，百折不撓，一往直前；在戰術上重視敵人，才是真正克敵制勝的現實保證。

只有在戰術上重視敵人，才能不至過低估計敵人而產生麻痹輕敵的思想。

在這一方面，諸葛亮所定之戰略有誤，蜀軍不少人有驕兵之兆，如此之形勢，欲取天下，安能不敗！