諸葛亮戰略失誤在何處？毛主席評點《隆中對》一語道破玄機
文章推薦指數： 80 %
《隆中對》是諸葛亮「觀其大略」之結晶，也是他在劉備三顧茅廬時向其提出的興復漢室、謀取天下的戰略策劃書。
劉備說：「孤之有孔明，猶魚之有水也。
」最看重的就是諸葛亮這種運籌帷幄的戰略謀劃才能。
曹操率軍南下的時候，諸葛亮的自然反應是「事急矣，請奉命求救於孫將軍」。
後孫劉聯軍打敗曹操，奠定了三國鼎立的基礎。
儘管孫劉也存在很多矛盾，但諸葛亮一直主張堅持「聯孫抗曹」，即使在夷陵之戰後，也主動緩和吳蜀關係。
這就是「大略」，大略是管根本的和管長遠的。
諸葛亮的聰明，不是所謂的「機靈」和「精明」，而是戰略上的遠見和定力。
許多「觀其大略」的人，都被《隆中對》這個千古盛傳的妙策點燃了智慧和靈感。
毛主席在汲取它的智慧同時，還發現了其致命的瑕疵，並將二者熔鑄到開創偉業的大略謀劃之中。
當時針對皖南事變發生後的複雜形勢，毛主席借用劉備伐吳戰敗身亡的典故教育全黨。
他說，諸葛亮在《隆中對》中所確定的戰略方針是「東聯孫吳，北拒曹操」。
曹劉是主要矛盾，孫劉是次要矛盾。
孫劉的矛盾是統一戰線內部的矛盾。
當時，黨中央對形勢的基本判斷是，「中日矛盾成為主要的矛盾、國內矛盾降到次要和服從的地位」，全國各派力量應該團結一致，共同抗日。
他告誡全黨要分清主要矛盾與次要矛盾，統一認識，以避免抗日民族統一戰線的分裂。
毛主席另一次評點《隆中對》時說，其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。
其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗？毛主席深諳中國古代兵法，從《隆中對》的戰略失誤中汲取教訓，堅定地把「集中優勢兵力，各個殲滅敵人」確定為重大的軍事原則。
英國學者麥可·愛略特·巴特曼稱毛主席「既是最偉大的政治家，又是最偉大的軍事家」。
毛主席之所以成為毛主席，歷史之所以選擇毛主席，一個重要原因就在於毛主席是善於「觀其大略」的人。
魯家峰：也談諸葛亮的「觀其大略」
2016年10月8日的《學習時報》發表了曹猛先生的《諸葛亮「觀其大略」讀書法》一文。本人在受教之餘，也有一些思考，提出來供大家討論。「觀其大略」之本意 李白曾認為「孔明披書，每觀於大意」，說明對...
諸葛亮不能像劉伯溫那樣一統天下，其中原因，毛主席一語道破！
諸葛亮和劉伯溫，這兩人已經被後人傳頌為無所不能的神，不僅能呼風喚雨還能通曉陰陽，計謀更是無人能出其右。然而，諸葛亮在三國的權勢比劉伯溫在明初的權勢要大得多，只差一個權臣的名頭了，可最終結果，仍舊...
毛主席為何說諸葛亮「其始誤於隆中對」？
受《三國演義》之深遠影響，民間對諸葛亮奉若神靈，認為諸葛亮是古今第一的軍事天才，並紛紛為其最終的失敗找來「不得其時」等等藉口。軍事造詣頗深的毛澤東卻不這樣看，他對諸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎...
戰略大師早期是如何評說關羽之過的？
大師1941年的這番話是為了分清主次矛盾，繼續保持、穩固、發展抗日統一戰線說的，他如此說道：三國時期，荊州失守，蜀軍進攻東吳，被東吳將領陸遜火燒連營七百里，打得大敗，其原因就在劉備沒有區分與處理...
諸葛亮才能出眾，卻沒能統一天下，毛主席認為他有這三大失誤
大家知道，諸葛亮是一位傑出的政治家，治理蜀國卓有建樹。但是關於諸葛亮的軍事才能，歷來都有爭議，有人表示肯定，也有人提出質疑。受小說《三國演義》的影響，諸葛亮的形象已經「多智近妖」，民間將其奉若神...
諸葛亮的隆中對究竟是千古名篇還是錯誤戰略
諸葛亮近些年來一直是備受爭議的人物，相比於《三國演義》之中的神化，到前些年的黑化，近些年隨著人們知識的普遍化，一個更加歷史更加真實的諸葛亮也漸漸出現在我們面前，今天，小編和大家談的是諸葛亮的《隆中對》
隆中對有個致命錯誤，使劉備不能統一天下，千年來唯有毛主席看透
《隆中對》太有名了，不論在歷史上還是《三國演義》中，它都是一部重頭戲。創業屢遭失敗的劉備，拜訪茅廬里待價而沽的諸葛亮，諸葛亮為他分析天下形勢和未來的戰略規劃，聽得劉備陶醉不已。把諸葛亮請出了茅廬...
三國風云：諸葛亮刻意安排在華容道放走曹操？
在一個弱者、次強者、強者的三方對決中，如果次強者者水平較高，則弱者最好是挑起次強者和強者之間的爭鬥，而自己就袖手旁觀坐收漁翁之利；如果次強者水平也較低，那麼弱者為了爭取更大的生存機會，就應當先幫...