趙匡胤死前是否主張遷都洛陽？為何最後為何又半途而廢？

自唐代中後期以來，長安和洛陽屢遭戰火的襲擾，安史之亂、唐末農民起義以及藩鎮割據戰爭，一次次戰火讓東、西兩都早已人口減少、經濟凋敝。

五代之中，除了後唐定都洛陽之外，其他的四個朝代都定都開封。

北宋建立初期，繼承了北周的制度，依舊以開封為首都。

據說在北宋完成國家統一之後，趙匡胤在去世之前曾經提出了遷都洛陽的設想。

但是最後因為朝臣的反對，計劃擱置。

不僅如此，趙匡胤還在幾個月後離奇暴斃，在他死後，北宋的後繼之君們並沒有完成他的遺願，而是繼續以開封為首都，直到北宋滅亡的那一天。

在很多後人看來，如果北宋遷都洛陽或者長安，那麼後期很可能就不會因為外族的侵略而滅亡，北宋乃至中國的歷史都會發生改變。

在趙匡胤看來，如果遷都洛陽，相比四面都是平原的開封，洛陽相對容易堅守。

因為首都容易堅守，北宋可以削減一定數量的禁軍，從而改變北宋從一立國就出現的「冗兵」狀況，從而降低了老百姓的負擔，緩和「積貧積弱」的問題。

顯然，趙匡胤的設想不無道理，如果真的完成遷都，北宋後面的發展可能就大不相同了，或許能在經濟發展上做的更好，甚至可以避免靖康之恥，歷史確實也證明了趙匡胤的遠見和朝臣們的無知，百餘年後，女真人攻陷了開封，用一場恥辱結束了北宋王朝。

當然了，這種馬後炮並沒有太多的意義。

歷史上定都長安和洛陽的朝代很多，並沒有哪個朝代因為定都長安或洛陽而避免滅亡。

遠的不說，唐朝的長安就曾經多次丟失，兩位皇帝逃往四川，大限將至的時候還是滅亡了。

顯然，把都城放在險要的地方，就能給國家續命的說法並不靠譜。

北宋統治者為何最終沒有遷都長安和洛陽？

以趙光義為首的群臣激烈反對遷都是因為大家都有自己的小九九，這點是肯定的。

趙光義作為趙匡胤的弟弟，兄終弟及並非封建時代名正言順的繼承方式。

實際上趙光義在北宋建立之後，確實在很多方面多做好了「弒君篡位」的準備，在開封城內培養了不少勢力。

如果遷都長安或者洛陽，那麼趙光義的一切準備都將竹籃打水一場空，所以他肯定會極力反對。

雖然這種「陰謀論」並沒有確鑿的證據，但是遷都計劃擱置之後僅僅幾個月，趙匡胤就莫名其妙的在和趙光義的一次對飲之後就去世了，趙光義在趙匡胤有兒子的情況下登基，無論從哪個角度來說，趙光義都洗脫不了「弒君」的可能。

趙光義登基之後，自然不可能完成趙匡胤遷都的計劃，否則不是打自己的臉嗎。

而除了趙光義之外，其他的朝臣畢竟也在開封經營多年，有了一定的基礎，也不會願意輕易離開開封去一個新的地方。

與此同時，開封在京杭大運河開通之後，因為運河的拉動，城市日益繁華，儼然已經成為了中國的經濟中心。

而長安和洛陽曆經多年的戰火，早已破敗不堪。

遷都長安與洛陽不僅要消耗大量的人力和財力，還要消耗運力來供應首都的糧草和稅賦，顯然是不划算的。

所以說到底，北宋一直定都開封，既是延續前朝制度的「省錢」、「省事」之舉，也是對經濟重心和交通重心轉移的考慮。

至於遷都長安和洛陽就能避免靖康之變的猜測，雖然有一定的道理，但是也僅僅是猜測而已，因為北宋末年丟失首都的主要原因還是北宋自身的腐朽，並非是開封無險可守。

幾十萬禁軍都守不住一個都城，難道換一個地方定都就能改變歷史，顯然還是想當然了。

（相關圖片來源於網絡，徽南城意頭條號，談歷史地理，說人文教育，看社會百態，聊地方發展，喜歡小編文章的朋友歡迎點讚與關注！）